中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行
欒巍
趙文英（黑龍江啟明律師事務所）
羅某某
邵某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行。
法定代表人王曉東，男，行長。
委托代理人欒巍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行信貸審查員。
委托代理人趙文英，黑龍江啟明律師事務所律師。
被告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行（以下簡稱郵儲銀行孫某某支行）與被告羅某某、邵某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由審判員張守林適用簡易程序，于2014年2月19日公開開庭進行了審理，原告郵儲銀行孫某某支行委托代理人欒巍、趙文英，被告羅某某到庭參加了訴訟，被告邵某某經(jīng)合法傳喚，沒有正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告郵儲銀行孫某某支行與被告羅某某、邵某某在平等協(xié)商的基礎上簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效。原告郵儲銀行孫某某支行依據(jù)小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，依法取得了約定的全部債權，享有并可以行使與債權有關的主從權利。被告羅某某依據(jù)小額聯(lián)保借款合同的約定，理應向原告郵儲銀行孫某某支行履行清償借款本息的給付義務。故原告郵儲銀行孫某某支行要求被告羅某某償還借款本金70，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。利息自2012年12月15日至2013年1月14日為878.85元（70000元×31天×0.000405／天）、2013年1月15日至2013年2月14日為1，098.56元（35000元×31天×0.000405／天＋35000元×31天×0.0006075／天）、2013年2月15日至2014年2月19日為15，734.25元（70000元×370天×0.0006075／天），合計17，711.66元，扣除原告扣劃的76.69元，利息應為17，634.97元。被告邵某某依據(jù)小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的約定，亦應對羅某某的借款本息承擔連帶清償責任。為了維護正常的經(jīng)濟秩序，保護公民、法人的合法權益不受侵害，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告羅某某于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣70，000.00元、利息人民幣17，634.97元，合計人民幣87，634.97元；
二、被告邵某某對上述款項承擔連帶保證責任。承擔保證責任后，享有向被告羅某某追償?shù)臋嗬?br/>案件受理費人民幣1，990.00元，減半收取人民幣995.00元，郵寄費人民幣80.00元，由被告羅某某、邵某某負擔，于本判決生效之日交納。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，原告郵儲銀行孫某某支行與被告羅某某、邵某某在平等協(xié)商的基礎上簽訂的小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定有效。原告郵儲銀行孫某某支行依據(jù)小額聯(lián)保借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，依法取得了約定的全部債權，享有并可以行使與債權有關的主從權利。被告羅某某依據(jù)小額聯(lián)保借款合同的約定，理應向原告郵儲銀行孫某某支行履行清償借款本息的給付義務。故原告郵儲銀行孫某某支行要求被告羅某某償還借款本金70，000.00元的訴訟請求，本院予以支持。利息自2012年12月15日至2013年1月14日為878.85元（70000元×31天×0.000405／天）、2013年1月15日至2013年2月14日為1，098.56元（35000元×31天×0.000405／天＋35000元×31天×0.0006075／天）、2013年2月15日至2014年2月19日為15，734.25元（70000元×370天×0.0006075／天），合計17，711.66元，扣除原告扣劃的76.69元，利息應為17，634.97元。被告邵某某依據(jù)小額貸款聯(lián)保協(xié)議書的約定，亦應對羅某某的借款本息承擔連帶清償責任。為了維護正常的經(jīng)濟秩序，保護公民、法人的合法權益不受侵害，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告羅某某于本判決生效之日，償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金人民幣70，000.00元、利息人民幣17，634.97元，合計人民幣87，634.97元；
二、被告邵某某對上述款項承擔連帶保證責任。承擔保證責任后，享有向被告羅某某追償?shù)臋嗬?br/>案件受理費人民幣1，990.00元，減半收取人民幣995.00元，郵寄費人民幣80.00元，由被告羅某某、邵某某負擔，于本判決生效之日交納。
如未按本判決指定的時間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張守林

書記員：劉春華