原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行
法定代表人：楊春華，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告：關(guān)某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫某某紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)新區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫某某紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)新區(qū)。
被告：劉文貴，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫某某紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)新區(qū)。
被告：吳麗芳，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫某某紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)新區(qū)。
被告：齊喜來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫某某紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)新區(qū)。
被告：孫秀艷，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住孫某某紅色邊疆農(nóng)場(chǎng)新區(qū)。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行與被告關(guān)某、李某某、劉文貴、吳麗芳、齊喜來(lái)、孫秀艷金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行的委托訴訟代理人趙文英到庭參加了訴訟，被告關(guān)某、李某某、劉文貴、吳麗芳、齊喜來(lái)、孫秀艷經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告關(guān)某、李某某償還借款本金135,179.59元及貸款利息1,555.12元（自2017年4月28日至2018年6月20日），合計(jì)136,734.71元；2、自2018年6月21日起按年利率12.35%計(jì)算至全部?jī)斍逯罩埂?、要求其余被告對(duì)該筆貸款本息承擔(dān)連帶償還義務(wù)；4、要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告關(guān)某及其配偶李某某于2017年4月28日在我單位貸款本金150，000元，約定年利率9.5%，貸款期限12個(gè)月，到2018年4月28日止，逾期后年利率12.35%。由被告劉文貴、吳麗芳、齊喜來(lái)、孫秀艷承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。截止到2018年6月21日，二被告尚欠貸款本金135,179.59元、利息1,555.12元未還。因此訴訟至孫某某人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
關(guān)某、李某某、劉文貴、吳麗芳、齊喜來(lái)、孫秀艷無(wú)答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告關(guān)某、李某某、劉文貴、吳麗芳、齊喜來(lái)、孫秀艷經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行為證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：小額貸款借款合同一份（復(fù)印件）、個(gè)人貸款放款單一份（復(fù)印件）、手工借據(jù)一份（復(fù)印件）、小額貸款聯(lián)保協(xié)議兩份（復(fù)印件），證明被告關(guān)某、李某某在郵儲(chǔ)銀行貸款150,000元，約定借期內(nèi)的利率是年利率9.5%，逾期利率為年利率12.35%，借款期限自2017年4月28日至2018年4月28日。劉文貴、齊喜來(lái)為擔(dān)保人。關(guān)某倩與李某某結(jié)婚證一份，證明二人是夫妻關(guān)系。地址確認(rèn)書復(fù)印件三份，證明被告關(guān)某、齊喜來(lái)、劉文貴預(yù)留了訴訟用的送達(dá)地址。對(duì)于以上證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月28日被告關(guān)某及其配偶李某某在原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行辦理了一筆小額貸款業(yè)務(wù)，借款150，000元，按年利率9.5%計(jì)息，借款期限12個(gè)月，被告齊喜來(lái)、劉文貴為連帶責(zé)任保證人。逾期還款按年利率12.35%計(jì)算利息。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行于當(dāng)日將貸款發(fā)放至關(guān)某個(gè)人名下的銀行卡中。借款到期后，被告關(guān)某償還了借款本金14，820.41元和2017年4月28日至2018年5月17日的利息及逾期利息15，179.59元。尚欠借款本金135，179.59元和2018年5月18日至2018年6月20日的逾期利息1，555.12元未償還。另查，被告關(guān)某與李某某系配偶關(guān)系，被告劉文貴與吳麗芳系配偶關(guān)系，被告齊喜來(lái)與孫秀艷系配偶關(guān)系。被告吳麗芳、孫秀艷未在保證合同中簽名。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行的主張，被告關(guān)某、李某某、劉文貴、齊喜來(lái)沒(méi)有提出反駁意見(jiàn)，故對(duì)原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行主張的事實(shí)予以確認(rèn)。因原、被告之間的借貸行為及利率約定系雙方真實(shí)意思表示，借貸關(guān)系明確，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。被告關(guān)某、李某某系共同借款人，應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。被告劉文貴、齊喜來(lái)系連帶責(zé)任保證人，擔(dān)保亦未超過(guò)保證期間，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行要求被告關(guān)某、李某某、劉文貴、齊喜來(lái)給付逾期利息的約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然被告劉文貴與吳麗芳系配偶關(guān)系，被告齊喜來(lái)與孫秀艷系配偶關(guān)系，被告吳麗芳、孫秀艷并未在保證合同中簽名，并且劉文貴、齊喜來(lái)均是為他人債務(wù)提供擔(dān)保，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債能否認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的復(fù)函》（[2015]民一他字第9號(hào)）精神，夫妻一方對(duì)外擔(dān)保之債不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。故被告吳麗芳、孫秀艷不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條第一款、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《最高人民法院

》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告關(guān)某、李某某于本判決生效之日，給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行借款本金135，179.59元；
二、被告關(guān)某、李某某于本判決生效之日，給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行利息及逾期利息1,555.12元；自2018年6月21日起至實(shí)際給付之日止，按年利率12.35%計(jì)算利息給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行；
三、被告劉文貴、齊喜來(lái)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
四、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司孫某某支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3，034元，減半收取計(jì)人民幣1,517元，由被告關(guān)某、李某某、劉文貴、齊喜來(lái)負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書面申請(qǐng)。

審判員 蔣保新

書記員： 辛有樂(lè)