中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行
吳華平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
蔣建軍
唐某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行，住所地:湖北省天門市竟陵鐘惺大道南西湖路東。
代表人文謨軍，該行行長。
委托代理人吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告蔣建軍。
被告唐某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行（以下簡稱郵政銀行）與被告蔣建軍、唐某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由審判員王明生擔任審判長，與代理審判員肖凡、人民陪審員張勇組成合議庭，于同年5月8日公開開庭進行了審理。原告郵政銀行的委托代理人吳華平到庭參加訴訟，被告蔣建軍、唐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告蔣建軍、唐某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，原告郵政銀行提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七，來源合法、客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，本院認定如下事實:
被告蔣建軍與被告唐某系夫妻關(guān)系。2010年6月18日，原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行與被告蔣建軍、唐某簽訂《個人額度借款合同》（合同編號:xxxx），雙方約定:原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行向被告蔣建軍、唐某提供可以循環(huán)使用的借款額度人民幣190000元；借款額度有效期為5年，從2010年6月18日起至2015年6月18日止，額度有效期間的前5年借款人可以申請貸款，借款最長期限為5年，即額度借款的到期日不得超過額度到期日。2012年7月10日，被告蔣建軍作為借款人向原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行提交《個人額度借款支用單》，原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行依約向被告蔣建軍發(fā)放借款190000元，被告蔣建軍向原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行出具了一張金額為190000元的《個人貸款（手工）借據(jù)》。雙方約定，借款利率在借款發(fā)放日的同期同檔次貸款基準利率水平上上浮30%（即借款時按年利率7.9950%計息），該借款利率自起息日（2012年7月10日）起，每年1月1日調(diào)整一次；被告蔣建軍、唐某的借款期限為31個月（從2012年7月10日至2015年2月10日），還款方式為階段性等額本息還款法（借款后的前7個月按月償還當月的利息，后24個月每月等額償還借款本息，首次償還利息的時間為2012年8月10日，首次償還本息的時間為2013年2月10日），按月計息，放款日的每月對日為結(jié)息日（結(jié)息日為每月10日）；如被告蔣建軍、唐某未按期支付到期未清償債務(wù)或發(fā)生違反合同約定的其他情形，貸款人有權(quán)宣布債務(wù)提前到期，提前收回已發(fā)放的借款本息；對于被告蔣建軍、唐某未按合同約定日期償還的借款本金，貸款人有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按逾期罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計收罰息。同日，原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行與被告蔣建軍、唐某簽訂《個人額度借款抵押合同》（合同編號:xxxx），雙方約定:該筆借款以被告蔣建軍、唐某名下位于天門市盧市鎮(zhèn)友誼二路的房產(chǎn)（天門市房權(quán)證盧市字第××號）作為抵押擔保，擔保范圍包括借款本金、利息和債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用。該房產(chǎn)建筑面積為251.84平方米，評估價值為322355.20元，設(shè)定期限為2010年6月18日至2015年6月18日。雙方于2010年6月21日至相應(yīng)的登記部門辦理了抵押物登記（天門市房他證盧市字第00005115號），合同生效之日已將抵押物的他項權(quán)證書交付原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行。借款后，被告蔣建軍依約償還了部分借款本金合計42765.93元及利息14700.95元。截止2015年3月3日，被告蔣建軍、唐某欠原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行借款本金147234.07元，利息及罰息25434.66元，合計172668.73元。
本院認為，原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行與被告蔣建軍、唐某簽訂的《個人額度借款合同》和《個人額度借款抵押合同》系雙方當事人的真實意思表示，且合同約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。原“中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行”更名為“中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行”后，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行依法承繼原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行全部資產(chǎn)、負債、機構(gòu)、業(yè)務(wù)及人員，其與兩被告之間的合同權(quán)利、義務(wù)，依法應(yīng)由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行承繼。原告郵政銀行依約向被告蔣建軍、唐某履行發(fā)放借款義務(wù)，被告蔣建軍、唐某亦應(yīng)全面履行還款義務(wù)，對原告郵政銀行要求被告蔣建軍、唐某償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。自2013年8月10日起，被告蔣建軍、唐某未按合同約定履行還款義務(wù)，雙方約定解除合同的條件已成就，符合約定解除情形，對原告郵政銀行要求解除雙方所簽定借款合同的訴訟請求，本院依法予以支持。訴訟中，原告郵政銀行申請從法院判決確定的逾期之日起，依照中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準利率標準計算利息，放棄合同約定的逾期的上浮利息及逾期的所有罰息，屬其對自身民事權(quán)利的處分行為，本院不持異議。此外，本案借款發(fā)生在被告蔣建軍與被告唐某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且兩被告均為借款合同當事人，故應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，即被告蔣建軍、唐某應(yīng)對本案債務(wù)承擔共同清償責任。因本案被告蔣建軍、唐某以名下的房產(chǎn)對借款本息予以抵押，且抵押行為合法有效，如兩被告未按本院確定的期限履行還款義務(wù)，原告郵政銀行有權(quán)就被告蔣建軍、唐某共同所有的坐落于天門市盧市鎮(zhèn)友誼二路的房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣該抵押物的價款在抵押擔保的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行與被告蔣建軍、唐某簽訂的《個人額度借款合同》；
二、被告蔣建軍、唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行借款本金147234.07元，截止2015年3月3日的利息及罰息25434.66元，合計172668.73元，并支付自2015年3月4日起至借款清償之日的利息（以本金147234.07元為基數(shù)，以中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準利率標準計算利息）；
三、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行在上述判決第（二）項所確定的數(shù)額內(nèi)對被告蔣建軍、唐某共同所有的坐落于天門市盧市鎮(zhèn)友誼二路的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3753元，由被告蔣建軍、唐某負擔，此款原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告蔣建軍、唐某徑付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行與被告蔣建軍、唐某簽訂的《個人額度借款合同》和《個人額度借款抵押合同》系雙方當事人的真實意思表示，且合同約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。原“中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行”更名為“中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行”后，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行依法承繼原中國郵政儲蓄銀行有限責任公司天門市支行全部資產(chǎn)、負債、機構(gòu)、業(yè)務(wù)及人員，其與兩被告之間的合同權(quán)利、義務(wù)，依法應(yīng)由原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行承繼。原告郵政銀行依約向被告蔣建軍、唐某履行發(fā)放借款義務(wù)，被告蔣建軍、唐某亦應(yīng)全面履行還款義務(wù)，對原告郵政銀行要求被告蔣建軍、唐某償還借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。自2013年8月10日起，被告蔣建軍、唐某未按合同約定履行還款義務(wù)，雙方約定解除合同的條件已成就，符合約定解除情形，對原告郵政銀行要求解除雙方所簽定借款合同的訴訟請求，本院依法予以支持。訴訟中，原告郵政銀行申請從法院判決確定的逾期之日起，依照中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準利率標準計算利息，放棄合同約定的逾期的上浮利息及逾期的所有罰息，屬其對自身民事權(quán)利的處分行為，本院不持異議。此外，本案借款發(fā)生在被告蔣建軍與被告唐某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且兩被告均為借款合同當事人，故應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，即被告蔣建軍、唐某應(yīng)對本案債務(wù)承擔共同清償責任。因本案被告蔣建軍、唐某以名下的房產(chǎn)對借款本息予以抵押，且抵押行為合法有效，如兩被告未按本院確定的期限履行還款義務(wù)，原告郵政銀行有權(quán)就被告蔣建軍、唐某共同所有的坐落于天門市盧市鎮(zhèn)友誼二路的房產(chǎn)折價或者拍賣、變賣該抵押物的價款在抵押擔保的范圍內(nèi)優(yōu)先受償。視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第九十三條 ?、第九十六條 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行與被告蔣建軍、唐某簽訂的《個人額度借款合同》；
二、被告蔣建軍、唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行借款本金147234.07元，截止2015年3月3日的利息及罰息25434.66元，合計172668.73元，并支付自2015年3月4日起至借款清償之日的利息（以本金147234.07元為基數(shù)，以中國人民銀行規(guī)定的同期同檔次貸款基準利率標準計算利息）；
三、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行在上述判決第（二）項所確定的數(shù)額內(nèi)對被告蔣建軍、唐某共同所有的坐落于天門市盧市鎮(zhèn)友誼二路的房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3753元，由被告蔣建軍、唐某負擔，此款原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告蔣建軍、唐某徑付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行。

審判長：王明生
審判員：肖凡
審判員：張勇

書記員：馬利波