原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行，住所地：天門市竟陵鐘惺大道南西湖路東。
代表人：陳緒國，行長。
委托訴訟代理人：吳華平，湖北鷹之歌律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：胡茂喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：劉彩平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
被告：張文芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，大專文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
被告：鄧洪池，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行與被告陳某某、胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人吳華平、被告劉彩平、張文芳到庭參加訴訟；被告陳某某、胡某某、胡茂喜、鄧洪池經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某某償還原告借款本金167591.93元，截止2018年4月10日的利息及罰息59264.60元，以及2018年4月11日至借款償還之日的所有利息和罰息；2、判令被告胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池按協(xié)議約定對上述借款本金、利息及罰息共同承擔連帶責任保證；3、判令上述所有被告共同承擔本案的所有訴訟費用。事實與理由：2014年3月9日，被告陳某某、胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。2015年8月24日，被告陳某某因資金周轉需要向原告申請小額聯(lián)保借款200000元，被告陳某某作為借款人與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》。同日，原告依約向被告陳某某發(fā)放貸款200000元，被告陳某某出具了一張金額為200000元的借據。借款后被告陳某某依約償還了部分借款本金及利息?！缎☆~聯(lián)保借款合同》約定該筆借款的年利率為13.50%，借款期限為12個月（從2015年8月24日至2016年8月24日），還款方式為階段性等額本息還款法；如不按期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息，不按期償付利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利；借款人違反本合同任一條款時，貸款人有權停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償貸款人的全部損失，包括但不限于本合同項下貸款本金、利息、罰息、違約金?！缎☆~貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定該筆借款由被告胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池承擔連帶責任保證，對本案的債務和原告為實現(xiàn)債權所支付的律師費、訴訟費等費用承擔連帶清償責任。自2016年5月6日開始，被告陳某某未按合同約定償還貸款本金、利息和罰息，經原告多次上門和書面催收，所有被告仍不履行還款義務。
被告劉彩平辯稱，本案被告與原告之間系聯(lián)保貸款，被告劉彩平的貸款已經還清了，案涉貸款應由被告陳某某償還。
被告張文芳辯稱，第一次貸款所有被告均已還清，被告陳某某的貸款屬于續(xù)貸，聯(lián)保合同已終止，案涉貸款應由被告陳某某償還。
被告陳某某、胡某某、胡茂喜、鄧洪池未到庭應訴答辯。
經審理查明，2014年3月9日，被告陳某某、胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》,協(xié)議約定：被告陳某某、胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池遵循“自愿組合、誠實信用、風險共擔”的原則，成立聯(lián)保小組，從2014年3月9日起至2017年3月9日止，原告可以根據聯(lián)保小組任一成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過200000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣600000元內發(fā)放貸款，具體借款的金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據為準；聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，原告與聯(lián)保小組任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，聯(lián)保小組其他成員均承擔連帶保證責任；每筆借款保證期間從借款之日起至借款到期后二年；保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實現(xiàn)債權而支付的費用。2015年8月24日，被告陳某某因進家俱需要資金向原告申請貸款200000元，與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，合同約定：該筆借款的年利率為13.50%，借款期限為12個月（從2015年8月24日至2016年8月24日），還款方式為階段性等額本息還款法；如不按期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，不按期償付利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。2015年8月24日，原告將200000元匯賬至被告陳某某賬戶，被告陳某某出據借據一張。借款后，被告陳某某向原告償還了部分借款本金及利息，截止2018年4月10日止，被告陳某某欠原告借款本金167591.93元，利息及罰息59264.60元。
本院受理此案后，由于被告陳某某、胡某某外出地址不詳，本院于2018年6月14日在《人民法院報》依法向被告陳某某、胡某某公告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。公告期屆滿后，被告陳某某、胡某某未到庭參加訴訟。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行與被告陳某某簽訂的《小額貸款借款合同》、原告與被告陳某某、胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，系當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應依誠實信用原則全面履行合同義務。合同簽訂后，原告按約向被告陳某某履行了發(fā)放貸款義務，被告陳某某亦應按照合同約定返還借款本金并支付利息，但被告陳某某未按合同約定期限向原告償還借款本金及利息，其行為已構成違約，應承擔違約責任。原告與被告陳某某在《小額貸款借款合同》中對借款年利率、罰息年利率有明確約定，且約定的利率均不違反法律的規(guī)定，故對原告要求被告陳某某償還借款本金167591.93元、截止2018年4月10日的利息和罰息59264.60元，以及從2018年4月11日起至借款清償之日止所有利息和罰息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池作為上述借款的擔保人，應依法承擔連帶清償責任，故對原告要求被告胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池承擔連帶責任保證的訴訟請求本院依法亦予以支持。被告劉彩平關于被告劉彩平的貸款已經還清，案涉貸款應由被告陳某某償還的辯稱意見，與原、被告雙方簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定不相符，對該辯稱意見本院不予采納。被告張文芳關于聯(lián)保合同已終止，案涉貸款應由被告陳某某償還的辯稱意見，與客觀事實不符，本院亦不予采納。
視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條、第二十三條、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司天門市支行借款本金167591.93元，截止2018年4月10日的利息及罰息59264.60元，并支付從2018年4月11日起至清償之日止的利息和罰息（按原、被告簽訂的《小額貸款借款合同》的約定計算）。
二、被告胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池對本判決第一項所確定的債務承擔連帶保證責任，被告胡某某、胡茂喜、劉彩平、張文芳、鄧洪池承擔保證責任后，有權向被告陳某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4702元，由被告陳某某負擔（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告陳某某一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判長 董軍濤
人民陪審員 楊畢燦
人民陪審員 張柏林

書記員： 陳鵬