中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司天門(mén)市支行
吳華平（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
劉某某
曹某某
曹君玉
肖華平
曹祖平
王環(huán)枝
曹進(jìn)平
汪平娥

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司天門(mén)市支行，住所地:湖北省天門(mén)市竟陵鐘惺大道南西湖路東。
代表人文謨軍，該行行長(zhǎng)。
委托代理人吳華平，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師，
被告劉某某。
被告曹某某。
被告曹君玉。
被告肖華平。
被告曹祖平。
被告王環(huán)枝。
被告曹進(jìn)平。
被告汪平娥。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司天門(mén)市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）與被告劉某某、曹某某、曹君玉、肖華平、曹祖平、王環(huán)枝、曹進(jìn)平、汪平娥金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由審判員王明生擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員張勇、人民陪審員胡曉艷組成合議庭，于同年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行的委托代理人吳華平到庭參加訴訟，被告劉某某、曹某某、曹君玉、肖華平、曹祖平、王環(huán)枝、曹進(jìn)平、汪平娥經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六，來(lái)源合法、客觀真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告與被告劉某某簽訂的《小額貸款借款合同》及原告與八被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且合同約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。原告依約向被告劉某某履行發(fā)放借款義務(wù)，被告劉某某亦應(yīng)全面履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告劉某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。訴訟過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)放棄合同約定的罰息，屬其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。因本案被告曹某某、曹君玉、肖華平、曹祖平、王環(huán)枝、曹進(jìn)平、汪平娥對(duì)借款本息提供連帶責(zé)任保證，各保證人與原告沒(méi)有約定保證份額，故其為連帶共同保證；因保證行為合法有效，如被告劉某某未按本院確定的期限履行還款義務(wù)，原告有權(quán)要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司天門(mén)市支行借款本金49876.91元，截止2015年5月26日的利息及罰息6944.39元，合計(jì)56821.30元，并支付自2015年5月27日起至借款清償之日的利息（以本金49876.91元為基數(shù)，以年利率15.3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息）；
二、被告曹某某、曹君玉、肖華平、曹進(jìn)平、汪平娥、曹祖平、王環(huán)枝對(duì)上述第（一）項(xiàng)所確定的數(shù)額承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1221元，由被告劉某某、曹某某、曹君玉、肖華平、曹祖平、王環(huán)枝、曹進(jìn)平、汪平娥負(fù)擔(dān)，此款原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司天門(mén)市支行已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由八被告徑付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司天門(mén)市支行。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告劉某某簽訂的《小額貸款借款合同》及原告與八被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且合同約定的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，合同合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。原告依約向被告劉某某履行發(fā)放借款義務(wù)，被告劉某某亦應(yīng)全面履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告劉某某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。訴訟過(guò)程中，原告向本院申請(qǐng)放棄合同約定的罰息，屬其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，本院不持異議。因本案被告曹某某、曹君玉、肖華平、曹祖平、王環(huán)枝、曹進(jìn)平、汪平娥對(duì)借款本息提供連帶責(zé)任保證，各保證人與原告沒(méi)有約定保證份額，故其為連帶共同保證；因保證行為合法有效，如被告劉某某未按本院確定的期限履行還款義務(wù)，原告有權(quán)要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司天門(mén)市支行借款本金49876.91元，截止2015年5月26日的利息及罰息6944.39元，合計(jì)56821.30元，并支付自2015年5月27日起至借款清償之日的利息（以本金49876.91元為基數(shù)，以年利率15.3%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息）；
二、被告曹某某、曹君玉、肖華平、曹進(jìn)平、汪平娥、曹祖平、王環(huán)枝對(duì)上述第（一）項(xiàng)所確定的數(shù)額承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1221元，由被告劉某某、曹某某、曹君玉、肖華平、曹祖平、王環(huán)枝、曹進(jìn)平、汪平娥負(fù)擔(dān)，此款原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司天門(mén)市支行已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由八被告徑付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司天門(mén)市支行。

審判長(zhǎng)：王明生
審判員：張勇
審判員：胡曉艷

書(shū)記員：馬利波