中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大冶市支行
陳甲武（湖北華全律師事務所）
湖北華全律師事務所（湖北華全律師事務所）
劉某某
馮某某
柯少華
黃善送

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大冶市支行（以下簡稱郵政儲蓄大冶支行）。住所地:大冶市乾塔路9號。
負責人宋瑞凌，該支行行長。
委托代理人陳甲武，湖北華全律師事務所律師。代理權限:特別授權代理。
委托代理人程婷，湖北華全律師事務所實習律師。代理權限:特別授權代理。
被告劉某某。
被告馮某某。
委托代理人柯少華，大冶市司法局劉仁八司法所干部。代理權限:一般授權代理。
被告黃善送。
委托代理人柯少華，大冶市司法局劉仁八司法所干部。代理權限:一般授權代理。
原告郵政儲蓄大冶支行與被告劉某某、馮某某、黃善送借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳甲武到庭參加了訴訟，被告馮某某、黃善送的委托代理人柯少華到庭參加了訴訟，被告劉某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
對上述有爭議的證據，本院認為:原告提供的證據一有三被告的簽名，可證明原告與被告劉某某簽訂了借款合同，被告馮某某、黃善送為劉某某提供擔保，予以采信；證據二、三可證明原告依約向被告劉某某發(fā)放了貸款100000元，予以采信；證據四是銀行系統(tǒng)交易明細，客觀、真實，予以采信。被告馮某某、黃善送提供的證據一與本案無關聯(lián)，不予采信；證據二不能證明劉某某涉嫌犯罪，不予采信。
本院認為:原告郵政儲蓄大冶支行與被告劉某某簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，該合同合法有效?，F(xiàn)原告于簽訂合同之日向被告履行了發(fā)放貸款義務，被告除償還部分本金、利息、罰息外，其余借款本金和利息、罰息至今未還，被告應承擔清償義務；被告未能在合同約定的期限內履行清償義務，已構成違約，應按合同約定承擔違約責任，故原告要求被告劉某某償還剩余貸款本金49766.67元及從借款之日起至還款之日止的利息、罰息，理由正當、合法，本院予以支持，但被告方劉某某已償還的利息、罰息應予扣減。被告馮某某、黃善送自愿為被告劉某某向原告借款提供擔保，在劉某某未清償上述債務時，被告馮某某、黃善送應承擔連帶清償責任。被告馮某某、黃善送辯稱被告劉某某、黃志全采取欺詐手段，騙取其為劉某某提供擔保；劉某某的行為已涉嫌詐騙；原告未盡謹慎注意義務，與劉某某有違法合意，擔保行為應認定為無效，未能提供相應證據，理由不能成立。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某應償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大冶市支行借款本金49766.67元，并應依借款合同約定承擔逾期付款利息、罰息（期內利息按年利率15.3%從借款之日起至約定付息之日止分段計付，已償付的利息、罰息應予扣減；從約定歸還借款本金逾期之日起，按借款利率加收50%罰息；未按期償還的利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利），定于本判決生效之日起十日內付清。被告馮某某、黃善送對此款給付承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用1375元，由被告劉某某、馮某某、黃善送負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費1375元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告郵政儲蓄大冶支行與被告劉某某簽訂的借款合同，系雙方真實意思表示，不違反相關法律規(guī)定，該合同合法有效。現(xiàn)原告于簽訂合同之日向被告履行了發(fā)放貸款義務，被告除償還部分本金、利息、罰息外，其余借款本金和利息、罰息至今未還，被告應承擔清償義務；被告未能在合同約定的期限內履行清償義務，已構成違約，應按合同約定承擔違約責任，故原告要求被告劉某某償還剩余貸款本金49766.67元及從借款之日起至還款之日止的利息、罰息，理由正當、合法，本院予以支持，但被告方劉某某已償還的利息、罰息應予扣減。被告馮某某、黃善送自愿為被告劉某某向原告借款提供擔保，在劉某某未清償上述債務時，被告馮某某、黃善送應承擔連帶清償責任。被告馮某某、黃善送辯稱被告劉某某、黃志全采取欺詐手段，騙取其為劉某某提供擔保；劉某某的行為已涉嫌詐騙；原告未盡謹慎注意義務，與劉某某有違法合意，擔保行為應認定為無效，未能提供相應證據，理由不能成立。據此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某應償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大冶市支行借款本金49766.67元，并應依借款合同約定承擔逾期付款利息、罰息（期內利息按年利率15.3%從借款之日起至約定付息之日止分段計付，已償付的利息、罰息應予扣減；從約定歸還借款本金逾期之日起，按借款利率加收50%罰息；未按期償還的利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利），定于本判決生效之日起十日內付清。被告馮某某、黃善送對此款給付承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用1375元，由被告劉某某、馮某某、黃善送負擔。

審判長：張文凱
審判員：劉軍
審判員：張玉枝

書記員：陳戀