中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大冶市支行
陳甲武（湖北華全律師事務(wù)所）
湖北華全律師事務(wù)所（湖北華全律師事務(wù)所）
劉某某
馮某某
柯少華
黃善送

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大冶市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政儲(chǔ)蓄大冶支行）。住所地:大冶市乾塔路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人宋瑞凌，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人陳甲武，湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人程婷，湖北華全律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告劉某某。
被告馮某某。
委托代理人柯少華，大冶市司法局劉仁八司法所干部。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
被告黃善送。
委托代理人柯少華，大冶市司法局劉仁八司法所干部。代理權(quán)限:一般授權(quán)代理。
原告郵政儲(chǔ)蓄大冶支行與被告劉某某、馮某某、黃善送借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人陳甲武到庭參加了訴訟，被告馮某某、黃善送的委托代理人柯少華到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告提供的證據(jù)一有三被告的簽名，可證明原告與被告劉某某簽訂了借款合同，被告馮某某、黃善送為劉某某提供擔(dān)保，予以采信；證據(jù)二、三可證明原告依約向被告劉某某發(fā)放了貸款100000元，予以采信；證據(jù)四是銀行系統(tǒng)交易明細(xì)，客觀、真實(shí)，予以采信。被告馮某某、黃善送提供的證據(jù)一與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，不予采信；證據(jù)二不能證明劉某某涉嫌犯罪，不予采信。
本院認(rèn)為:原告郵政儲(chǔ)蓄大冶支行與被告劉某某簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同合法有效。現(xiàn)原告于簽訂合同之日向被告履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告除償還部分本金、利息、罰息外，其余借款本金和利息、罰息至今未還，被告應(yīng)承擔(dān)清償義務(wù)；被告未能在合同約定的期限內(nèi)履行清償義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告劉某某償還剩余貸款本金49766.67元及從借款之日起至還款之日止的利息、罰息，理由正當(dāng)、合法，本院予以支持，但被告方劉某某已償還的利息、罰息應(yīng)予扣減。被告馮某某、黃善送自愿為被告劉某某向原告借款提供擔(dān)保，在劉某某未清償上述債務(wù)時(shí)，被告馮某某、黃善送應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告馮某某、黃善送辯稱被告劉某某、黃志全采取欺詐手段，騙取其為劉某某提供擔(dān)保；劉某某的行為已涉嫌詐騙；原告未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，與劉某某有違法合意，擔(dān)保行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，未能提供相應(yīng)證據(jù)，理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某應(yīng)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大冶市支行借款本金49766.67元，并應(yīng)依借款合同約定承擔(dān)逾期付款利息、罰息（期內(nèi)利息按年利率15.3%從借款之日起至約定付息之日止分段計(jì)付，已償付的利息、罰息應(yīng)予扣減；從約定歸還借款本金逾期之日起，按借款利率加收50%罰息；未按期償還的利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利），定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告馮某某、黃善送對(duì)此款給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1375元，由被告劉某某、馮某某、黃善送負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1375元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告郵政儲(chǔ)蓄大冶支行與被告劉某某簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同合法有效。現(xiàn)原告于簽訂合同之日向被告履行了發(fā)放貸款義務(wù)，被告除償還部分本金、利息、罰息外，其余借款本金和利息、罰息至今未還，被告應(yīng)承擔(dān)清償義務(wù)；被告未能在合同約定的期限內(nèi)履行清償義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，故原告要求被告劉某某償還剩余貸款本金49766.67元及從借款之日起至還款之日止的利息、罰息，理由正當(dāng)、合法，本院予以支持，但被告方劉某某已償還的利息、罰息應(yīng)予扣減。被告馮某某、黃善送自愿為被告劉某某向原告借款提供擔(dān)保，在劉某某未清償上述債務(wù)時(shí)，被告馮某某、黃善送應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告馮某某、黃善送辯稱被告劉某某、黃志全采取欺詐手段，騙取其為劉某某提供擔(dān)保；劉某某的行為已涉嫌詐騙；原告未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，與劉某某有違法合意，擔(dān)保行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，未能提供相應(yīng)證據(jù)，理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某應(yīng)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司大冶市支行借款本金49766.67元，并應(yīng)依借款合同約定承擔(dān)逾期付款利息、罰息（期內(nèi)利息按年利率15.3%從借款之日起至約定付息之日止分段計(jì)付，已償付的利息、罰息應(yīng)予扣減；從約定歸還借款本金逾期之日起，按借款利率加收50%罰息；未按期償還的利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利），定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。被告馮某某、黃善送對(duì)此款給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1375元，由被告劉某某、馮某某、黃善送負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張文凱
審判員：劉軍
審判員：張玉枝

書(shū)記員：陳戀