負責人賈春麗，該支行行長。
委托代理人郭歡，該支行信貸員。
委托代理人崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳福金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告劉淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告孟慶彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支行與被告張某、王淑玲、陳福金、劉淑華、孟慶彬金融借款合同糾紛一案，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支行于2015年10月29日向本院起訴。本院受理后，依法由代理審判員侯晶獨任進行了審理。本案于2015年12月7日公開開庭進行了審理，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支行的委托代理人崔鷹、郭歡、被告張某、孟慶彬到庭參加了訴訟，被告王淑玲、陳福金、劉淑華經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的金融借款合同受法律保護，原、被告雙方簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》是雙方真實意思表示。被告張某、王淑玲向原告借款100000.00元，原告按照合同約定履行了放貸義務(wù)，被告張某、王淑玲未按約定償還借款本金和利息。被告張某、王淑玲、陳福金、劉淑華、孟慶彬成立聯(lián)保小組并相互承擔連帶保證責任，被告張某、王淑玲的該筆借款是在各被告成立聯(lián)保小組相互承擔連帶保證責任期間。故對原告要求各被告連帶償還原告借款本金、利息和罰息的訴訟請求予以支持。
關(guān)于原告要求各被告連帶給付原告律師費5300.00元的訴訟請求，原告主張按標的額10000.00元以下是1040.00元每件，10000.00元以上部分5%收取，其余部分是律師與原告達成的協(xié)議價格，包括交通費和通信費。訴訟中，原告未提交交通費和通信費的證據(jù)。根據(jù)黑龍江省律師服務(wù)收費管理實施辦法，各被告連帶給付原告律師費2126.00元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某、王淑玲于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支行借款本金45971.82元、利息7183.07元，本息合計53154.89元；
二、被告張某、王淑玲于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支行以前項所述本金為基數(shù)，按雙方簽訂的《小額貸款借款合同》約定的利息、罰息標準，自2015年9月11日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止的利息和罰息；
三、被告張某、王淑玲于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支行律師代理費損失2126.00元；
四、被告陳福金、劉淑華、孟慶彬?qū)σ陨辖o付款項承擔連帶給付責任；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支行其他訴訟請求。
案件受理費本院減半收取630.50元（原告已預交1261.00元），由被告張某、王淑玲、陳福金、劉淑華、孟慶彬負擔591.00元，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支行負擔39.50元，退回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)加格達奇支行630.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

代理審判員　　侯晶

書記員：于靜 相關(guān)法條： 《合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。