原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行，住所地塔河縣塔河鎮(zhèn)昌盛路。
委托訴訟代理人：楊伊寧，女，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司大興安嶺地區(qū)分行法律顧問。
被告：戈某某，男，鄂倫春族。
被告：李某某，女，鄂倫春族。
被告：佟某某，女，鄂倫春族。
委托訴訟代理人：史薦，女，黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：佟某某（系夫妻關(guān)系），女，鄂倫春族。
被告：徐某某，男，漢族。
被告：莊某某，女，鄂倫春族。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行（以下簡稱郵儲銀行塔河縣支行）與被告戈某某、李某某、佟某某、李某某、徐某某、莊某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告郵儲銀行塔河縣支行委托訴訟代理人楊伊寧，被告戈某某、李某某、佟某某的委托訴訟代理人史薦、李某某的委托訴訟代理人佟某某、徐某某、莊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲銀行塔河縣支行向本院提出訴訟請求：
1、被告戈某某、李某某立即清償所欠原告的貸款本金86182.27元，利息17515.65元，罰息13897.74元，本息合計117595.66元；
2、被告佟某某、李某某立即清償所欠原告的貸款本金86189.24元，利息17474.99元，罰息13898.88元，本息合計117563.11元；
3、被告徐某某、莊某某立即清償所欠原告的貸款本金86189.24元，利息17493.89元，罰息13898.88元，本息合計117582.01元；
4、以上各被告對本案全體被告人的全部未清償債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
5、訴訟費、保全費以及為實現(xiàn)本案債權(quán)而支出的交通費等費用均由被告負擔(dān)。
事實和理由：2014年2月15日，原告與被告簽訂一份《中國郵政儲蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及三份《小額貸款借款合同》，原告方作為貸款人，被告戈某某及其配偶李某某、佟某某及其配偶李某某、徐某某及其配偶莊某某等三家作為借款人，借款金額均為100000.00元，共計借款300000.00元，借款期限為12個月（2014年2月至2015年2月），借款利率為年利率13.5%，還款方式為階段性等額本息還款法。被告均是聯(lián)保小組成員，保證對原告方因發(fā)放貸款行為而形成的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證。原告按照約定發(fā)放了貸款，然而貸款到期后，被告未按照約定償還全部貸款本息，被告的行為已構(gòu)成違約。經(jīng)原告方多次催收，被告至今拖欠貸款不還，故現(xiàn)訴至法院，要求判令1、被告戈某某、李某某立即清償所欠原告的貸款本金86182.27元，利息17515.65元，罰息13897.74元，本息合計117595.66元；2、被告佟某某、李某某立即清償所欠原告的貸款本金86189.24元，利息17474.99元，罰息13898.88元，本息合計117563.11元；3、被告徐某某、莊某某立即清償所欠原告的貸款本金86189.24元，利息17493.89元，罰息13898.88元，本息合計117582.01元；4、以上各被告對本案全體被告人的全部未清償債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、訴訟費、保全費以及為實現(xiàn)本案債權(quán)而支出的交通費等費用均由被告負擔(dān)。

本院認為，原告郵儲銀行塔河縣支行與被告戈某某及配偶李某某、佟某某及配偶李某某、徐某某及配偶莊某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，依法成立，合法有效。六被告均應(yīng)依約履行合同義務(wù)，被告戈某某、李某某、佟某某、李某某、徐某某、莊某某借用郵儲銀行塔河縣支行的款項后未依約還款，屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)清償借款本息的民事責(zé)任。六被告未依約履行保證責(zé)任，亦屬違約，對此應(yīng)向郵儲銀行塔河縣支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。六被告辯解貸款不是其本人取走，拒絕償還及對于被告佟某某向法庭出示的二份證據(jù)（中國郵政儲蓄銀行取款憑單一份，佟某某活期賬戶02792005200472590號歷史活期明細一份），稱其借款不是其本人取走，不應(yīng)償還的主張。合議庭認為，原告提供的證據(jù)能夠充分證明該三筆借款已實際發(fā)放到被告戈某某、佟某某、徐某某的個人結(jié)算賬戶中。其取得貸款后如何使用該借款并不影響借款合同的效力，亦不影響其償還義務(wù)。根據(jù)借款合同第一條的約定“貸款人應(yīng)當(dāng)在合同簽訂后三個工作日內(nèi)完成貸款發(fā)放工作”，在合同訂立后六被告一直未向原告提出沒有實際取得借款的主張。綜合以上幾點，可以認定對他人取走借款，六被告是明知和認可的，故對六被告的辯解不予采納。因此，對原告請求戈某某、李某某、佟某某、李某某、徐某某、莊某某償還借款本息并承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求依法予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告戈某某、李某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行支付借款本金人民幣86182.27元，利息17515.65元，罰息13897.74元，共計117595.66元。被告佟某某、李某某、徐某某、莊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、被告佟某某、李某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行支付借款本金人民幣86189.24元，利息17474.99元，罰息13898.88元，共計117563.11元。被告戈某某、李某某、徐某某、莊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告徐某某、莊某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行支付借款本金人民幣86189.24元，利息17493.89元，罰息13898.88元，共計117582.01元。被告戈某某、李某某、佟某某、李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司塔河縣支行其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費6591.00元，由被告戈某某、李某某、佟某某、李某某、徐某某、莊某某共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興
安嶺地區(qū)中級人民法院。

審　判　長　孫　勤 人民陪審員　楊　晶 人民陪審員　楊桂蘭

書記員：焦玉梅