中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行
王新高（湖北德銘律師事務(wù)所）
譚冬舟
蔡某某
熊某開
熊某某
易杏花
易淑炎
何早花

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。
負(fù)責(zé)人龔齊明，行長。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人譚冬舟，該行清收員工。
被告蔡某某。
被告熊某開。
被告熊某某。
被告易杏花。
被告易淑炎。
被告何早花。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行訴被告蔡某某、熊某開、熊某某、易杏花、易淑炎、何早花借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊同元、鄒松林、舒小蘭組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行的委托代理人譚冬舟，被告熊某某到庭參加了訴訟。被告蔡某某、熊某開、易杏花、易淑炎、何早花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告提交的五組證據(jù)，被告熊某某均沒有異議，且他被告均沒有提供證據(jù)予以反駁，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。被告蔡某某、熊某開、熊某某、易杏花、易淑炎、何早花與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂的一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及被告蔡某某與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂的一份《小額貸款借款合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行依合同約定向借款人蔡某某發(fā)放50000元的貸款后，被告蔡某某未按照合同的約定清償借款本息。原告要求被告蔡某某償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告熊某開作為共同借款人在《小額貸款借款合同》上簽名，應(yīng)與蔡某某共同承擔(dān)借款本息的償還責(zé)任。被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽名、捺印，作為借款人蔡某某的保證人，被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花應(yīng)當(dāng)依照合同約定為蔡某某尚未清償?shù)慕杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任。連帶共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告熊某開、熊某某、易杏花、易淑炎、何早花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某某、熊某開于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金49998.09元、利息762.45元（利息已算至2015年5月7日），被告蔡某某、熊某開從2015年5月8日起按照合同約定貸款利率及罰息利率向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行支付未償還借款本金及利息至借款本金還清之日止。
二、被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花對被告蔡某某、熊某開欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蔡某某、熊某開追償。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。
案件受理費(fèi)1069元，由被告蔡某某、熊某開共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1069元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。被告蔡某某、熊某開、熊某某、易杏花、易淑炎、何早花與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂的一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及被告蔡某某與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂的一份《小額貸款借款合同》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行依合同約定向借款人蔡某某發(fā)放50000元的貸款后，被告蔡某某未按照合同的約定清償借款本息。原告要求被告蔡某某償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告熊某開作為共同借款人在《小額貸款借款合同》上簽名，應(yīng)與蔡某某共同承擔(dān)借款本息的償還責(zé)任。被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》上簽名、捺印，作為借款人蔡某某的保證人，被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花應(yīng)當(dāng)依照合同約定為蔡某某尚未清償?shù)慕杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任。連帶共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告熊某開、熊某某、易杏花、易淑炎、何早花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔡某某、熊某開于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金49998.09元、利息762.45元（利息已算至2015年5月7日），被告蔡某某、熊某開從2015年5月8日起按照合同約定貸款利率及罰息利率向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行支付未償還借款本金及利息至借款本金還清之日止。
二、被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花對被告蔡某某、熊某開欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蔡某某、熊某開追償。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。
案件受理費(fèi)1069元，由被告蔡某某、熊某開共同負(fù)擔(dān)。

審判長：楊同元
審判員：鄒松林
審判員：舒小蘭

書記員：童昊