中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行
王新高（湖北德銘律師事務(wù)所）
譚冬舟
熊某某
易杏花
易淑炎
何早花
蔡某某
熊某開

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。
負(fù)責(zé)人龔齊明，行長。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
委托代理人譚冬舟，該行清收員工。
被告熊某某。
被告易杏花。
被告易淑炎。
被告何早花。
被告蔡某某。
被告熊某開。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行訴被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊同元、鄒松林、舒小蘭組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行的委托代理人譚冬舟，被告熊某某到庭參加了訴訟。
被告易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開、易杏花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行訴稱，2014年5月8日，被告熊某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告申請貸款。
同日熊某某、蔡某某、易淑炎組成農(nóng)戶聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》及《小額貸款借款合同》，合同約定:1、被告熊某某向原告借款50000元，年利率為15.3℅，借款期限12個月。
2、被告熊某某不按期還款，從逾期之日起按借款利率加收30℅的罰息。
3、被告蔡某某、易淑炎作為聯(lián)保人對熊某某貸款本息，及違約金實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證。
4、被告熊某開、易杏花、何早花是家庭財產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人。
合同簽訂后，原告依約向被告熊某某發(fā)放了貸款。
在合同約定的期間，被告熊某某雖然償還了部分利息，但至現(xiàn)在被告熊某某沒有按照合同約定履行還款義務(wù)。
仍下欠貸款本金49999.21元及利息859.64元。
原告多次上門及電話催收，被告熊某某、易杏花、蔡某某、熊某開、易淑炎、何早花未履行其責(zé)任。
原告特具狀訴請人民法院
，判令
被告熊某某償還借款本金49999.21元及利息859.64元（利息算至2015年4月22日止）及至該貸款還清之日止的利息和罰息。
被告易杏花、蔡某某、熊某開、易淑炎、何早花對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告熊某某辯稱，借款屬實，錢是我用的。
只是目前經(jīng)濟(jì)困難，只有慢慢償還。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)①機(jī)構(gòu)代碼證及代表人身份證明，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)②被告的身份證及夫妻關(guān)系證明資料，擬證明被告的自然情況及夫妻關(guān)系。
證據(jù)③《小額貸款借款合同》及《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》各一份，擬證明被告熊某某向原告申請借款及被告易淑炎、蔡某某自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》及《小額貸款借款合同》。
合同約定:1、被告熊某某向原告借款50000元，年利率為15.3℅，借款期限12個月。
2、被告熊某某不按期還款，從逾期之日起按借款利率加收30℅的罰息。
3、被告蔡某某、易淑炎作為聯(lián)保人對熊某某貸款本息，及違約金實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證。
證據(jù)④《個人貸款借據(jù)》、《個人貸款放款單》，擬證明被告熊某某與原告簽訂了《小額貸款借款合同》后當(dāng)日，向原告出具了50000元的借據(jù)，原告向被告熊某某發(fā)放了貸款50000元的事實。
證據(jù)⑤流水賬目明細(xì)表，擬證明被告熊某某該筆貸款的還款情況。
被告熊某某在法定的期限內(nèi)，沒有提供證據(jù)證實其主張。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，原告提交的五組證據(jù)，被告熊某某均沒有異議，且他被告均沒有提供證據(jù)予以反駁，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂的一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》及被告熊某某與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂的一份《小額貸款借款合同》均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效。
當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行依合同約定向借款人熊某某發(fā)放50000元的貸款后，被告熊某某未按照合同的約定清償借款本息。
原告要求被告熊某某償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告易杏花作為共同借款人在《小額貸款借款合同》上簽名，應(yīng)與熊某某共同承擔(dān)借款本息的償還責(zé)任。
被告易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》上簽名、捺印，作為借款人熊某某的保證人，被告易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開應(yīng)當(dāng)依照合同約定為熊某某尚未清償?shù)慕杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任。
連帶共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
被告蔡某某、熊某開、易杏花、易淑炎、何早花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告熊某某、易杏花于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金49999.21元、利息859.64元（利息已算至2015年4月22日），被告熊某某、易杏花從2015年4月23日起按照合同約定貸款利率及罰息利率向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行支付未償還借款本金及利息至借款本金還清之日止。
二、被告易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開對被告熊某某、易杏花欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告熊某某、易杏花追償。
如果未按判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。
案件受理費1069元，由被告熊某某、易杏花共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院
。
在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費1069元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
被告熊某某、易杏花、易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂的一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》及被告熊某某與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂的一份《小額貸款借款合同》均系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效。
當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行依合同約定向借款人熊某某發(fā)放50000元的貸款后，被告熊某某未按照合同的約定清償借款本息。
原告要求被告熊某某償還借款本息的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告易杏花作為共同借款人在《小額貸款借款合同》上簽名，應(yīng)與熊某某共同承擔(dān)借款本息的償還責(zé)任。
被告易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開在《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》上簽名、捺印，作為借款人熊某某的保證人，被告易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開應(yīng)當(dāng)依照合同約定為熊某某尚未清償?shù)慕杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任。
連帶共同保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
被告蔡某某、熊某開、易杏花、易淑炎、何早花經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院

關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告熊某某、易杏花于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金49999.21元、利息859.64元（利息已算至2015年4月22日），被告熊某某、易杏花從2015年4月23日起按照合同約定貸款利率及罰息利率向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行支付未償還借款本金及利息至借款本金還清之日止。
二、被告易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開對被告熊某某、易杏花欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行的上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告易淑炎、何早花、蔡某某、熊某開承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告熊某某、易杏花追償。
如果未按判決書
指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)履行。
案件受理費1069元，由被告熊某某、易杏花共同負(fù)擔(dān)。

審判長：楊同元