原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。
負(fù)責(zé)人龔齊明，行長。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人譚冬舟，該銀行職員，特別授權(quán)。
被告邵四平。
被告陳小平，系邵四平之妻。
被告張金安。
被告鄒建林，系張金安之妻。
被告馮光。
被告洪燕，系馮光之妻。

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行訴被告邵四平、陳小平、張金安、鄒建林、馮光、洪燕借款合同糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由審判員何山獨(dú)任審判，于2014年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行委托代理人王新高到庭參加了訴訟，被告邵四平、陳小平、張金安、鄒建林、馮光、洪燕經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行訴稱：被告邵四平、張金安、馮光于2013年7月4日因資金需要自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組分別向原告申請(qǐng)貸款，當(dāng)日原告與被告邵四平、張金安、馮光簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》。借款合同約定：1、由邵四平、張金安、馮光三人分別向原告借款5萬元，年利率為15.3%，借款期限為12個(gè)月（即自2013年7月4日至2014年7月4日）。2、邵四平、張金安、馮光等若不按期歸還借款本金的，從逾期之日按借款利率加收50%的罰息。3、陳小平、鄒建林、洪燕是家庭財(cái)產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人。合同簽訂后，原告依照合同向三被告邵四平、張金安、馮光發(fā)放了貸款，在合同約定的期間，被告邵四平雖然償還了部分利息，但到現(xiàn)在被告邵四平?jīng)]有按照合同約定繼續(xù)履行償還貸款本金和利息的義務(wù)，截止2014年7月28日仍下欠貸款本金10000元及利息439.05元?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告邵四平的行為嚴(yán)重地違反了合同的約定，應(yīng)依法承擔(dān)還款的義務(wù)及違約責(zé)任；被告陳小平作為家庭財(cái)產(chǎn)的共有人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張金安、鄒建林、馮光、洪燕作為被告邵四平的連帶責(zé)任保證人依照合同約定，應(yīng)對(duì)被告邵四平的貸款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。故原告為了維護(hù)自己合法權(quán)益，遂訴至法院請(qǐng)求依法判令1、由被告邵四平償還借款本金10000元和自借款之日起至2014年7月28日的約定利息及罰息439.05元，合計(jì)10439.05元及至該貸款還清之日止的利息（按年利率15.3%計(jì)算）并承擔(dān)50%的罰息。2、由被告陳小平、張金安、鄒建林、馮光、洪燕承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書復(fù)印件各一份。擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二、被告邵四平、陳小平、張金安、鄒建林、馮光、洪燕的身份證復(fù)印件。擬證明六被告人的身份情況及主體適格。
證據(jù)三、《小額聯(lián)保借款合同》一份。擬證明1、被告邵四平向原告借款1萬元并約定期限為12個(gè)月，自2013年7月至2014年7月，年利率15.3%。2、利息按階段性等額本息償還，即借款前10個(gè)月按月償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還本息。被告逾期歸還本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；未按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。3、被告違反任一條款時(shí)，原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款并要求被告賠償全部損失。
證據(jù)四、個(gè)人貸款借據(jù)、個(gè)人貸款放款單復(fù)印件各一份。擬證明1、原告依約履行了放貸義務(wù)。2、借款期限自2013年7月4日至2014年7月4日。
證據(jù)五、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。擬證明被告邵四平、陳小平、張金安、鄒建林、馮光、洪燕為被告邵四平借款相互之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告邵四平、陳小平、張金安、鄒建林、馮光、洪燕未答辯，也未提交任何證據(jù)。
被告邵四平、陳小平、張金安、鄒建林、馮光、洪燕未到庭參加訴訟，依法視其為自行放棄訴訟權(quán)利。對(duì)原告提交的四份證據(jù)本院經(jīng)審查核對(duì)與原件一致，具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年7月4日被告邵四平、張金安、馮光三人自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組與原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂了一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。約定從2013年7月4日起至2015年7月4日止，原告方可以根據(jù)聯(lián)保小組任一小組成員的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣4萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣12萬元內(nèi)發(fā)放貸款。同時(shí)約定若借款人違反借款合同、資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損甲方債權(quán)的情況，聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另約定乙方的配偶均同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，并對(duì)乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，乙方的配偶均在協(xié)議書上簽名認(rèn)可。同日被告邵四平以購魚飼料需要資金為名與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》并辦理了借款手續(xù)，合同約定被告邵四平向原告借款1萬元，期限為12個(gè)月（自2013年7月至2014年7月），年利率15.3%。利息按階段性等額本息償還，即借款前10個(gè)月按月償還當(dāng)期利息，此后期間，按照等額本息還款法償還本息。如果被告邵四平逾期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；如未按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。被告邵四平違反任一條款，原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款并要求被告賠償全部損失。合同簽訂后，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行依照合同約定于當(dāng)日向被告邵四平在合同約定的郵政儲(chǔ)蓄銀行開立的個(gè)人結(jié)算賬戶里發(fā)放了貸款1萬元。后被告邵四平未按照合同約定按月足額償還貸款利息，至2014年7月28日仍下欠借款本金10000元及利息、罰息439.05元，合計(jì)10439.05元。經(jīng)原告多次催要無果，現(xiàn)原告認(rèn)為被告邵四平的行為嚴(yán)重地違反了合同的約定，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行與被告邵四平簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》以及與被告邵四平、張金安、馮光簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容及簽訂合同的形式未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)、合法有效。原、被告雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，按合同約定嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。被告邵四平?jīng)]有按照合同約定按時(shí)足額償還貸款利息的義務(wù)，經(jīng)原告催要后仍未履行，其行為已構(gòu)成違約，原告依照雙方合同約定有權(quán)收回尚未到期的本金，故被告邵四平依法應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息及逾期貸款利息的罰息的違約責(zé)任。原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行要求被告邵四平償還借款本金及利息并承擔(dān)罰息共10439.05元的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。被告張金安、馮光作為聯(lián)保小組成員，應(yīng)依照原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書在聯(lián)保范圍內(nèi)對(duì)被告邵四平下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告陳小平、鄒建林、洪燕作為上述借款人及擔(dān)保人的配偶，對(duì)上述借款人及擔(dān)保人的借款行為和擔(dān)保行為均知情同意，并且在聯(lián)保協(xié)議書上簽字認(rèn)可，故被告陳小平、鄒建林、洪燕亦應(yīng)同張金安、馮光在聯(lián)保范圍內(nèi)對(duì)被告邵四平下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邵四平于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金10000元及利息、罰息439.05元。（利息、罰息已算至2014年7月28日，后期利息自2014年7月29日起按年利率15.3%計(jì)算至借款本金還清之日止并承擔(dān)從2014年7月29日起按借款約定利率加收50%的罰息）
二、被告陳小平、張金安、鄒建林、馮光、洪燕承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決制定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)61元，由被告馮光、洪燕、邵四平、陳小平張金安、鄒建林共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上述于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)61元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員 何山

書記員： 漆峰