中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行
王新高（湖北德銘律師事務(wù)所）
譚冬舟
邱某某
王某某
吳友平
熊文平
倪清華

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。
住所地:團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃路特9號。
負(fù)責(zé)人龔齊明，行長。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人譚冬舟，該銀行職員，特別授權(quán)。
被告邱某某，男
被告王某某，女
被告吳友平，男
被告熊文平，男
被告倪清華，女
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡稱郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行）訴被告邱某某、王某某、吳友平、熊文平、倪清華借款合同糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由審判員何山適用簡易程序獨任審判，于2015年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行委托代理人譚冬舟，被告吳友平到庭參加了訴訟，被告邱某某、王某某、熊文平、倪清華經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行訴稱:2013年1月14日被告邱某某、王某某、熊文平因需要資金周轉(zhuǎn)自愿組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額貸款借款合同》，在約定的期限內(nèi)三人都正常償還了貸款。
2014年1月1日被告邱某某在聯(lián)保協(xié)議額度有效期內(nèi)再次申請貸款5萬元，同日原告與被告邱某某再次簽訂了《小額貸款借款合同》及5萬元的借據(jù)，合同約定:1、由邱某某向原告借款5萬元，年利率為15.3%，借款期限為12個月（即自2014年1月1日至2015年1月1日）。
2、邱某某若不按期歸還借款本金，從逾期之日按借款利率加收30%的罰息。
3、被告王某某、熊文平作為聯(lián)保人對邱某某的貸款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證。
4、被告吳友平、倪清華是家庭財產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人。
合同簽訂后，原告依照合同約定向邱某某發(fā)放了貸款，在合同約定的期間，邱某某雖然償還了部分本金和利息，但卻沒有按照合同約定繼續(xù)履行償還貸款本金和利息的義務(wù)，截止2015年4月24日仍下欠貸款本金25633.33元及利息3014.72元，合計28648.05元。
經(jīng)原告多次催收未果，現(xiàn)原告認(rèn)為被告邱某某、王某某、吳友平、熊文平、倪清華的行為嚴(yán)重地違反了合同的約定，應(yīng)依法承擔(dān)還款的義務(wù)及違約責(zé)任，遂訴至人民法院。
請求1、依法判令被告邱某某償還借款本金25633.33元并支付下欠利息3014.72元（截止2015年4月24日），合計28648.05元及至該貸款還清之日止的利息（按年利率15.3%計算）并承擔(dān)30%的罰息。
2、判令被告王某某、吳友平、熊文平、倪清華承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
3、由被告承擔(dān)全部訴訟費用。
原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書各一份。
擬證明原告的主體適格。
證據(jù)二、被告邱某某、王某某、吳友平、熊文平、倪清華的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件及熊文平、倪清華的結(jié)婚證復(fù)印件。
擬證明五被告的身份情況及吳友平和王某某，熊文平和倪清華系夫妻關(guān)系。
證據(jù)三、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款借款合同》各一份。
擬證明邱某某、王某某、熊文平自愿組成聯(lián)保小組與原告簽訂的聯(lián)保協(xié)議第二條約定:從2013年1月14日起至2015年1月14日止，原告可根據(jù)被告任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣10萬元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣30萬元內(nèi)發(fā)放貸款。
第五條約定:被告任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證，原告與被告任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，被告其他成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
即被告邱某某、王某某、熊文平相互承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2014年1月1日被告邱某某在還清前一次貸款后，在聯(lián)保協(xié)議有效期限內(nèi)再次向原告申請貸款，并重新簽訂了一份《小額貸款借款合同》，約定:被告邱某某向原告借款5萬元，借款期限為12個月，年利率為15.3%。
若邱某某不按期歸還借款本金，從逾期之日按借款利率加收30%的罰息。
王某某、熊文平作為聯(lián)保人對邱某某的貸款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用提供連帶責(zé)任保證。
同時，被告吳友平、倪清華是家庭財產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人，依法也應(yīng)對邱某某的貸款本息、違約金及實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)四、《個人貸款放款單》，《個人貸款借據(jù)》各一份。
擬證明1、原告依約向邱某某履行了放貸5萬元義務(wù)，借款期限自2014年1月1日至2015年1月1日。
2、邱某某2014年1月1日向原告出具了借款人民幣5萬元的借據(jù)。
證據(jù)五、還款流水賬目明細(xì)表二份。
擬證明邱某某償還了部分貸款本息，尚欠原告本金25633.33元及利息3014.72元（截止2015年4月24日）。
被告吳友平未提交答辯狀，口頭辯稱:我們?nèi)寺?lián)保屬實，第一年借的錢我們都還清了，邱某某第二年借的還有部份沒還，借款屬實。
邱某某突然拋店跑路，去向不明，為這事我與原告到邱某某家找過其父母，他父親答應(yīng)逐步還錢。
被告邱某某、王某某、熊文平、倪清華未答辯，亦未提交任何證據(jù)。
對原告提交的五份證據(jù)，被告吳友平均無異議。
被告邱某某、王某某、熊文平、倪清華拒不到庭參加訴訟，依法視其為自行放棄訴訟權(quán)利，對原告提交的五份證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行與被告邱某某簽訂的《小額貸款借款合同》以及與被告邱某某、王某某、吳友平、熊文平、倪清華簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容及簽訂合同的形式未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同成立，真實、合法有效。
原、被告雙方均應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行各自的義務(wù)，原告依照合同約定按時向被告發(fā)放了貸款，被告邱某某卻到期沒有按照合同約定按時足額償還貸款本息，經(jīng)原告催要后仍未償還，其行為已構(gòu)成違約，被告邱某某依法應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及罰息的違約責(zé)任。
被告王某某、吳友平、熊文平、倪清華作為聯(lián)保小組成員及其配偶，應(yīng)依照其與原告簽訂的聯(lián)保協(xié)議在其保證責(zé)任范圍內(nèi)對被告邱某某下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行要求被告邱某某償還尚欠的借款本息及至該貸款還清之日止的后期利息、罰息，并由被告王某某、吳友平、熊文平、倪清華承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金25633.33元及利息3014.72元。
（利息已算至2015年4月24日，后期利息自2015年4月25日起按年利率15.3%計算至本判決指定的清償之日止，并承擔(dān)從2015年4月25日起按借款合同約定利率加收30%的罰息）
二、被告王某某、吳友平、熊文平、倪清華承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費516元，由被告邱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費516元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行與被告邱某某簽訂的《小額貸款借款合同》以及與被告邱某某、王某某、吳友平、熊文平、倪清華簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容及簽訂合同的形式未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同成立，真實、合法有效。
原、被告雙方均應(yīng)嚴(yán)格按合同約定履行各自的義務(wù)，原告依照合同約定按時向被告發(fā)放了貸款，被告邱某某卻到期沒有按照合同約定按時足額償還貸款本息，經(jīng)原告催要后仍未償還，其行為已構(gòu)成違約，被告邱某某依法應(yīng)承擔(dān)償還原告貸款本息及罰息的違約責(zé)任。
被告王某某、吳友平、熊文平、倪清華作為聯(lián)保小組成員及其配偶，應(yīng)依照其與原告簽訂的聯(lián)保協(xié)議在其保證責(zé)任范圍內(nèi)對被告邱某某下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行要求被告邱某某償還尚欠的借款本息及至該貸款還清之日止的后期利息、罰息，并由被告王某某、吳友平、熊文平、倪清華承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金25633.33元及利息3014.72元。
（利息已算至2015年4月24日，后期利息自2015年4月25日起按年利率15.3%計算至本判決指定的清償之日止，并承擔(dān)從2015年4月25日起按借款合同約定利率加收30%的罰息）
二、被告王某某、吳友平、熊文平、倪清華承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費516元，由被告邱某某承擔(dān)。

審判長：何山

書記員：羅靜