中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行
譚冬舟
王新高（湖北德銘律師事務(wù)所）
童某
張宗成
鄒某某
程紅兵
鄒桂美
傅秋枝
程進(jìn)
何大春

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行，住所地湖北省團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃路特9﹟。
組織機(jī)構(gòu)代碼67646682-0。
負(fù)責(zé)人龔齊明，行長。
委托代理人譚冬舟，系該銀行職員，特別授權(quán)代理。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告童某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人張宗成，系被告童某親戚，一般授權(quán)代理。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住址同上。
被告程紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告鄒桂美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住址同上。
被告傅秋枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告程進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住址同上。
被告何大春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡稱“團(tuán)風(fēng)郵政銀行”）與被告童某、鄒某某、程紅兵、鄒桂美、傅秋枝、程進(jìn)、何大春借款合同糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由審判員陳晉擔(dān)任審判長，審判員孫德詠、人民陪審員諶奇金組成合議庭，于2015年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人譚冬舟，被告童某的委托代理人張宗成、傅秋枝、鄒某某、何大春到庭參加了訴訟，被告程紅兵、鄒桂美、程進(jìn)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告團(tuán)風(fēng)郵政銀行訴稱，2014年11月29日，被告童某因需要資金周轉(zhuǎn)，同日童某與程紅兵、傅秋枝組成農(nóng)戶聯(lián)保小組簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額貸款借款合同》，被告何大春自愿為其擔(dān)保。
合同約定:1、由被告童某向原告借款40000元，年利率為15.30％，借款期限為12個(gè)月。
2、被告童某未按合同約定償還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息。
3、被告程紅兵、傅秋枝作為聯(lián)保人對童某的貸款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶保證責(zé)任。
4、被告程進(jìn)、鄒桂美、鄒某某是家庭財(cái)產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人。
5、被告何大春對童某的貸款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，原告依約向被告童某發(fā)放了貸款，在合同約定的期間，被告童某雖然償還了部分貸款利息，但到現(xiàn)在沒有按約定履行還款義務(wù)。
仍下欠貸款本金40000元及利息493.72元。
原告經(jīng)多次催討無果，故具狀至人民法院請求判令1、由被告童某償還所欠的借款本金40000元并支付下欠利息493.72元（截止2015年4月26日），合計(jì)40493.72元，及至該貸款還清之日止的利息（按年利率15.3％計(jì)算）及承擔(dān)50％的罰息；2、由被告程進(jìn)、傅秋枝、鄒桂美、程紅兵、鄒某某、何大春對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由上述被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。
原告團(tuán)風(fēng)郵政銀行為支持其訴訟請求，庭審中提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書各一份，擬證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、被告的身份證復(fù)印件各一份及夫妻關(guān)系證明資料各一套，擬證明各被告的個(gè)人身份情況及夫妻關(guān)系。
證據(jù)三、《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額貸款最高額保證合同》，擬證明2013年3月13日，童某因需資金周轉(zhuǎn)向原告申請貸款，與程紅兵、童某組成農(nóng)戶聯(lián)保小組簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額貸款借款合同》，在約定時(shí)間里被告及聯(lián)保人償還了貸款。
2014年11月29日，被告在聯(lián)保協(xié)議有效期內(nèi)又與原告簽訂了借款合同，童某向原告借款40000元，年利率為15.30％，借款期限為12個(gè)月。
乙方不按期償還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30％的罰息。
被告傅秋枝、程紅兵作為聯(lián)保人對本合同項(xiàng)下貸款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用提供連帶保證責(zé)任。
同時(shí)，被告程進(jìn)、鄒桂美、鄒某某是家庭財(cái)產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人，按規(guī)定應(yīng)對上述貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
何大春作為保證人，對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)四、貸款借據(jù)、個(gè)人貸款放款單，擬證明童某與原告簽訂了借款合同后，與原告辦理了借據(jù)，原告向其發(fā)放了貸款。
證據(jù)五、流水賬明細(xì)表一份，擬證明童某償還貸款情況。
被告童某辯稱，實(shí)際借款人是程紅兵。
被告傅秋枝辯稱，我只把戶口本給程紅兵，他貸款不牽連到我們。
被告鄒某某辯稱，我們沒有看到錢，貸款性質(zhì)我搞不清。
被告何大春辯稱，原告應(yīng)找實(shí)際借款人來履行還款義務(wù)。
被告程進(jìn)、程紅兵、鄒桂美均未應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告程進(jìn)、程紅兵、鄒桂美經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，該行為應(yīng)視為其自行放棄了應(yīng)享有的民事訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，應(yīng)訴被告對原告提交的上述證據(jù)沒有異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告童某未償還中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本息的事實(shí)清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告童某應(yīng)依據(jù)合同約定償還貸款本息并承擔(dān)違約責(zé)任。
被告傅秋枝、程紅兵、何大春自愿為被告童某借款提供擔(dān)保，與原告簽訂了合同，依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告程進(jìn)、鄒某某、鄒桂美同意對自己的配偶在聯(lián)保協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對上述債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
原告的請求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告童某、鄒某某、程紅兵、鄒桂美、傅秋枝、程進(jìn)、何大春共同償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金40000元并支付下欠利息493.72元（截止2015年4月26日），合計(jì)40493.72元，并承擔(dān)從2015年4月27日至借款清償之日的利息（按年利率15.3％計(jì)算并加收50％的罰息），限判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、被告童某、鄒某某、程紅兵、傅秋枝、程進(jìn)、鄒桂美、何大春互負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)812元，由被告傅秋枝、程進(jìn)、童某、鄒某某、程紅兵、鄒桂美、何大春共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)812元。
上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告童某未償還中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行貸款本息的事實(shí)清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告童某應(yīng)依據(jù)合同約定償還貸款本息并承擔(dān)違約責(zé)任。
被告傅秋枝、程紅兵、何大春自愿為被告童某借款提供擔(dān)保，與原告簽訂了合同，依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告程進(jìn)、鄒某某、鄒桂美同意對自己的配偶在聯(lián)保協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對上述債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
原告的請求，本院予以支持。

綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告童某、鄒某某、程紅兵、鄒桂美、傅秋枝、程進(jìn)、何大春共同償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金40000元并支付下欠利息493.72元（截止2015年4月26日），合計(jì)40493.72元，并承擔(dān)從2015年4月27日至借款清償之日的利息（按年利率15.3％計(jì)算并加收50％的罰息），限判決書生效后十日內(nèi)付清。
二、被告童某、鄒某某、程紅兵、傅秋枝、程進(jìn)、鄒桂美、何大春互負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)812元，由被告傅秋枝、程進(jìn)、童某、鄒某某、程紅兵、鄒桂美、何大春共同承擔(dān)。

審判長：陳晉
審判員：孫德詠
審判員：諶奇金

書記員：張意