原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行。住所地：團風縣團風鎮(zhèn)得勝大道76號。
負責人：何彬，行長。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務所律師。
委托訴訟代理人：譚冬舟，該銀行職員。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。
被告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。
被告：馬愛元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。系熊某某之夫。
被告：舒建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。
委托訴訟代理人：秦宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣，系團風縣畜牧養(yǎng)殖協會會長。
被告：程秀玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣，系舒建軍之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行訴被告彭某某、熊某某、馬愛元、舒建軍、程秀玲借款合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行的委托訴訟代理人譚冬舟，被告彭某某，被告舒建軍的委托訴訟代理人秦宏志到庭參加訴訟。被告熊某某、馬愛元、程秀玲經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告彭某某償還所欠借款本金79906.70元并支付下欠利息20326.11元（利息、罰息已算至2017年6月11日止），合計100232.81元。及至該貸款還清之日止的利息。（利率按年14.4%計算，并承擔30%罰息）2、由被告熊某某、馬愛元、舒建軍、程秀玲對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。3、由上述被告承擔訴訟費用。事實與理由：2014年1月25日被告彭某某、熊某某、舒建軍自愿組成農戶聯保小組與原告簽訂了《小額貸款聯保協議書》，熊某某的配偶即被告馬愛元和舒建軍的配偶即被告程秀玲作為擔保人也在該協議書聯保小組成員配偶一欄內各自簽名捺印。該協議書第二條約定:“從2014年1月25日起至2016年1月25日止，甲方可以根據乙方任一小組成員的申請，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣80000元、不超過本人授信額度、且聯保小組合計貸款本金余額不超過人民幣240000元內發(fā)放貸款。具體借款金額、期限、用途、利率和還款方式以借款合同和借據為準?！钡谖鍡l：“乙方任一成員自愿為甲方向聯保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。甲方和乙方任一成員簽訂借款合同時，不需逐筆辦理保證手續(xù)，乙方其他成員均承擔連帶保證責任?！钡诹鶙l（四）：“保證范圍包括借款的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和因借款人違約甲方為實現債權而支付的費用和借款人所有其他應付費用?！?015年1月3日在聯保協議期限內被告彭某某與原告簽訂了一份《小額貸款借款合同》，約定：被告彭某某向原告借款80000元，借款期限為12個月（即自2015年1月3日至2016年1月3日），年利率14.4%，還款方式按階段性等額本息還款。若被告彭某某不按期歸還借款本金，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，未按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。合同簽訂后，原告當日依約向被告彭某某在原告處開立的個人結算賬戶……7330帳戶里發(fā)放了貸款80000元，彭某某出具了相應借據。在合同約定的還款期間，被告彭某某只償還了截止到2015年12月3日的部分本息，后再沒有履行償還貸款本息的義務，截止2017年6月11日還下欠貸款本金79906.70元及應支付的利息、罰息20326.11元至今未還。
被告彭某某承認原告在本案中所主張的事實和全部訴訟請求。
被告舒建軍承認原告在本案中所主張的事實，但認為這次貸款是畜牧養(yǎng)殖協會組織的，當時是說聯保只是起互相督促的作用。應該誰借款誰負責償還，聯保成員不應承擔經濟責任。

本院認為，被告彭某某、舒建軍承認原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告與被告彭某某簽訂的《小額貸款借款合同》以及與被告彭某某、熊某某、馬愛元、舒建軍、程秀玲簽訂的《小額貸款聯保協議書》均系雙方當事人的真實意思表示，合同內容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。原告依約發(fā)放了貸款，被告收取貸款，雙方已形成借款合同法律關系，被告彭某某借款后未按合同約定按時償還借款本息，其行為已構成違約，應依法承擔清償借款本息及罰息等違約責任。被告熊某某、馬愛元、程秀玲經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，既未答辯，也未提交任何證據，視為自行放棄其民事權利。對被告舒建軍認為聯保只是起互相督促的作用，應該誰借款誰負責償還，聯保成員不應承擔經濟責任的抗辯理由，本院認為聯保貸款是由若干農戶或居民組成聯保小組，同時聯保小組成員既為借款人又互為擔保人，對金融機構向該聯保小組各成員發(fā)放的貸款相互承擔連帶保證責任的一種貸款方式，并且被告舒建軍對其抗辯理由也未提交任何證據，因此，其抗辯理由不成立，本院不予支持。被告舒建軍、熊某某作為聯保小組成員，被告程秀玲、馬愛元作為其各自的配偶，系家庭財產共有人，清楚并同意舒建軍、熊某某的聯保行為，并也在聯保協議上簽字聯保，故被告舒建軍、程秀玲、熊某某、馬愛元應按《小額貸款聯保協議書》的約定對被告彭某某下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任。
綜上所述，本院認為原告的訴訟請求于法有據，證據充分，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第十九條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某于本判決生效之日起五日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行借款本金79906.70元及支付利息、罰息20326.11元。（利息、罰息已算至2017年6月11日，后期利息自2017年6月12日起按約定年利率14.4%加收30%的罰息計算至本判決指定的清償之日止。）
二、被告熊某某、馬愛元、舒建軍、程秀玲承擔連帶清償責任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2304元，減半收取計1152元，由被告彭某某、熊某某、馬愛元、舒建軍、程秀玲負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　何山

書記員：倪明