原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃路特9號。
負(fù)責(zé)人龔齊明，行長。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人譚冬舟，該銀行職員，特別授權(quán)。
被告夏某某，男
被告王某某，女，系夏某某之妻。
被告雷志祥，男
被告鄭冰倩，女，系雷志祥之妻。
被告夏少東，男，
被告李玲，女，系夏少東之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行訴被告夏某某、王某某、雷志祥、鄭冰倩、夏少東、李玲借款合同糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由審判員何山獨(dú)任審判，于2014年9月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行委托代理人王新高，被告夏某某、雷志祥、夏少東到庭參加了訴訟，被告王某某、鄭冰倩、李玲經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行訴稱：被告夏某某、夏少東、雷志祥于2013年7月2日因資金需要自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組分別向原告申請貸款，當(dāng)日原告與被告夏某某、夏少東、雷志祥簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》。借款合同約定：1、由夏某某、夏少東、雷志祥三人分別向原告借款5萬元，年利率為15.3%，借款期限為12個(gè)月（即自2013年7月2日至2014年7月2日）。2、夏某某、夏少東、雷志祥等若不按期歸還借款本金的，從逾期之日按借款利率加收50%的罰息。3、王某某、李玲、鄭冰倩是家庭財(cái)產(chǎn)的共有人也是上述借款的知情人。合同簽訂后，原告依照合同向三被告夏某某、夏少東、雷志祥發(fā)放了貸款，在合同約定的期間，被告夏某某雖然償還了部分利息，但卻沒有按照合同約定繼續(xù)履行償還貸款本金和利息的義務(wù)，截止2014年7月2日仍下欠貸款本金50000元及利息2276.43元?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告夏某某的行為嚴(yán)重地違反了合同的約定，應(yīng)依法承擔(dān)還款的義務(wù)及違約責(zé)任；被告王某某作為家庭財(cái)產(chǎn)的共有人應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告夏少東、李玲、雷志祥、鄭冰倩作為被告夏某某的連帶責(zé)任保證人依照合同約定，應(yīng)對被告夏某某的貸款本息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。故原告為了維護(hù)自己合法權(quán)益，遂訴至法院請求依法判令1、由被告夏某某償還借款本金50000元和自未還借款之日起至2014年7月2日的約定利息及罰息2276.43元，合計(jì)52276.43元及至該貸款還清之日止的利息（按年利率15.3%計(jì)算）并承擔(dān)50%的罰息。2、由被告王某某、夏少東、李玲、雷志祥、鄭冰倩承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書復(fù)印件各一份。擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二、被告夏某某、王某某、雷志祥、鄭冰倩、夏少東、李玲的身份證復(fù)印件。擬證明六被告人的身份情況及主體適格。
證據(jù)三、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。擬證明被告王某某、雷志祥、鄭冰倩、夏少東、李玲為被告夏某某借款相互之間承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
證據(jù)四、《小額聯(lián)保借款合同》一份。擬證明1、被告夏某某向原告借款5萬元并約定期限為12個(gè)月，自2013年7月2日至2014年7月2日，年利率15.3%。2、利息按階段性等額本息償還，即借款前10個(gè)月按月償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還本息。被告逾期歸還本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；未按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。3、被告違反任一條款時(shí)，原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款并要求被告賠償全部損失。
證據(jù)五、個(gè)人貸款借據(jù)、個(gè)人貸款放款單復(fù)印件各一份。擬證明原告依約履行了放貸50000元義務(wù)。
證據(jù)六、流水帳目明細(xì)表。擬證明被告夏某某還款的詳細(xì)情況。
被告夏某某辯稱其只在原告提供的空白《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《個(gè)人貸款借據(jù)》、《個(gè)人貸款放款單》等貸款手續(xù)最后一頁簽了名，沒有在原告處開設(shè)帳戶，也不知道貸款申請成功沒有，也沒有收到過貸款，更沒有還過息，故原被告間借款不成立，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告夏某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告雷志祥、夏少東同夏某某上述答辯意見一致，未提交任何證據(jù)；王某某、鄭冰倩、李玲未答辯，也未提交任何證據(jù)。

被告夏某某、雷志祥、夏少東質(zhì)證意見一致，對原告提交的證據(jù)一、二、三真實(shí)性無異議，本院予以采信。對證據(jù)四、五，被告夏某某認(rèn)為自己僅是在空白合同、空白借據(jù)上簽了名，合同和借據(jù)其余部分均不是他填寫的。對這兩份證據(jù)，本院認(rèn)為借款合同上已明確載明合同自甲方授權(quán)代理人簽字（或蓋名章），甲方蓋章，乙方簽字并按手印之日起生效，被告夏某某系具有完全民事行為能力的成年人，能明確辨析其在合同及借據(jù)上簽字的法律后果，并其明確表示系向原告申請貸款，故其在合同和借據(jù)上簽字系其真實(shí)意思表示，即表明被告對合同內(nèi)容及借據(jù)內(nèi)容予以認(rèn)可，借款合同成立，對被告夏某某的異議本院不予認(rèn)可。對證據(jù)六，被告對真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒有收到過原告發(fā)放的貸款，更沒有還過款。對此證據(jù)，本院認(rèn)為原告2013年7月2日直接將該貸款發(fā)放到被告夏某某2012年7月10日在原告處開設(shè)的帳戶60×××54卡上，且還款戶名系夏某某，足以證明被告夏某某收到過原告發(fā)放的貸款，對被告的異議本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2012年7月11日被告夏某某、雷志祥、夏少東三人自愿組成農(nóng)戶聯(lián)保小組與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行簽訂了一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。約定從2012年7月11日起至2014年7月11日止，原告方可以根據(jù)聯(lián)保小組任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣5萬元且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過人民幣15萬元內(nèi)發(fā)放貸款。同時(shí)約定若借款人違反借款合同、資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損甲方債權(quán)的情況，聯(lián)保小組成員承擔(dān)連帶保證責(zé)任。另約定乙方的配偶均同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，并對乙方在本協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，乙方的配偶均在協(xié)議書上簽名認(rèn)可。2013年7月2日被告夏某某以購買飼料需要資金為名與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》并辦理了借款手續(xù)，合同約定被告夏某某向原告借款5萬元，期限為12個(gè)月（自2013年7月2日至2014年7月2日），年利率15.3%。利息按階段性等額本息償還，即借款前10個(gè)月按月償還當(dāng)期利息，此后期間，按照等額本息還款法償還本息。如果被告夏某某逾期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；如未按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利。被告夏某某違反任一條款，原告有權(quán)提前收回尚未到期的貸款并要求被告賠償全部損失。合同簽訂后，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行依照合同約定于當(dāng)日向被告夏某某在原告處銀行開戶的60×××54帳戶里發(fā)放了貸款5萬元。后被告夏某某只償還了前幾月的部分利息，對后面利息及本金未按照合同約定按月足額償還，至2014年7月2日仍下欠借款本金50000元及利息、罰息2276.43元，合計(jì)52276.43元。經(jīng)原告多次催要無果，現(xiàn)原告認(rèn)為被告夏某某的行為嚴(yán)重地違反了合同的約定，遂訴至本院。
另查明，2012年7月10日，被告夏某某用其身份證在原告中國郵政儲蓄銀行團(tuán)風(fēng)縣支行開設(shè)了個(gè)人結(jié)算帳戶，開戶帳號為60×××54。
本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行與被告夏某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》以及與被告夏某某、雷志祥、夏少東簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容及簽訂合同的形式未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)、合法有效。原、被告雙方均應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，按合同約定嚴(yán)格履行各自的義務(wù)。原告依照合同約定按時(shí)發(fā)放了貸款，被告夏某某到期卻沒有按照合同約定足額償還貸款本息，經(jīng)原告催要后仍未履行，其行為已構(gòu)成違約，被告夏某某依法應(yīng)承擔(dān)償還貸款本息及逾期貸款利息和罰息的違約責(zé)任。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行要求被告夏某某償還借款本金及利息并承擔(dān)罰息共52276.43元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對被告夏某某只提出的只在空白貸款手續(xù)上簽過名，沒有開戶更未收到貸款，借款不成立的抗辯理由，無證據(jù)支持，本院不予采信。被告雷志祥、夏少東作為聯(lián)保小組成員，應(yīng)依照原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書在聯(lián)保范圍內(nèi)對被告夏某某下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某、鄭冰倩、李玲作為上述借款人及擔(dān)保人的配偶，對上述借款人及擔(dān)保人的借款行為和擔(dān)保行為均知情同意，并且在聯(lián)保協(xié)議書上簽字認(rèn)可，故被告王某某、鄭冰倩、李玲亦應(yīng)同雷志祥、夏少東在聯(lián)保范圍內(nèi)對被告夏某某下欠的貸款本息及違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金50000元及利息、罰息2276.43元。（利息、罰息已算至2014年7月2日，后期利息自2014年7月3日起按年利率15.3%計(jì)算至借款本金還清之日止并承擔(dān)從2014年7月3日起按借款約定利率加收50%的罰息）
二、被告王某某、雷志祥、鄭冰倩、夏少東、李玲承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)857元，由被告夏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上述于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)857元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 何山

書記員： 羅靜