原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行。住所地：團風縣團風鎮(zhèn)團黃路特9號。
負責人龔齊明，行長。
委托代理人王新高，湖北德銘律師事務所律師，特別授權。
委托代理人譚冬舟，該銀行職員，特別授權。
被告夏某某，男
被告李某，女，系夏某某之妻。
被告夏言紅，男
被告王曉珍，女，系夏言紅之妻。
被告雷志祥，男
被告鄭冰倩，女，系雷志祥之妻。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行訴被告夏某某、李某、夏言紅、王曉珍、雷志祥、鄭冰倩借款合同糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由審判員何山獨任審判，于2014年9月24日公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行委托代理人王新高、被告夏某某、夏言紅、雷志祥到庭參加了訴訟，被告李某、王曉珍、鄭冰倩經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行訴稱：被告夏某某、夏言紅、雷志祥于2013年7月2日因資金需要自愿組成農戶聯(lián)保小組分別向原告申請貸款，當日原告與被告夏某某、夏言紅、雷志祥簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及《小額聯(lián)保借款合同》。借款合同約定：1、由夏某某、夏言紅、雷志祥三人分別向原告借款5萬元，年利率為15.3%，借款期限為12個月（即自2013年7月2日至2014年7月2日）。2、夏某某、夏言紅、雷志祥等若不按期歸還借款本金，從逾期之日按借款利率加收50%的罰息。3、李某、王曉珍、鄭冰倩是家庭財產的共有人也是上述借款的知情人。合同簽訂后，原告依照合同向三被告夏某某、夏言紅、雷志祥發(fā)放了貸款，在合同約定的期間，被告夏某某雖然償還了部分利息，但卻沒有按照合同約定繼續(xù)履行償還貸款本金和利息的義務，截止2014年7月2日仍下欠貸款本金50000元及利息2273.27元。現(xiàn)原告認為被告夏某某的行為嚴重地違反了合同的約定，應依法承擔還款的義務及違約責任；被告李某作為家庭財產的共有人應承擔連帶清償責任；被告夏言紅、王曉珍、雷志祥、鄭冰倩作為被告夏某某的連帶責任保證人依照合同約定，應對被告夏某某的貸款本息、違約金及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶責任保證。故原告為了維護自己合法權益，遂訴至法院請求1、依法判令被告夏某某償還借款本金50000元和自未還借款之日起至2014年7月2日的約定利息及罰息2273.27元，合計52273.27元及至該貸款還清之日止的利息（按年利率15.3%計算）并承擔50%的罰息。2、判令被告李某、夏言紅、王曉珍、雷志祥、鄭冰倩承擔連帶清償責任。3、由被告承擔全部訴訟費用。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、機構代碼證、法定代表人身份證明書復印件各一份。擬證明原告的主體資格。
證據(jù)二、被告夏某某、李某、夏言紅、王曉珍、雷志祥、鄭冰倩的身份證復印件。擬證明六被告人的身份情況及主體適格。
證據(jù)三、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份。擬證明被告李某、夏言紅、王曉珍、雷志祥、鄭冰倩為被告夏某某借款相互之間承擔連帶保證責任。
證據(jù)四、《小額聯(lián)保借款合同》一份。擬證明1、被告夏某某向原告借款5萬元并約定期限為12個月，自2013年7月2日至2014年7月2日，年利率15.3%。2、利息按階段性等額本息償還，即借款前10個月按月償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還本息。被告逾期歸還本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；未按期償付貸款利息的，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。3、被告違反任一條款時，原告有權提前收回尚未到期的貸款并要求被告賠償全部損失。
證據(jù)五、個人貸款借據(jù)、個人貸款放款單復印件各一份。擬證明原告依約履行了放貸50000元義務。
證據(jù)六、流水帳目明細表。擬證明被告夏某某還款的詳細情況。
證據(jù)七、律師費票據(jù)。擬證明原告為催要欠款支付的律師費為2000元。
被告夏某某辯稱其只在原告提供的空白《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《個人貸款借據(jù)》、《個人貸款放款單》等貸款手續(xù)最后一頁簽了名，沒有在原告處開設帳戶，也沒有收到過貸款，更沒有還過息，故原被告間借款不成立，不應承擔還款責任。
被告夏某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告李某、夏言紅、王曉珍、雷志祥、鄭冰倩未答辯，也未提交任何證據(jù)。

被告夏某某、夏言紅、雷志祥質證意見一致，對原告提交的證據(jù)一、二、三真實性無異議，本院予以采信。對證據(jù)四、五，被告夏某某認為自己僅在空白合同、空白借據(jù)上簽了名，合同和借據(jù)其余部分均不是他填寫的。對這兩組證據(jù)，本院認為借款合同上已明確表示合同自甲方授權代理人簽字（或蓋名章），甲方蓋章，乙方簽字并按手印之日起生效，被告夏某某系具有完全民事行為能力的成年人，能明確辯析其在合同及借據(jù)上簽名的法律后果，并其明確表示系向原告申請貸款，故其在合同和借據(jù)上簽字系其真實意思表示，即表明被告對合同內容及借據(jù)內容予以認可，借款合同成立，對被告異議本院不予認可。對證據(jù)六，被告對真實性有異議，認為沒有收到過原告發(fā)放的貸款，更沒有還過款。對此證據(jù)，本院認為原告2013年7月2日直接將該貸款發(fā)放到被告夏某某2012年7月10日在原告處開設的帳戶60×××46卡上，且還款戶名系夏某某，足以證明被告夏某某收到過原告發(fā)放的貸款，對被告的異議本院不予認定。對證據(jù)七被告認為與自己無關，本院認為律師費用不是訴訟中必然產生的費用，且原告在本案中對該費用也未提出明確的訴訟請求，本院對該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2012年7月11日被告夏某某、夏言紅、雷志祥三人自愿組成農戶聯(lián)保小組與原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行簽訂了一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。約定從2012年7月11日起至2014年7月11日止，原告方可以根據(jù)聯(lián)保小組任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣5萬元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過人民幣15萬元內發(fā)放貸款。同時約定若借款人違反借款合同、資信狀況惡化或出現(xiàn)其他有損甲方債權的情況，聯(lián)保小組成員承擔連帶保證責任。另約定乙方的配偶均同意乙方作為本協(xié)議聯(lián)保小組成員而從事的借款及保證行為，并對乙方在本協(xié)議項下的義務承擔共同還款責任，乙方的配偶均在協(xié)議書上簽名認可。2013年7月2日被告夏某某以購買飼料需要資金為名與原告簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》并辦理了借款手續(xù)，合同約定被告夏某某向原告借款5萬元，期限為12個月（自2013年7月2日至2014年7月2日），年利率15.3%。利息按階段性等額本息償還，即借款前10個月按月償還當期利息，此后期間，按照等額本息還款法償還本息。如果被告夏某某逾期歸還本金，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息；如未按期償付貸款利息，其欠息部分按逾期貸款罰息利率計收復利。被告夏某某違反任一條款，原告有權提前收回尚未到期的貸款并要求被告賠償全部損失。合同簽訂后，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行依照合同約定于當日向被告夏某某在原告處銀行開戶的60×××46帳戶里發(fā)放了貸款5萬元。后被告夏某某只償還了前幾月的部分利息，對后面利息及本金未按照合同約定按月足額償還，至2014年7月2日仍下欠借款本金50000元及利息、罰息2273.27元，合計52273.27元。經(jīng)原告多次催要無果，現(xiàn)原告認為被告夏某某的行為嚴重地違反了合同的約定，遂訴至本院。
另查明，2012年7月10日，被告夏某某用其身份證在原告中國郵政儲蓄銀行團風縣支行開設了個人結算帳戶，開戶帳號為60×××46。
本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行與被告夏某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》以及與被告夏某某、夏言紅、雷志祥簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》均系雙方當事人的真實意思表示，合同內容及簽訂合同的形式未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，真實、合法有效。原、被告雙方均應遵循誠實信用原則，按合同約定嚴格履行各自的義務。原告依照合同約定按時發(fā)放了貸款，被告夏某某到期卻沒有按照合同約定足額償還貸款本息，經(jīng)原告催要后仍未履行，其行為已構成違約，被告夏某某依法應承擔償還貸款本息及逾期貸款利息和罰息的違約責任。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行要求被告夏某某償還借款本金及利息并承擔罰息共52273.27元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。對被告夏某某提出的只在空白貸款手續(xù)上簽過名，沒有開戶更未收到貸款，借款不成立的抗辯理由，無證據(jù)支持，本院不予支持。被告夏言紅、雷志祥作為聯(lián)保小組成員，應依照原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書在聯(lián)保范圍內對被告夏某某下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任。被告李某、王曉珍、鄭冰倩作為上述借款人及擔保人的配偶，對上述借款人及擔保人的借款行為和擔保行為均知情同意，并且在聯(lián)保協(xié)議書上簽字認可，故被告李某、王曉珍、鄭冰倩亦應同夏言紅、雷志祥在聯(lián)保范圍內對被告夏某某下欠的貸款本息及違約責任承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某于本判決生效之日起三日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風縣支行借款本金50000元及利息、罰息2273.27元。（利息、罰息已算至2014年7月2日，后期利息自2014年7月3日起按年利率15.3%計算至借款本金還清之日止并承擔從2014年7月3日起按借款約定利率加收50%的罰息）
二、被告李某、夏言紅、王曉珍、雷志祥、鄭冰倩承擔連帶清償責任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費857元，由被告夏某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院或直接向湖北省黃岡市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上述于湖北省黃岡市中級人民法院（在遞交上訴狀之日預交上訴案件受理費857元，上訴期滿后七日內逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理）。

審判員 何山

書記員： 羅靜