中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行
譚冬舟
林小國
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
馮年安
夏某某
夏友華
王黃花
夏華斌
汪玲
喻濤

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行，住所地湖北省團風(fēng)縣團風(fēng)鎮(zhèn)團黃路特9﹟。
組織機構(gòu)代碼:67646682-0。
負責(zé)人何彬，行長。
委托代理人譚冬舟，系該銀行職員，特別授權(quán)代理。
委托代理人林小國，系該銀行職員，特別授權(quán)代理。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特
別授權(quán)代理。
被告馮年安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
被告夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風(fēng)縣人，住址同上。
被告夏友華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
被告王黃花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風(fēng)縣人，住址同上。
被告夏華斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風(fēng)縣人，住團風(fēng)縣。
被告汪玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風(fēng)縣人，現(xiàn)住址同上。
被告喻濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風(fēng)縣公安局干警，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行（以下簡稱“團風(fēng)郵政銀行”）與被告馮年安、夏某某、夏友華、王黃花、夏華斌、汪玲、喻濤借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員陳晉獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人林小國到庭參加了訴訟，被告馮年安、夏某某、夏友華、王黃花、夏華斌、汪玲、喻濤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告團風(fēng)郵政銀行訴稱，2015年2月13日，被告馮年安夫妻因需要資金周轉(zhuǎn)與夏華斌、夏友華組成農(nóng)戶聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，同日被告馮年安與原告簽訂了《小額貸款借款合同》，同時喻濤自愿為馮年安所借貸款擔(dān)保，簽訂了《小額貸款最高額度保證合同》。
合同簽訂后，原告依約向被告馮年安發(fā)放了貸款，在合同約定的期間，被告馮年安雖然償還了部分貸款利息，但自2015年12月13日被告馮年安沒有按合同約定履行還款義務(wù)，至今仍下欠貸款本金100000元及利息8473.01元。
原告多次催收，上述被告未履行還款義務(wù)。
故具狀至人民法院，1、依法責(zé)令被告馮年安、夏某某償還所欠借款本金100000元并支付下欠利息8473.01元（截止2016年5月13日），合計108473.01元，及至該貸款還清之日止的利息（按年利率15.3％計算）及承擔(dān)30％的罰息；2、由被告夏華斌、汪玲、夏友華、王黃花、喻濤對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由上述被告承擔(dān)一切訴訟費用。
被告馮年安、夏某某、夏友華、王黃花、夏華斌、汪玲、喻濤均未應(yīng)訴答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院認為，被告馮年安未償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行貸款本息的事實清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告馮年安應(yīng)按合同約定償還貸款本息并承擔(dān)違約責(zé)任。
被告夏華斌、夏友華自愿為被告馮年安借款提供擔(dān)保，并與原告簽訂了聯(lián)保協(xié)議，依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告汪玲、王黃花、夏某某同意對自己的配偶在聯(lián)保協(xié)議項下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，對上述債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，該債務(wù)發(fā)生在被告馮年安、夏某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告馮年安對原告所承擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告夏某某亦應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告喻濤自愿為被告馮年安借款提供擔(dān)保，并與原告簽訂了合同，依法應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告的請求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮年安、夏某某共同向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行償還借款本金100000元并支付相應(yīng)利息（利息計算:自2015年12月13日起，按年利率15.3％計算至該貸款付清之日止），并承擔(dān)30％的罰息，二被告互負連帶清償責(zé)任。
二、被告夏華斌、汪玲、夏友華、王黃花、喻濤對被告馮年安的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費2469元，減半收取1234.5元，由被告夏友華、王黃花、夏華斌、汪玲、馮年安、夏某某、喻濤共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告馮年安未償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行貸款本息的事實清楚，有借款合同、貸款借據(jù)及貸款發(fā)放單佐證，被告馮年安應(yīng)按合同約定償還貸款本息并承擔(dān)違約責(zé)任。
被告夏華斌、夏友華自愿為被告馮年安借款提供擔(dān)保，并與原告簽訂了聯(lián)保協(xié)議，依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告汪玲、王黃花、夏某某同意對自己的配偶在聯(lián)保協(xié)議項下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，對上述債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?的規(guī)定，該債務(wù)發(fā)生在被告馮年安、夏某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故被告馮年安對原告所承擔(dān)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告夏某某亦應(yīng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
被告喻濤自愿為被告馮年安借款提供擔(dān)保，并與原告簽訂了合同，依法應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告的請求，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮年安、夏某某共同向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司團風(fēng)縣支行償還借款本金100000元并支付相應(yīng)利息（利息計算:自2015年12月13日起，按年利率15.3％計算至該貸款付清之日止），并承擔(dān)30％的罰息，二被告互負連帶清償責(zé)任。
二、被告夏華斌、汪玲、夏友華、王黃花、喻濤對被告馮年安的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費2469元，減半收取1234.5元，由被告夏友華、王黃花、夏華斌、汪玲、馮年安、夏某某、喻濤共同承擔(dān)。

審判長：陳晉
審判員：孫德詠
審判員：諶奇金

書記員：張意