原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行。住所地：團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)團(tuán)黃路特9號(hào)。
負(fù)責(zé)人何彬，行長(zhǎng)。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人譚冬舟，該銀行職員，特別授權(quán)。
被告何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省陽(yáng)新縣，現(xiàn)住團(tuán)風(fēng)縣。
被告童慶來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省陽(yáng)新縣，現(xiàn)住團(tuán)風(fēng)縣，系何某某之夫。
被告鄒炳才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣（方高坪中學(xué)）。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行）訴被告何某某、童慶來(lái)、鄒炳才借款合同糾紛一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由審判員何山適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年4月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行委托代理人汪林、譚冬舟，被告何某某、童慶來(lái)、鄒炳才均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何某某、童慶來(lái)、鄒炳才承認(rèn)原告郵政銀行團(tuán)風(fēng)縣支行在本案中主張的事實(shí)，對(duì)原告主張的事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告鄒炳才系完全民事行為能力的成年人，且系一名教師，文化程度相應(yīng)較高，對(duì)自已所作的民事行為和所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)有足夠的預(yù)見(jiàn)，特別是在家人均不同意擔(dān)保的情況下，仍自愿到原告銀行辦理?yè)?dān)保手續(xù)，說(shuō)明其對(duì)借款的事實(shí)及擔(dān)保的內(nèi)容、數(shù)額和所產(chǎn)生的法律后果均清楚了解，擔(dān)保行為系其真實(shí)意思的表示，故其認(rèn)為對(duì)合同內(nèi)容不清楚，就在合同上簽字的理由本院不予認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條“具有代為清償能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人”的規(guī)定，被告鄒炳才系有固定收入的工作人員，符合擔(dān)保人條件，其以經(jīng)濟(jì)困難，不具備擔(dān)保資格的理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零八條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七條、第十二條、第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某某、童慶來(lái)于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司團(tuán)風(fēng)縣支行借款本金8萬(wàn)元及利息、罰息3941.89元。（利息、罰息已算至2015年9月14日，后期利息自2015年9月15日起按年利率15.3%計(jì)算至本判決指定的清償之日止，并承擔(dān)自2015年9月15日起按借款約定利率加收30%的罰息）
二、被告鄒炳才承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1898元，由被告何某某、童慶來(lái)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1898元，上訴期滿后七日內(nèi)逾期不繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　何山

書(shū)記員：羅靜