中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行
習開杰
李鵬（河北卓遠律師事務所）
姚建軍
姚玉某
陶朋林
陳德琴
賈洪權(quán)
高蘭花
灤南縣乾坤奶牛養(yǎng)殖廠
吳坤
唐艷蕊

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行。
委托代理人:習開杰。
委托代理人:李鵬，河北卓遠律師事務所律師。
被告:姚建軍。
被告:姚玉某。
被告:陶朋林。
被告:陳德琴。
被告:賈洪權(quán)。
被告:高蘭花。
被告:灤南縣乾坤奶牛養(yǎng)殖廠。
被告:吳坤。
被告:唐艷蕊。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行與被告姚建軍、姚玉某、陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤、唐艷蕊借款合同糾紛一案，本案于2015年8月27日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長，審判員李佳、代理審判員肖崢參加評議的合議庭審理本案，于2015年12月6日公開開庭進行審理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行特別授權(quán)委托代理人習開杰、李鵬，被告姚建軍、陶朋林、賈洪權(quán)到庭參加訴訟，被告姚玉某、陳德琴、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤、唐艷蕊經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行（以下簡稱郵儲銀行）訴稱，2014年10月28日，原告與被告姚建軍及配偶姚玉某簽訂了《小額貸款借款合同》合同編號:xxxx06。
合同約定貸款金額為10萬元；年利率為固定利率14.58%；貸款期限為:2014年10月28日至2015年10月28日，雙方約定階段性等額本息還款法，借款前三個月按期償還當期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
為了確保該合同的履行，被告姚建軍及配偶姚玉某、陶朋林及配偶陳德琴、賈洪權(quán)及配偶高蘭花在2014年10月28日與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，編號為xxxx67。
該協(xié)議約定任一聯(lián)保小組成員均對其他小組成員的債務承擔100%的連帶責任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。
同日，被告姚建軍與姚玉某及灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場投資人吳坤分別簽署了《中國郵政儲蓄銀行小額貸款連帶責任保證聲明》，承諾如果借款人未能按合同規(guī)定及時償付到期款項，愿意替其償還。
上述合同簽訂后，原告依約向被告姚建軍及配偶姚玉某發(fā)放了10萬元的貸款。
被告只按照合同約定償還到2015年2月28日的利息，自2015年3月28日未按照合同約定償還本金和利息，按照合同約定第十六條違約的責任，（一）乙方違約。
1、乙方不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。
4、借款人違反本合同任一條款時，貸款人有權(quán)停止發(fā)放貸款并提前收回尚未到期的貸款，同時要求借款人賠償貸款人的全部損失，包括但不限于本合同項下貸款本金、利息、罰息、違約金。
同時在第十五條第二款約定乙方違反借款合同約定、資信狀況惡化或出現(xiàn)其他可能有損甲方債權(quán)的情況，甲方有權(quán)強制提前收回貸款。
第十九條約定了發(fā)生爭議向甲方所在地人民法院起訴。
從2015年3月28日起，姚建軍以種種理由推脫，未能按期歸還到期的本金和利息。
為了維護原告的合法權(quán)益不受損害，特起訴至貴院，請求法院判決:1．被告姚建軍、姚玉某償還借款本金89418.02元，利息及罰息12017.49元（以上利息暫計算至2015年12月5日），合計101435.51元，及自2015年12月5日起至貸款結(jié)清之日止的利息和罰息，按合同約定承擔違約責任；2．被告陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤、唐艷蕊承擔連帶償還責任；3．被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告姚建軍在庭審中辯稱，我不應該承擔還款責任，貸款的卡沒有交到我手里，他們直接把卡交給了吳坤，是銀行的責任。
別的沒有了。
被告陶朋林在庭審中辯稱，我們對貸款的事不了解，吳坤在我們村承包了土地，吳坤找我的時候，讓我做擔保人，貸款的卡也沒有在我手里，我也不承擔還款責任。
別的沒有了。
被告賈洪權(quán)在庭審中辯稱，我對貸款的事也不了解，根本不知道什么情況，是朋友找的我，對擔保聯(lián)保的事也不明白。
我沒有看見貸款的卡也沒有看見錢。
別的沒有了。
被告姚玉某、陳德琴、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤、唐艷蕊未到庭亦未提交答辯狀。
根據(jù)雙方當事人陳述的訴訟請求、事實和理由，歸納本案的焦點問題為:1．原、被告之間的借貸及擔保關(guān)系是否成立；2．原告要求各被告共同償還借款的本息數(shù)額；
就第一個焦點問題，原告提交了如下證據(jù):
1．原告的營業(yè)執(zhí)照復印件、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件各一份，用以證明原告是法律允許的金融機構(gòu)，具有向被告發(fā)放貸款的主體資格，不存在主體的瑕疵。
2．各被告身份證復印件、營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，用以證明各被告屬于完全民事行為能力人，具有當事人主體資格，其作為借款主體符合法律規(guī)定，應當對自己的行為承擔責任。
3．各被告結(jié)婚證復印件、戶口頁復印件、夫妻關(guān)系證明各一份，證明姚建軍、姚玉某，陶朋林、陳德琴，賈洪權(quán)、高蘭花，吳坤、唐艷蕊均系夫妻關(guān)系，吳坤與乾坤奶牛場系投資關(guān)系。
被告夫妻雙方對本案事情均知曉，依法排除是個人債務。
夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務應當共同承擔。
奶牛場是吳坤投資的個人獨資企業(yè)，根據(jù)法律規(guī)定，吳坤應當承擔奶牛場的全部債務。
4．《小額貸款借款合同》一份，用以證明原告與被告姚建軍、姚玉某形成借款貸款關(guān)系及雙方在合同中的權(quán)利義務內(nèi)容。
該合同擔保方式為連帶保證。
經(jīng)質(zhì)證，姚建軍對原告提交的1-4項證據(jù)均無異議，并認可借款合同的字系本人所簽。
陶朋林及賈洪權(quán)對原告提交1-4項證無異議。
本院認為，依法成立的合同，對合同當事人均有法律約束力，當事人應當根據(jù)合同約定行使權(quán)利履行義務。
本案被告姚建軍、姚玉某與原告郵儲銀行簽訂了《小額貸款借款合同》，原、被告應按照合同約定行使權(quán)利并履行義務。
被告姚建軍、姚玉某未按合同約定償還貸款本息，原告郵儲銀行按照合同約定要求其償還已到期的借款本息以及提前清償未到期借款本息并要求支付自逾期還款之日至2015年12月5日的逾期還款利息的主張理據(jù)充足，應當予以支持。
被告陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、吳坤及乾坤奶牛場作為連帶責任保證人，應對被告姚建軍、姚玉某的借款本息及逾期還款的利息承擔連帶保證責任。
各被告稱其僅在相關(guān)文件中簽了字并不清楚文件內(nèi)容，但其作為完全民事行為能力人，對其所為的民事行為應承擔相應的責任，故本院對被告的該主張不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告姚建軍、姚玉某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行貸款本息及逾期利息共計人民幣101430.76元；
二、被告陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤與被告姚建軍、姚玉某承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行其他訴訟請求。
如果被告姚建軍、姚玉某、陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2192元，由被告姚建軍、姚玉某、陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對合同當事人均有法律約束力，當事人應當根據(jù)合同約定行使權(quán)利履行義務。
本案被告姚建軍、姚玉某與原告郵儲銀行簽訂了《小額貸款借款合同》，原、被告應按照合同約定行使權(quán)利并履行義務。
被告姚建軍、姚玉某未按合同約定償還貸款本息，原告郵儲銀行按照合同約定要求其償還已到期的借款本息以及提前清償未到期借款本息并要求支付自逾期還款之日至2015年12月5日的逾期還款利息的主張理據(jù)充足，應當予以支持。
被告陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、吳坤及乾坤奶牛場作為連帶責任保證人，應對被告姚建軍、姚玉某的借款本息及逾期還款的利息承擔連帶保證責任。
各被告稱其僅在相關(guān)文件中簽了字并不清楚文件內(nèi)容，但其作為完全民事行為能力人，對其所為的民事行為應承擔相應的責任，故本院對被告的該主張不予采信。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告姚建軍、姚玉某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行貸款本息及逾期利息共計人民幣101430.76元；
二、被告陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤與被告姚建軍、姚玉某承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市古冶區(qū)支行其他訴訟請求。
如果被告姚建軍、姚玉某、陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2192元，由被告姚建軍、姚玉某、陶朋林、陳德琴、賈洪權(quán)、高蘭花、灤南乾坤奶牛養(yǎng)殖場、吳坤負擔。

審判長：白梅玲
審判員：李佳
審判員：肖崢

書記員：安慧