原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行，住址唐山市豐南區(qū)清源街91-95號。統(tǒng)一社會代碼號：×××。
負責人:艾麗靜，職務：行長。
委托代理人:安仕光，河北燕南律師事務所律師。
被告：高海福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：ＸＸ遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：王海玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：高海玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行與被告高海富等五人金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭壯獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行的委托代理人安仕光，被告高海富、畢某某、王海玲、高海玉到庭參加訴訟。被告ＸＸ遠經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年1月21日，被告高海富、畢某某與原告簽署借貸合同約定授信金額49萬元，在額度支用期內(nèi)可以循環(huán)使用。額度存續(xù)期自2016年1月21日至2019年1月21日。同時約定，借款人未按合同約定日期床換的貸款本金，貸款方有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收罰息；對不能按時支付的利息，按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收復利，罰息利率按約定的利率基礎(chǔ)上加收30%確定。同日，被告ＸＸ遠、王海玲、高海玉分別與原告簽訂了《家庭農(nóng)場貸款最高額保證合同》，為主合同及其項下各單項業(yè)務提供49萬元的最高額擔保，擔保債權(quán)確定的期間為2016年1月21日至2019年1月21日，保證范圍包括本金、利息、罰息、違約金等，保證期間至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。被告高海富于當日向原告借款49萬元，但之后其依約結(jié)清了該筆貸款，可用額度恢復至49萬元。2017年3月20日，被告高海富再次向原告借款40萬元，借款期限12個月，年利率12.0003%，逾期利率為年利率15.6004%，還款方式為階段性等額本息還款法。當日原告將本金40萬元放款至被告高海富銀行賬戶。
現(xiàn)該筆借款清償期限已屆滿，但被告高海富、畢某某僅償還了利息16332.42元。雖經(jīng)原告多次催要，但截至2018年5月21日，仍余本金40萬元，利息30344.95元、罰息15461.58元，合計人民幣445806.53元未獲清償，被告ＸＸ遠、王海玲、高海玉作為保證人也未履行保證責任。特向法院提起訴訟，請求法院依法判決被告高海富、畢某某立即償還原告貸款本金400000元、利息30344.95元、罰息15461.58元（利息、罰息暫計算至2018年5月21日，此后利息、罰息按約定的利率計算至清償日止），合計445806.53元；依法判令被告ＸＸ遠、王海玲、高海玉對上述貸款本金、利息、罰息及費用承擔連帶保證責任；被告方承擔本案訴訟費用。
被告高海富辯稱，我確實借款了，但是我做生意賠錢了，2016年我借了49萬元。還清后，2017年又借了40萬元，貸款是我自己貸的，郵儲信貸員也沒有跟我說是循環(huán)使用，我現(xiàn)在努力掙錢，慢慢還。
被告畢某某辯稱，我們確實借款了，用于養(yǎng)蝦賠錢了，郵儲銀行也沒有跟我們說過循環(huán)使用借款。我正在努力掙錢，慢慢還款。
被告王海玲、高海玉辯稱，在2016年所借的49萬元是我們擔保，但是已經(jīng)還完了，現(xiàn)在他們借款我不清楚，借款人找過我們，但是我們沒有去擔保。
被告ＸＸ遠無答辯意見。
原告為證明其主張，向本院提供證據(jù)：
1、結(jié)婚證復印件，證明借款人高海富、畢某某的夫妻關(guān)系。
2、額度業(yè)務申請審批表、額度借款合同、最高額保證合同，證明被告高海富、畢某某為共同經(jīng)營之需申請貸款額度，原告同意授信額度為49萬元，被告ＸＸ遠、王海玲、高海玉為其提供49萬元的最高額擔保。
3、額度借款支用申請單、額度借款支用審批單、個人貸款（手工）借據(jù)、個人貸款放款單，證明2017年3月20日高海富在額度內(nèi)向原告借款40萬元，原告向其給付了借款本金。
被告高海富、畢某某、王海玲、高海玉對證據(jù)1、2無異議。
被告高海富、畢某某對證據(jù)3質(zhì)證稱，40萬元貸款是我借的，字也是我簽的，對這些證據(jù)沒有異議。當時郵政儲蓄銀行讓我找三位擔保人，但是擔保人沒有給我擔保。我從2009年一直在郵儲銀行貸款，郵儲信貸員一直也沒有跟我說過循環(huán)使用。
被告王海玲質(zhì)證稱，2017年3月20日借款40萬元，我不清楚，借款人找過我，但是我沒有給擔保。
被告高海玉質(zhì)證稱，2017年3月20日借款40萬元，我不知情，當時出款人找過我擔保，但是我沒有同意。
被告ＸＸ遠無質(zhì)證意見。
五被告未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，當事人舉證及陳述，本院確認以下法律事實：
2016年1月21日，被告高海富、畢某某與原告簽署借貸合同約定授信金額49萬元，在額度支用期內(nèi)可以循環(huán)使用。額度存續(xù)期自2016年1月21日至2019年1月21日。同時約定，借款人未按合同約定日期償還貸款本金，貸款方有權(quán)自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，按罰息利率和合同約定的結(jié)息方式計收罰息；罰息利率按約定的利率基礎(chǔ)上加收30%確定。同日，被告ＸＸ遠、王海玲、高海玉分別與原告簽訂了《家庭農(nóng)場貸款最高額保證合同》，為主合同及其項下各單項業(yè)務提供49萬元的最高額擔保，擔保債權(quán)確定的期間為2016年1月21日至2019年1月21日。保證范圍包括本金、利息、罰息、違約金等，保證期間至主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止。被告高海富于當日向原告借款49萬元，但之后其依約結(jié)清了該筆貸款，可用額度恢復至49萬元。2017年3月20日，被告高海富再次向原告借款40萬元，借款期限12個月，年利率12.0003%，逾期利率為年利率15.6004%，還款方式為階段性等額本息還款法。當日原告將本金40萬元放款至被告高海富銀行賬戶。
現(xiàn)該筆借款清償期限已屆滿，但被告高海富、畢某某僅償還了利息16332.42元。雖經(jīng)原告多次催要，但截至2018年5月21日，仍余本金400000元，利息30344.95元、罰息15461.58元，合計445806.53元未獲清償，被告ＸＸ遠、王海玲、高海玉作為保證人也未履行保證責任。特向法院提起訴訟，請求法院依法判決被告高海富、畢某某立即償還原告貸款本金400000元、利息30344.95元、罰息15461.58元，合計人民幣445806.53元（利息、罰息暫計算至2018年5月21日，此后利息、罰息按約定的利率計算至清償日止）；依法判令被告ＸＸ遠、王海玲、高海玉對上述貸款本金、利息、罰息及費用承擔連帶保證責任；被告方承擔本案訴訟費用。

本院認為，原、被告之間構(gòu)成金融借款合同關(guān)系，合法有效。二被告高海富、畢某某未能及時足額償還原告借款本息屬于違約行為，依法承擔償還責任及違約責任。其他被告為最高額保證責任人，依法對該借款本息在其擔保份額范圍內(nèi)承擔連帶償還責任。原告訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告所辨，新的借款未經(jīng)三位擔保人簽字。本院認為，保證人與債權(quán)人可以在最高債權(quán)額度內(nèi)就一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的借款合同訂立一個保證合同。最高額保證合同不特定債權(quán)確定后，保證人應當在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權(quán)余額，在其擔保額度內(nèi)承擔保證責任。故被告所辨，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第二十三條之規(guī)定，判決如下：

二被告高海富、畢某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行借款本金400000元、利息30344.95元、罰息15461.58元，合計人民幣445806.53元；并自2018年5月22日起至貸款還清之日止，以所欠本金為基數(shù)，按年利率15.6004%計算，給付原告借款利息。被告ＸＸ遠、王海玲、高海玉承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣3995元，由二被告高海富、畢某某負擔，被告ＸＸ遠、王海玲、高海玉承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 郭壯

書記員： 陳曉玉