中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行
郭曉婷(河北燕南律師事務(wù)所)
陳亞某
黃某某
陳剛
班娜
鄭國強(河北唐山豐南區(qū)唐坊法律服務(wù)所)
陳亞弟
么同珍
趙亞民
孫秋云
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行。
負(fù)責(zé)人劉艷珍,職務(wù)支行行長。
委托代理人郭曉婷,河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告陳亞某,農(nóng)民。
被告黃某某,農(nóng)民。
被告陳剛,農(nóng)民。
被告班娜,農(nóng)民。
以上四
被告
委托代理人鄭國強,唐山市豐南區(qū)唐坊法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳亞弟,農(nóng)民。
被告么同珍,農(nóng)民。
被告趙亞民,農(nóng)民。
被告孫秋云,農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行與被告陳亞某、黃某某、陳剛、班娜、陳亞弟、么同珍、趙亞民、孫秋云金融借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司唐山市豐南區(qū)支行的委托代理人郭曉婷、被告陳亞某、黃某某、陳剛、班娜的委托代理人鄭國強到庭參加了訴訟。被告陳亞弟、么同珍、趙亞民、孫秋云經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告間借款事實清楚,權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確,雙方所簽訂的借款合同及聯(lián)保協(xié)議,系當(dāng)事人真實意思表示,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。八被告應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)和保證責(zé)任。對被告陳亞某、黃某某、陳剛、班娜的辯解觀點,經(jīng)查理據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告陳亞某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣25296.51元及相應(yīng)的利息、罰息,被告陳剛、班娜、陳亞弟、么同珍、趙亞民、孫秋云在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣620元,由被告陳亞某、黃某某負(fù)擔(dān),被告陳剛、班娜、陳亞弟、么同珍、趙亞民、孫秋云承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告間借款事實清楚,權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確,雙方所簽訂的借款合同及聯(lián)保協(xié)議,系當(dāng)事人真實意思表示,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。八被告應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)和保證責(zé)任。對被告陳亞某、黃某某、陳剛、班娜的辯解觀點,經(jīng)查理據(jù)不足,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第三十四條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告陳亞某、黃某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本金人民幣25296.51元及相應(yīng)的利息、罰息,被告陳剛、班娜、陳亞弟、么同珍、趙亞民、孫秋云在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣620元,由被告陳亞某、黃某某負(fù)擔(dān),被告陳剛、班娜、陳亞弟、么同珍、趙亞民、孫秋云承擔(dān)連帶責(zé)任。
審判長:劉耀勇
審判員:裴忠朗
審判員:張祥全
書記員:崔治國
成為第一個評論者