原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司哈爾濱市分行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)和興路和興住宅小區(qū)二期。
負責人：于波，職務行長。
委托訴訟代理人：王洪強，黑龍江啟虹律師事務所律師。
委托訴訟代理人：袁鳳強，黑龍江啟虹律師事務所律師。（未出庭）
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。（未出庭）

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司哈爾濱市分行（以下簡稱郵儲銀行哈爾濱市分行）與被告陳某信用卡糾紛一案，本院于2017年7月1日受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了本案。原告郵儲銀行哈爾濱市分行委托訴訟代理人王洪強到庭參加訴訟，被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
郵××銀行哈爾濱市分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還拖欠的借款本金2480.15元，利息198.35元，費用275.67元，共計2954.17元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告于2013年4月24日在原告處辦理使用了卡號為62×××32的信用卡，至今發(fā)生欠款本息共計2954.17元。經原告多次催要，被告仍不歸還。為維護原告合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》及相關規(guī)定，特向貴院提請訴訟，希望法院支持原告訴訟請求。
被告未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據。郵××銀行哈爾濱市分行提交的證據，被告未到庭發(fā)表質證意見，視為其對質證權利的放棄，且郵××銀行哈爾濱市分行提交的各項證據之間能夠形成完成的證據鏈條，與本案具有關聯性，本院予以確認并采信。被告未向本院舉示證據。
根據當事人陳述和經庭審確認的證據，本院認定事實如下：陳某于2013年4月24日填寫信用卡申請向郵××銀行哈爾濱市分行申請辦理信用卡。被告申請辦理了卡號為62×××32的信用卡后，開始實際使用信用卡消費，截至郵××銀行哈爾濱市分行起訴前，被告累計拖欠信用卡透支款本金2480.15元，利息198.35元，費用275.67元，共計2954.17元。

本院認為，被告陳某在郵××銀行哈爾濱市分行申請辦理信用卡，承諾遵守信用卡章程和協議，雙方對此達成一致意思表示，屬有效協議。被告應遵守約定的義務，在進行透支消費（提現）后，應遵守章程和協議關于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付相關費用，逾期不還，構成違約?，F郵××銀行哈爾濱市分行主張要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及費用的訴訟請求證據充分，且未超出法律規(guī)定保護的范圍，故郵××銀行哈爾濱市分行的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某于本判決生效之日起十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司哈爾濱市分行信用卡透支款本金2480.15元，利息198.35元，費用275.67元，共計2954.17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 余璇
人民陪審員 劉愛萍
人民陪審員 陳淑華

書記員： 高虹