中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市咸安區(qū)支行
嚴(yán)勇（湖北眾和律師事務(wù)所）
楊迎春代理權(quán)限特別授權(quán)
蔣和平
鄒某某
蔣超
張莎
黎四平
黃亞琴
蔣勝釗
盧娟

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市咸安區(qū)支行（以下簡稱郵政銀行咸安區(qū)支行）。
法定代表人戴曉嵐，系該行行長。
委托代理人嚴(yán)勇，湖北眾和律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人楊迎春。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告蔣和平。
被告鄒某某。
被告蔣超。
被告張莎。
被告黎四平。
被告黃亞琴。
被告蔣勝釗。
被告盧娟。
原告郵政銀行咸安區(qū)支行訴被告蔣和平、鄒某某、蔣超、張莎、黎四平、黃亞琴、蔣勝釗、盧娟借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郵政銀行咸安區(qū)支行的委托代理人嚴(yán)勇、楊迎春到庭參加了訴訟。被告蔣和平、鄒某某、蔣超、張莎、黎四平、黃亞琴、蔣勝釗、盧娟經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告蔣和平、鄒某某、蔣超、張莎、黎四平、黃亞琴、蔣勝釗、盧娟經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見和證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告蔣和平、黎四平、蔣超與原告簽訂的借款合同未違反法律規(guī)定，該合同合法有效。被告蔣和平、黎四平、蔣超長期拖欠原告借款不還應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。原告要求被告蔣和平、黎四平、蔣超償還借款并按約定利率承擔(dān)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告蔣勝釗、盧娟作為被告蔣和平、黎四平、蔣超借款的擔(dān)保人，為被告蔣和平、黎四平、蔣超的借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鄒某某、張莎、黃亞琴分別與被告蔣和平、蔣超、黎四平系夫妻關(guān)系，該借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，因此被告鄒某某、張莎、黃亞琴應(yīng)對該借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。為了維護社會主義金融秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院（關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法）若干問題的解釋》第一百二十六條 ?，《最高人民法院（關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔣和平、鄒某某、蔣超、張莎、黎四平、黃亞琴共同償還原告郵政銀行咸安區(qū)支行借款本金50745.99元，支付借款期間（自2011年5月25日至2013年10月26日止）的利息17262.62元，合計68008.61元。上述款項限被告蔣和平、鄒某某、蔣超、張莎、黎四平、黃亞琴在本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、被告蔣勝釗、盧娟對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告蔣和平、鄒某某、蔣超、張莎、黎四平、黃亞琴、蔣勝釗、盧娟共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧金穗支行；賬號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告蔣和平、黎四平、蔣超與原告簽訂的借款合同未違反法律規(guī)定，該合同合法有效。被告蔣和平、黎四平、蔣超長期拖欠原告借款不還應(yīng)負(fù)產(chǎn)生糾紛的全部責(zé)任。原告要求被告蔣和平、黎四平、蔣超償還借款并按約定利率承擔(dān)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告蔣勝釗、盧娟作為被告蔣和平、黎四平、蔣超借款的擔(dān)保人，為被告蔣和平、黎四平、蔣超的借款提供擔(dān)保，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鄒某某、張莎、黃亞琴分別與被告蔣和平、蔣超、黎四平系夫妻關(guān)系，該借款系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，因此被告鄒某某、張莎、黃亞琴應(yīng)對該借款承擔(dān)共同清償責(zé)任。為了維護社會主義金融秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院（關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法）若干問題的解釋》第一百二十六條 ?，《最高人民法院（關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔣和平、鄒某某、蔣超、張莎、黎四平、黃亞琴共同償還原告郵政銀行咸安區(qū)支行借款本金50745.99元，支付借款期間（自2011年5月25日至2013年10月26日止）的利息17262.62元，合計68008.61元。上述款項限被告蔣和平、鄒某某、蔣超、張莎、黎四平、黃亞琴在本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、被告蔣勝釗、盧娟對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，由被告蔣和平、鄒某某、蔣超、張莎、黎四平、黃亞琴、蔣勝釗、盧娟共同負(fù)擔(dān)。

審判長：李建寧
審判員：陳衛(wèi)華
審判員：曾明清

書記員：付衛(wèi)斌