中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行
胡江民
魯小爐（湖北南嘉律師事務(wù)所）
武漢市金某織帶有限公司
馮興發(fā)（嘉魚縣司法局法律援助中心）
孔某
湖北新明服飾有限公司
張和平
姚某姣

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行。
負(fù)責(zé)人汪飛，行長。
委托代理人胡江民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人。
委托代理人魯小爐，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告武漢市金某織帶有限公司。
法定代表人張和平，系該公司董事長。
委托代理人馮興發(fā)，嘉魚縣司法局法律援助中心律師。
被告孔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告湖北新明服飾有限公司。
法定代表人姚某姣，系該公司董事長。
被告張和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告姚某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行（以下簡稱咸寧郵政銀行）與被告武漢市金某織帶有限公司（以下簡稱金某公司）、孔某、湖北新明服飾有限公司（以下簡稱新明公司）、張和平、姚某姣金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由審判員徐宏彪獨(dú)任審判于2015年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人魯小爐、被告金某公司委托代理人馮興發(fā)到庭參加訴訟，被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告咸寧郵政銀行提出的6項證據(jù)均為書證材料，被告金某公司對其真實(shí)性未提出異議，該6項證據(jù)是原、被告之間簽訂的書面材料，具有合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采納。被告提出的2項證據(jù)，原告對證據(jù)1《借貸協(xié)議書》的真實(shí)性沒有異議，但該證據(jù)只能證明被告金某公司與孔寶林之間存在借貸關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，依法不予采納；對被告提出的調(diào)查筆錄，由于被調(diào)查人沒有正當(dāng)理由未出庭作證，依法不予采納；被告提出的證據(jù)2，可以證明準(zhǔn)備貸款資料的部分過程，但不足以反駁原告與被告金某公司之間的借貸關(guān)系，依法不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):2014年3月10日，被告金某公司以采購原材料為由向原告咸寧郵政銀行提出書面借款申請，同年4月10日，原告咸寧郵政銀行與被告金某公司簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》一份，約定:“借款人向貸款人借款500萬元，借款用途貨物采購；借款期限不超過12個月，以借據(jù)的約定為準(zhǔn)；貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率，上浮30%。對于甲方（即金某公司）未按合同約定日期償還的貸款本金，乙方（即咸寧郵政銀行）有權(quán)按罰息利率按日計收利息；對不能按時支付利息，按罰息利率計收復(fù)利，罰息利率按約定的利率基礎(chǔ)上加收50%確定。本合同項下借款自實(shí)際放款日起，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，結(jié)息日即還款日......。還款方式為按月還息，到期一次還本還款法，即在貸款期限內(nèi)按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金?！蓖?，原告咸寧郵政銀行與被告孔某簽訂了《小企業(yè)最高額抵押合同》一份，約定:“本合同主合同為債權(quán)人（即咸寧郵政銀行）與債務(wù)人（即金某公司）之間簽署的《小企業(yè)流動資金借款合同》。本合同主債權(quán)確定的期間為2014年4月10日至2021年4月9日。本合同所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為500萬元，......基于該項主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金......。抵押人以本合同‘附件抵押財產(chǎn)清單’所列之財產(chǎn)設(shè)定抵押。”在《抵押財產(chǎn)清單》中載明了抵押物名稱、權(quán)屬證書編號、處所、面積和數(shù)量等信息。2014年6月18日，原告咸寧郵政銀行與被告孔某對于《抵押財產(chǎn)清單》中載明的抵押房產(chǎn)在嘉魚縣房產(chǎn)局辦理了抵押登記，他項權(quán)證（嘉魚縣房他證魚岳字第00010127號）載明:“房屋他項權(quán)利人咸寧郵政銀行；房權(quán)證號00023017；房屋坐落魚岳鎮(zhèn)迎賓大道1幢1層；他項權(quán)種類:最高額抵押，債權(quán)數(shù)額500萬元”。
2014年4月10日，原告咸寧郵政銀行與被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》一份，約定:“本合同主合同為債權(quán)人（即咸寧郵政銀行）與債務(wù)人（即金某公司）之間簽署的《小企業(yè)流動資金借款合同》。本合同主債權(quán)確定的期間為2014年4月10日至2021年4月9日。本合同所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為500萬元，......基于該項主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金......。本合同所設(shè)立的保證為連帶責(zé)任保證。保證期間，自本合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止”。被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣作為保證人在合同上簽名或蓋章。2014年6月19日，被告金某公司在《小企業(yè)法人授信業(yè)務(wù)借據(jù)》上加蓋了印章，該借據(jù)載明:“借款金額500萬元，借款期限從2014年6月19日至2015年4月20日，年利率7.8%，按月還息，到期一次還本還款......”。當(dāng)日，原告將500萬款項打入被告金某公司的賬戶。后被告金某公司將500萬元貸款轉(zhuǎn)交給了孔寶林，雙方為此簽定了協(xié)議書一份，約定:還款責(zé)任由孔寶林承擔(dān)。直至現(xiàn)在，被告金某公司僅向原告償還了截止2015年3月20日前的全部利息，本金未予償還。
本院認(rèn)為，原告咸寧郵政銀行與被告金某公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)授信額度合同》及《貸款借據(jù)》均是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力。原告按照合同的約定履行了貸款500萬元給被告金某公司的義務(wù)，被告金某公司也依法具有償還到期債務(wù)的義務(wù)，其未予履行的本金和利息、罰息等也應(yīng)當(dāng)按照約定履行。原告咸寧郵政銀行與被告孔某簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力。被告孔某應(yīng)依法按照合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，原告依法對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。原告與被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣簽訂的《最高額保證合同》是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力。被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣對主合同約定的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告金某公司與孔寶林簽訂的《借貸協(xié)議書》，是雙方的真實(shí)意思表示，根據(jù)合同相對性原則，該份協(xié)議書約定的是孔寶林與金某公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并不對原告咸寧郵政銀行產(chǎn)生效力。被告金某公司提出的抗辯理由與法律規(guī)定不符，依法不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、第五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武漢市金某織帶有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行償還借款本金500萬元以及從2015年3月21日起的利息和罰息（按原、被告雙方簽訂《小額借款及擔(dān)保合同》約定的方式計算）。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行與被告孔某所簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》合法有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行對《小企業(yè)最高額抵押合同》項下的抵押物（所有權(quán)人為孔某，房權(quán)證號為00023017，坐落于魚岳鎮(zhèn)迎賓大道1幢1層的房屋）優(yōu)先受償，受償范圍為上述第一項判決內(nèi)容及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他應(yīng)付費(fèi)用。
被告孔某、湖北新明服飾有限公司、張和平、姚某姣對上述第一項判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23960元，由被告武漢市金某織帶有限公司、孔某、湖北新明服飾有限公司、張和平、姚某姣共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人在遞交上訴狀時，根據(jù)不服判決的請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:17680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告咸寧郵政銀行提出的6項證據(jù)均為書證材料，被告金某公司對其真實(shí)性未提出異議，該6項證據(jù)是原、被告之間簽訂的書面材料，具有合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)予以采納。被告提出的2項證據(jù)，原告對證據(jù)1《借貸協(xié)議書》的真實(shí)性沒有異議，但該證據(jù)只能證明被告金某公司與孔寶林之間存在借貸關(guān)系，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，依法不予采納；對被告提出的調(diào)查筆錄，由于被調(diào)查人沒有正當(dāng)理由未出庭作證，依法不予采納；被告提出的證據(jù)2，可以證明準(zhǔn)備貸款資料的部分過程，但不足以反駁原告與被告金某公司之間的借貸關(guān)系，依法不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):2014年3月10日，被告金某公司以采購原材料為由向原告咸寧郵政銀行提出書面借款申請，同年4月10日，原告咸寧郵政銀行與被告金某公司簽訂了《小企業(yè)流動資金借款合同》一份，約定:“借款人向貸款人借款500萬元，借款用途貨物采購；借款期限不超過12個月，以借據(jù)的約定為準(zhǔn)；貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率，上浮30%。對于甲方（即金某公司）未按合同約定日期償還的貸款本金，乙方（即咸寧郵政銀行）有權(quán)按罰息利率按日計收利息；對不能按時支付利息，按罰息利率計收復(fù)利，罰息利率按約定的利率基礎(chǔ)上加收50%確定。本合同項下借款自實(shí)際放款日起，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的20日，結(jié)息日即還款日......。還款方式為按月還息，到期一次還本還款法，即在貸款期限內(nèi)按月償還貸款利息，貸款到期時一次性償還貸款本金?！蓖?，原告咸寧郵政銀行與被告孔某簽訂了《小企業(yè)最高額抵押合同》一份，約定:“本合同主合同為債權(quán)人（即咸寧郵政銀行）與債務(wù)人（即金某公司）之間簽署的《小企業(yè)流動資金借款合同》。本合同主債權(quán)確定的期間為2014年4月10日至2021年4月9日。本合同所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為500萬元，......基于該項主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金......。抵押人以本合同‘附件抵押財產(chǎn)清單’所列之財產(chǎn)設(shè)定抵押?！痹凇兜盅贺敭a(chǎn)清單》中載明了抵押物名稱、權(quán)屬證書編號、處所、面積和數(shù)量等信息。2014年6月18日，原告咸寧郵政銀行與被告孔某對于《抵押財產(chǎn)清單》中載明的抵押房產(chǎn)在嘉魚縣房產(chǎn)局辦理了抵押登記，他項權(quán)證（嘉魚縣房他證魚岳字第00010127號）載明:“房屋他項權(quán)利人咸寧郵政銀行；房權(quán)證號00023017；房屋坐落魚岳鎮(zhèn)迎賓大道1幢1層；他項權(quán)種類:最高額抵押，債權(quán)數(shù)額500萬元”。
2014年4月10日，原告咸寧郵政銀行與被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣簽訂了《小企業(yè)最高額保證合同》一份，約定:“本合同主合同為債權(quán)人（即咸寧郵政銀行）與債務(wù)人（即金某公司）之間簽署的《小企業(yè)流動資金借款合同》。本合同主債權(quán)確定的期間為2014年4月10日至2021年4月9日。本合同所擔(dān)保債權(quán)之最高本金余額為500萬元，......基于該項主債權(quán)之本金所發(fā)生的利息（包括法定利息、約定利息、復(fù)利、罰息）、違約金、賠償金......。本合同所設(shè)立的保證為連帶責(zé)任保證。保證期間，自本合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止”。被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣作為保證人在合同上簽名或蓋章。2014年6月19日，被告金某公司在《小企業(yè)法人授信業(yè)務(wù)借據(jù)》上加蓋了印章，該借據(jù)載明:“借款金額500萬元，借款期限從2014年6月19日至2015年4月20日，年利率7.8%，按月還息，到期一次還本還款......”。當(dāng)日，原告將500萬款項打入被告金某公司的賬戶。后被告金某公司將500萬元貸款轉(zhuǎn)交給了孔寶林，雙方為此簽定了協(xié)議書一份，約定:還款責(zé)任由孔寶林承擔(dān)。直至現(xiàn)在，被告金某公司僅向原告償還了截止2015年3月20日前的全部利息，本金未予償還。
本院認(rèn)為，原告咸寧郵政銀行與被告金某公司簽訂的《小企業(yè)流動資金借款合同》、《小企業(yè)授信額度合同》及《貸款借據(jù)》均是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力。原告按照合同的約定履行了貸款500萬元給被告金某公司的義務(wù)，被告金某公司也依法具有償還到期債務(wù)的義務(wù)，其未予履行的本金和利息、罰息等也應(yīng)當(dāng)按照約定履行。原告咸寧郵政銀行與被告孔某簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力。被告孔某應(yīng)依法按照合同約定履行擔(dān)保義務(wù)，原告依法對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。原告與被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣簽訂的《最高額保證合同》是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力。被告孔某、新明公司、張和平、姚某姣對主合同約定的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告金某公司與孔寶林簽訂的《借貸協(xié)議書》，是雙方的真實(shí)意思表示，根據(jù)合同相對性原則，該份協(xié)議書約定的是孔寶林與金某公司之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并不對原告咸寧郵政銀行產(chǎn)生效力。被告金某公司提出的抗辯理由與法律規(guī)定不符，依法不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十三條 ?、第五十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告武漢市金某織帶有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行償還借款本金500萬元以及從2015年3月21日起的利息和罰息（按原、被告雙方簽訂《小額借款及擔(dān)保合同》約定的方式計算）。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行與被告孔某所簽訂的《小企業(yè)最高額抵押合同》合法有效，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司咸寧市分行對《小企業(yè)最高額抵押合同》項下的抵押物（所有權(quán)人為孔某，房權(quán)證號為00023017，坐落于魚岳鎮(zhèn)迎賓大道1幢1層的房屋）優(yōu)先受償，受償范圍為上述第一項判決內(nèi)容及實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他應(yīng)付費(fèi)用。
被告孔某、湖北新明服飾有限公司、張和平、姚某姣對上述第一項判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23960元，由被告武漢市金某織帶有限公司、孔某、湖北新明服飾有限公司、張和平、姚某姣共同負(fù)擔(dān)。

審判長：徐宏彪

書記員：楊洋