原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司周口市分行，住所地：河南省周口市川匯區(qū)七一路中段，統(tǒng)一社會信用代碼：914116006
700643023。
代表人：楊懷峰，行長。
委托代理人：杜國威，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該行員工，住河南省周口市川匯區(qū)。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼：3424231995********，住所地：安徽省霍邱縣第二航運公司船舶726號。
被告：劉某和，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：安徽省霍邱縣。
被告：李飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：河南省沈丘縣。

2018年1月6日，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司周口市分行（以下簡稱郵儲周口分行）以船舶抵押及擔保借款合同糾紛為由，向本院起訴被告劉某某、被告劉某和、被告李飛。本院立案受理后，依法適用普通程序，于2018年10月8日公開開庭審理。原告郵儲周口分行的委托代理人杜國威、被告劉某和到庭參加訴訟，被告劉某某、被告李飛經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲周口分行向本院提出的訴訟請求：一、判令三被告向原告郵儲周口分行償還所欠借款本金259501.92元，利息和罰息40080.62元（暫計算至2018年9月26日，此后的利息和罰息按照涉案借款合同約定計算至實際支付之日止）；二、判令被告劉某和對上述債務承擔連帶清償責任；三、判令原告郵儲周口分行對“豫長虹2688”輪享有船舶抵押權(quán)，對該輪拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；四、判令三被告承擔本案律師代理費和實現(xiàn)債權(quán)的其他費用；五、判令本案訴訟的全部費用由三被告承擔。
事實與理由：2014年10月1日，被告劉某某向原告郵儲周口分行提出借款申請，原告郵儲周口分行經(jīng)審查后與被告劉某某簽訂了《個人商務借款及擔保合同》，該合同對借款用途、期限、還款計劃和擔保等內(nèi)容進行了約定。被告劉某某、被告李飛為涉案借款以“豫長虹2688”輪作抵押物擔保，被告劉某和同意提供連帶責任保證擔保。2015年4月17日，原告郵儲周口分行向被告劉某某發(fā)放貸款90萬元、履行了合同義務。但是，三被告未按涉案合同約定還款或承擔擔保責任而嚴重違約。截止2018年9月26日，被告劉某某尚欠原告郵儲周口分行已經(jīng)到期的所欠借款本金為259501.92元，利息和罰息40080.62元。因此，原告郵儲周口分行訴請三被告共同償還全部借款本金、利息、罰息和相關(guān)費用，且被告劉某和承擔連帶還款責任。
被告劉某和辯稱：一、原告郵儲周口分行訴稱本金、利息和罰息的事實屬實；二、因涉案船舶營運生意不好，加上家庭開支大，暫時無力還款；三、請求原告郵儲周口分行給予還款寬限期，爭取一年內(nèi)還清借款。
原告郵儲周口分行為支持其訴訟請求，向本院提交了以下主要證據(jù)：
證據(jù)1，被告劉某某申請貸款時提供的身份信息材料，證明三被告均系本案適格被告。證據(jù)2，《個人商務借款及擔保合同》，證據(jù)3，船舶所有權(quán)登記證書，證據(jù)4，船舶抵押權(quán)登記證書，共同證明原、被告之間簽訂了借款合同，借款合同關(guān)系依法成立；被告劉某某、被告李飛提供“豫長虹2688”輪作借款抵押物擔保，原告郵儲周口分行依法對該輪價款享有優(yōu)先權(quán)。證據(jù)5，貸款放款單，證據(jù)6，借據(jù)，證據(jù)7，受托支付清單及轉(zhuǎn)賬憑證，證據(jù)8，還款計劃表，證據(jù)9，還款記錄，共同證明原告郵儲周口分行根據(jù)約定向被告劉某某發(fā)放了貸款90萬元，履行了放款義務，但被告劉某某未按照合同約定償還借款本息，于2016年1月17日開始出現(xiàn)逾期，并有意逃避履行還款義務，已經(jīng)構(gòu)成嚴重違約。證據(jù)10，訴訟請求金額計算依據(jù)及明細，證明截止2018年9月26日，被告劉某某尚欠原告郵儲周口分行本金259501.92元及利息和罰息40080.62元，共計299582.54元。
被告劉某和的質(zhì)證意見：對上述證據(jù)的真實性均沒有異議。
被告劉某某、被告劉某和、被告李飛均沒有提交反駁證據(jù)。
本院認證意見：上述各證據(jù)之間可以相互印證，被告劉某和沒有異議，被告劉某某、被告李飛沒有到庭質(zhì)證，也沒有提供反駁證據(jù)，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，故本院對上述證據(jù)予以認定。
本院查明：
2015年4月16日，被告劉某某（借款人、抵押人）、被告劉某和（保證人）與原告郵儲周口分行（貸款人）簽訂《個人商務借款及擔保合同》，約定借款90萬元，期限3年（自2015年4月16日至2018年4月16日）；實際放款日與到期日以借據(jù)為準，借據(jù)與合同有同等效力；貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準上浮40%，逾期罰息按原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定；還款方式為按季等額本息還款法；借款人違反合同約定還款時，貸款人有權(quán)宣布貸款立即到期，要求借款人償還到期和未到期借款本金、利息和相關(guān)費用，并行使擔保權(quán)；擔保方式為抵押擔保和連帶責任保證擔保；擔保范圍包括本合同項下的借款本金、利息、罰息及訴訟費和實現(xiàn)抵押權(quán)的費用，擔保期限為最后一期還款期限屆滿之日后兩年止。
該合同約定涉案借款的抵押船舶為登記于被告劉某某、被告李飛名下的“豫長虹2688”輪。同日，被告劉某某、被告李飛將“豫長虹2688”輪在河南省周口市地方海事局辦理了船舶抵押登記，船舶抵押權(quán)登記號碼DY2501150037，登記抵押權(quán)人為原告郵儲周口分行，受償期限按借款合同約定。此前，被告劉某和已向原告郵儲周口分行出具擔保函，承諾為被告劉某某的涉案借款提供連帶責任保證。
2015年4月17日，原告郵儲周口分行向被告劉某某指定的賬戶發(fā)放貸款90萬元，借據(jù)載明年利率為8.05%，期限自2015年4月17日至2018年4月17日），等額本息還款法。此后，被告劉某某或被告劉某和償還部分借款后，未再按涉案合同約定的時間和金額歸還貸款本金和利息，自2016年1月17日就開始出現(xiàn)還款逾期，本案開庭時涉案貸款已經(jīng)到期。截止2018年9月26日，被告劉某某尚欠原告郵儲周口分行的借款本金259501.92元及利息和罰息40080.62元，共計299582.54元，已經(jīng)構(gòu)成嚴重違約。原告郵儲周口分行根據(jù)涉案合同約定，訴請三被告償還所欠全部借款本金、利息和罰息。
同時查明：涉案“豫長虹2688”輪的原船名“皖永安2688”，現(xiàn)船籍港周口，原船籍港六安，船舶識別號：CN20047084630。該輪為鋼質(zhì)散貨船，總噸1190，凈噸666。被告劉某和在庭審中陳述，該輪實際所有人為被告劉某和被告劉某某父子，為向案外人購買的二手船，掛靠于被告李飛公司名下，目前主要經(jīng)長江在湖北和湖南之間從事砂石和煤炭等散貨運輸。

本院認為：
本案為船舶抵押及擔保借款合同糾紛。被告劉某某、被告劉某和與原告郵儲周口分行簽訂的借款合同，出具的擔保函和辦理船舶抵押登記是各方當事人的真實意思表示，符合我國法律的規(guī)定，依法成立并有效，各方當事人依法應按合同約定和承諾行使民事權(quán)利、履行民事義務。被告劉某某是債務人和船舶抵押人、被告劉某和是連帶責任擔保人，被告李飛也是登記的船舶抵押人，原告郵儲周口分行是債權(quán)人和船舶抵押權(quán)人。
根據(jù)本院查明的事實，被告劉某某長時間未按涉案合同約定期限和金額履行償還貸款的義務，明顯構(gòu)成違約，原告郵儲周口分行依法有權(quán)根據(jù)雙方合同約定和法律規(guī)定，要求被告劉某某償還所欠本金、利息和罰息等費用，何況涉案貸款在開庭時已經(jīng)到期。涉案“豫長虹2688”輪為涉案借款的抵押擔保物，并依法辦理了船舶抵押登記，原告郵儲周口分行依法對該輪享有抵押權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，抵押人沒有依約履行債務的，抵押權(quán)人有權(quán)就抵押財產(chǎn)價款優(yōu)先受償。被告劉某某沒有按約定履行還款義務，原告郵儲周口分行依法有權(quán)在該輪依法折價、拍賣或者變賣后的價款中優(yōu)先受償。被告劉某和書面承諾為被告劉某某所涉借款提供連帶責任保證擔保，并明確約定了擔保的范圍、期限和條件；因此，被告劉某某沒有按涉案主合同的約定，及時足額履行償還貸款義務時，被告劉某和依法應該承擔連帶清償責任。
被告李飛是涉案借款抵押物，即“豫長虹2688”的登記的船舶共有人和共同抵押人，原告郵儲周口分行雖然對該輪享有抵押權(quán)，但被告李飛并沒有向原告郵儲周口分行承諾承擔其他擔?；蛘哌€款責任，因此，原告郵儲周口分行要求被告李飛在涉案擔保物之外還承擔還款責任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。涉案訴訟費是實現(xiàn)涉案債權(quán)產(chǎn)生的合理費用，依約應該由被告劉某某和被告劉某和承擔。原告郵儲周口分行在本案中最終并沒有委托律師參加訴訟，也沒有提供實際支付律師費或者其他合理費用的相關(guān)證據(jù)，故本院對其他費用的訴請不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司周口市分行償還借款本金259501.92元，利息和罰息40080.62元（暫計算至2018年9月26日，此后利息和罰息按照涉案借款合同約定計算至實際支付之日止）；
二、被告劉某和對本判決主文第一項確定的被告劉某某所欠借款本息向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司周口市分行承擔連帶清償責任；
三、原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司周口市分行對涉案抵押物“豫長虹2688”輪享有抵押權(quán)，在本判決主文第一項確定的債權(quán)及本案訴訟費范圍內(nèi)，對該輪依法折價、拍賣、變賣后價款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司周口市分行對被告李飛的訴訟請求；
五、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司周口市分行對的其他訴訟請求。
案件受理費7565元，由被告劉某某和被告劉某和負擔。兩被告應負擔的訴訟費連同本判決主文第一項確定的款項一并支付給原告郵儲周口分行。
如不服本判決，雙方當事人可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴至湖北省高級人民法院。

審判長 王建新
審判員 伊魯
審判員 鄧毅

書記員： 陳丹妮