中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行
蔡淤峰
馬永林（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)
劉某某
王某某

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行，住所地雙鴨山市尖山區(qū)雙福路。
法定代表人姚大鵬，該分行行長(zhǎng)。
委托代理人蔡淤峰，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)，住所地雙鴨山市尖山區(qū)國(guó)貿(mào)商廈負(fù)一層。
負(fù)責(zé)人劉某某，該電玩廣場(chǎng)經(jīng)理。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行與被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)、劉某某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年12月30日公開開庭審理了本案。原告委托代理人委托代理人蔡淤峰、馬永林到庭參加訴訟，被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)、劉某某、王某某經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)、劉某某、王某某未到庭，放棄了法律賦予的答辯權(quán)及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行與被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)、被告劉某某、被告王某某簽訂的《小企業(yè)額度綜合授信合同》、《小企業(yè)額度借款合同》、《小企業(yè)額度抵押合同》、《保證合同》，上述合同均系合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違背國(guó)家強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，四份合同有效。原告已按小企業(yè)額度借款合同的約定向被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)履行了借款義務(wù)。被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)未在合同約定期限內(nèi)償還本金及利息，應(yīng)償還借款本息及承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張解除與被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)簽訂的《小企業(yè)額度綜合授信合同》、《小企業(yè)額度借款合同》及被告承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持；被告王某某應(yīng)當(dāng)按照《小企業(yè)額度抵押合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告王某某、劉某某應(yīng)當(dāng)按照《保證合同》的約定承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求三被告支付律師費(fèi)用的問題，因上述合同中均對(duì)此項(xiàng)有約定，三被告應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)際支出的律師代理費(fèi)用。原告主張三被告承擔(dān)律師代理費(fèi)370640.00元沒有事實(shí)依據(jù)，原告與黑龍江雙峰律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同中約定按標(biāo)的額的4%收取代理費(fèi)，不違背法律規(guī)定。且原告在本案中只支付了律師代理費(fèi)185，320.00元，應(yīng)按原告實(shí)際支出的律師代理費(fèi)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、第二百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行與被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)簽訂的《小企業(yè)額度綜合授信合同》、《小企業(yè)額度借款合同》。
二、被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)于本判決生效后15日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行欠款本金人民幣4，500，000.00元、利息64，050.00元、罰息16，976.00元（利息及罰息計(jì)算至2014年8月20日），合計(jì)人民幣4，581，026.00元。
三、被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)按合同約定的利率繼續(xù)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行逾期利息及罰息（自2014年8月21日起至本判決生效之日止）。
四、被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行律師代理費(fèi)人民幣185，320.00元。
五、被告王某某、劉某某對(duì)上述第二、三、四項(xiàng)的給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
六、被告王某某在抵押財(cái)產(chǎn)［座落在雙鴨山市尖山區(qū)東北亞商廈的兩處房屋（面積141.05平方米、210.42平方米）］范圍內(nèi)對(duì)上述第二、三、四項(xiàng)的給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46，413.00元，由被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行與被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)、被告劉某某、被告王某某簽訂的《小企業(yè)額度綜合授信合同》、《小企業(yè)額度借款合同》、《小企業(yè)額度抵押合同》、《保證合同》，上述合同均系合同雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違背國(guó)家強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，四份合同有效。原告已按小企業(yè)額度借款合同的約定向被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)履行了借款義務(wù)。被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)未在合同約定期限內(nèi)償還本金及利息，應(yīng)償還借款本息及承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張解除與被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)簽訂的《小企業(yè)額度綜合授信合同》、《小企業(yè)額度借款合同》及被告承擔(dān)還款責(zé)任的請(qǐng)求應(yīng)予支持；被告王某某應(yīng)當(dāng)按照《小企業(yè)額度抵押合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；被告王某某、劉某某應(yīng)當(dāng)按照《保證合同》的約定承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求三被告支付律師費(fèi)用的問題，因上述合同中均對(duì)此項(xiàng)有約定，三被告應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)際支出的律師代理費(fèi)用。原告主張三被告承擔(dān)律師代理費(fèi)370640.00元沒有事實(shí)依據(jù)，原告與黑龍江雙峰律師事務(wù)所簽訂的委托代理合同中約定按標(biāo)的額的4%收取代理費(fèi)，不違背法律規(guī)定。且原告在本案中只支付了律師代理費(fèi)185，320.00元，應(yīng)按原告實(shí)際支出的律師代理費(fèi)予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?第二款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第四十六條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十條 ?、第一百八十七條 ?、第二百零三條 ?之規(guī)定，判決如下:

解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行與被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)簽訂的《小企業(yè)額度綜合授信合同》、《小企業(yè)額度借款合同》。
二、被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)于本判決生效后15日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行欠款本金人民幣4，500，000.00元、利息64，050.00元、罰息16，976.00元（利息及罰息計(jì)算至2014年8月20日），合計(jì)人民幣4，581，026.00元。
三、被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)按合同約定的利率繼續(xù)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行逾期利息及罰息（自2014年8月21日起至本判決生效之日止）。
四、被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司雙鴨山市分行律師代理費(fèi)人民幣185，320.00元。
五、被告王某某、劉某某對(duì)上述第二、三、四項(xiàng)的給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
六、被告王某某在抵押財(cái)產(chǎn)［座落在雙鴨山市尖山區(qū)東北亞商廈的兩處房屋（面積141.05平方米、210.42平方米）］范圍內(nèi)對(duì)上述第二、三、四項(xiàng)的給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46，413.00元，由被告雙鴨山市鑫時(shí)代電玩廣場(chǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓輝
審判員：王永春
審判員：霍拓

書記員：?jiǎn)趟兼?/p>