原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行。
負(fù)責(zé)人：于龍飛職務(wù)：行長
委托代理人：石博該支行職員
被告：董某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
身份證號：×××
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
身份證號：×××

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告董某全、張某某借款保證合同糾紛一案。原告于2014年8月19日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人石博到庭參加訴訟,被告董某全、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年4月11日，被告董某全向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金50,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，借款到期日為2014年6月11日，并由被告張某某為其擔(dān)保。借款到期后，被告董某全未能償還借款。故原告訴至法院，要求被告董某全立即償還借款本金50.000.00元、利息10,490.00元（利息計(jì)算至2014年6月23日）及嗣后利息。被告張某某對被告董某全所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告董某全、張某某未出庭，亦未答辯和提供證據(jù)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示：
證據(jù)一、中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)復(fù)印件一份。意在證明被告董某全于2013年4月11日向原告借款本金50,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，還款日期為2014年6月11日的事實(shí)。
證據(jù)二、中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款申請表復(fù)印件一份。意在證明被告董某全向原告借款時(shí)由被告張某某提供連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
本院認(rèn)證意見為，雖然被告董某全、張某某未出庭，但原告所舉證據(jù)一、二可以證明被告董某全向原告借款及由被告張某某提供連帶責(zé)任保證的事實(shí)，因此，原告所舉證據(jù)一、二具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：被告董某全于2013年4月11日向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金50,000.00元，雙方約定借款年利率為14.58%，還款日期為2014年6月11日。被告董某全向原告借款時(shí)，由被告張某某提供連帶責(zé)任保證。被告董某全尚欠原告借款本金50,000.00元、利息10,490.00元（利息計(jì)算至2014年6月23日）及嗣后利息。

綜上，本院認(rèn)為，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行與被告董某全、張某某之間簽訂的借款保證合同合法有效，原告要求被告董某全給付借款本息并由被告張某某承擔(dān)借款保證責(zé)任的訴訟請求，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告董某全償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行借款本金50,000.00元。
被告董某全按約定利率償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司雙城市支行利息10,490.00元（利息計(jì)算至2014年6月23日）及嗣后利息（嗣后利息計(jì)算至本判決書確定的自動履行期限內(nèi)的實(shí)際履行之日止）。
被告張某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1,312.00元由被告董某全、張某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李廷禹
審判員 王貴泉
審判員 商喜平

書記員： 羅煜