原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司友誼縣支行，住所地友誼縣。
負責人程春霞，職務該銀行行長。
委托代理人靳京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，友誼縣郵政儲蓄銀行資產保全崗，住友誼縣。
被告陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。
被告高靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住友誼縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司友誼縣支行訴被告陸某某、高靜借款合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月14日公開開庭進行審理，原告委托代理人靳京到庭參加了訴訟，被告陸某某、高靜經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2011年11月4日，被告陸某某向中國郵政儲蓄銀行有限公司友誼縣支行提出個人購房貸款申請，以分期付款方式購買友誼農場時代新城小區(qū)建筑面積為200平方米的房屋，向原告貸款金額為400000.00元，貸款期限為96個月，被告高靜為此筆借款提供連帶責任保證。2011年11月11日，原告與被告陸某某、高靜簽訂了《個人購房借款及擔保合同》，借款金額為400000.00元，借款期限為96個月。合同簽訂后，原告依約向被告陸某某發(fā)放了400000.00元的貸款。此后，被告陸某某向原告償還了借款本金178852.02元，尚欠借款本金221147.98元，利息14847.17元，共計人民幣235995.15元。（截止到2017年2月27日），經原告多次催繳，被告均未能履行償還貸款本息的義務，故原告訴至法院。

本院認為，原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司友誼縣支行與被告陸某某簽訂的《個人購房借款及擔保合同》系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。合同簽訂后，原告將合同項下的全部貸款發(fā)放給被告陸某某，原告已經履行了合同約定的全部義務。借款到期后，被告陸某某未依照合同約定履行償還義務，違反了合同約定和法律規(guī)定，故原告要求被告陸某某支付尚欠的借款本金221147.98元，利息14847.17元的訴訟請求，本院予以支持。被告高靜在《個人購房借款及擔保合同》的擔保人欄內簽字，自愿為被告陸某某的上述借款承擔連帶責任保證，故被告高靜對于被告陸某某尚未償還的借款本息應當承擔連帶保證責任。被告陸某某、高靜經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，予以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司友誼縣支行借款本金221147.98元，利息14847.17元（利息截止到2017年2月27日，2017年2月27日之后利息按借款合同約定繼續(xù)計算至判決生效之日止）；
二、被告高靜對于被告陸某某所欠上述貸款本金及利息承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4839.93元，由被告陸某某、高靜負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　孫緒水審判員李亞彬 人民陪審員　宋　　　文　　　麗

書記員：趙柏旭 附相關法條: 一、《中華人民共和國合同法》 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 二、《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 三、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。