中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南漳縣支行
汪云（湖北君諧律師事務(wù)所）
崔強(qiáng)
譚某某
包某某
譚靜

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南漳縣支行。住所地:湖北省南漳縣水鏡大道546號(hào)。
代表人鄧澤濤，系該支行行長(zhǎng)。
委托代理人汪云，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔強(qiáng)，系該支行職工。
被告譚某某，農(nóng)民。
被告包某某，農(nóng)民。
被告譚靜，農(nóng)民。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南漳縣支行（以下簡(jiǎn)稱南漳縣郵政銀行）與被告譚某某、包某某、譚靜為金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月17公開開庭進(jìn)行了審理。原告南漳縣郵政銀行的委托代理人崔強(qiáng)、汪云及被告包某某到庭參加訴訟，被告譚某某、譚靜經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告譚某某、包某某、譚靜簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告譚某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同履行。原告已按照合同的約定，按期按額向被告譚某某發(fā)放了貸款，被告譚某某即應(yīng)依照合同的約定按期償還原告相應(yīng)借款本息。被告譚某某未按期償還原告借款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告包某某、譚靜作為連帶責(zé)任保證人在被告譚某某未按期償還原告借款后應(yīng)當(dāng)依照合同的約定依法對(duì)原告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告譚某某償還借款本息并由被告包某某、譚靜承擔(dān)連帶償還責(zé)任的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。由于原告未提供其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出費(fèi)用的票據(jù)，故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:
一、被告譚某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本金22253.82元，并支付利息（截止2014年12月27日利息為9949.53元，從2014年12月28日起至本判決確定的給付之日止按借款年利率15.30%上浮50%計(jì)算）；
二、被告包某某、譚靜對(duì)被告譚某某應(yīng)履行的上述清償義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南漳縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)605元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告譚某某、包某某、譚靜簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告譚某某簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同履行。原告已按照合同的約定，按期按額向被告譚某某發(fā)放了貸款，被告譚某某即應(yīng)依照合同的約定按期償還原告相應(yīng)借款本息。被告譚某某未按期償還原告借款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告包某某、譚靜作為連帶責(zé)任保證人在被告譚某某未按期償還原告借款后應(yīng)當(dāng)依照合同的約定依法對(duì)原告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告請(qǐng)求被告譚某某償還借款本息并由被告包某某、譚靜承擔(dān)連帶償還責(zé)任的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。由于原告未提供其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出費(fèi)用的票據(jù)，故本院對(duì)原告要求被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決（缺席）如下:

一、被告譚某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本金22253.82元，并支付利息（截止2014年12月27日利息為9949.53元，從2014年12月28日起至本判決確定的給付之日止按借款年利率15.30%上浮50%計(jì)算）；
二、被告包某某、譚靜對(duì)被告譚某某應(yīng)履行的上述清償義務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南漳縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)605元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮小平
審判員：郭進(jìn)鋒
審判員：劉厚全

書記員：?jiǎn)虡s