原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行（以下簡稱南漳縣郵政銀行）。住所地：湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道546號。
代表人李偉，系該行行長。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭平，系該支行職工。
被告李某某，農(nóng)民。
被告楊某平，農(nóng)民。
被告楊開平，農(nóng)民。
被告馬正香，農(nóng)民。
被告馮宗菊，農(nóng)民。
被告楊開全，農(nóng)民。

原告南漳縣郵政銀行與被告李某某、楊某平、楊開平、馬正香、馮宗菊、楊開全為金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任逸民獨任審判，于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南漳縣郵政銀行的委托代理人敖明海、鄭平和被告馮宗菊、楊開全到庭參加了訴訟，被告李某某、楊某平、楊開平、馬正香經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告李某某、楊開平、馮宗菊簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》及原告與被告李某某簽訂的《小額貸款借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，均合法有效，雙方均應(yīng)按合同履行。原告已按合同的約定，按期向被告李某某發(fā)放了貸款65000元，被告李某某未按期償還原告借款，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告楊某平系被告李某某丈夫，其已在聯(lián)保協(xié)議書上簽名同意對李某某在本協(xié)議項下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，且該借款發(fā)生在被告李某某與楊某平婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，故被告楊某平對該借款負(fù)有償還義務(wù)。被告楊開平、馮宗菊作為連帶責(zé)任保證人在被告李某某未按期償還原告借款后應(yīng)當(dāng)依照合同的約定對被告李某某、楊某平所欠原告借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告馬正香系被告楊開平妻子，被告楊開全系被告馮宗菊丈夫，其二人均共同在聯(lián)保協(xié)議書上簽名，同意對楊開平、馮宗菊在本協(xié)議項下的義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，二人依法應(yīng)對楊開平、馮宗菊承擔(dān)的連帶清償責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告要求六被告償還借款本息的理由正當(dāng)，本院依法予以支持。因原告未提供其為實現(xiàn)債權(quán)而支出的相應(yīng)費用票據(jù)，故本院對原告要求被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)費用的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、二百零六條、二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第十九條、第二十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、楊某平于本判決生效后十日內(nèi)償還所欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本金65000元，并支付利息（截止2016年2月15日利息為26975.86元，從2016年2月16日起至本判決確定的給付之日止按借款年利率15.3%上浮30%計算）；
二、被告楊開全、馮宗菊、楊開平、馬正香對被告李某某、楊某平應(yīng)履行的上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2349元，減半收取1174元，由被告李某某、楊某平負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院上交案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；賬號：17×××38；戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　任逸民

書記員：何姍