中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
李某某
楊俊某
郝龍軍
李少梅

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行（以下簡稱:南漳郵政儲蓄銀行）。
住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道546號。
法定代表人李偉，行長。
委托代理人敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告李某某，個體經(jīng)營戶。
被告楊俊某，個體經(jīng)營戶。
被告郝龍軍，個體經(jīng)營戶。
被告李少梅，個體經(jīng)營戶。
原告南漳郵政儲蓄銀行與被告李某某、楊俊某、郝龍軍、李少梅為金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人敖明海到庭參加了訴訟，被告郝龍軍、李少梅經(jīng)傳票傳喚，被告李某某、楊俊某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案審理中，原告撤回對被告李正梅、王漢文的起訴，本院已裁定予以準(zhǔn)許。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南漳郵政儲蓄銀行訴稱，2013年3月27日，原、被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。
聯(lián)保協(xié)議約定，被告自愿遵循“自愿組合、誠實守信、風(fēng)險共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，從2013年3月27日起至2015年3月27日止，原告可以根據(jù)聯(lián)保小組任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過100000元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過300000元內(nèi)發(fā)放貸款。
協(xié)議簽訂的同日被告李某某、楊俊某以進(jìn)建材為由，向原告申請借款100000元，并與原告簽訂《借款合同》；合同中約定了借款金額、借款用途、借款期限、借款利率、違約責(zé)任等條款。
合同簽訂后，原告按照合同約定于當(dāng)日將100000元貸款劃到被告指定的賬戶。
被告取得貸款后，未按合同約定償還借款本息，截止2016年2月27日，尚欠本金13061.25元利息5845元。
貸款逾期后，經(jīng)原告多次催收，被告借款人和聯(lián)保人均未償還。
為此請求法院判令:1、被告李某某、楊俊某償還借款本息18906.49元（截止2016年2月27日）及上述貸款實際還清產(chǎn)生的利息、罰息；2、被告郝龍軍、李少梅對被告李某某、楊俊某應(yīng)履行的義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用。
被告李某某、楊俊某、郝龍軍、李少梅未答辯。
原告為了證實其主張，向法庭提交了以下證據(jù):1、原告的營業(yè)執(zhí)照、金融許可證、機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明原告是合法的金融機(jī)構(gòu)，有權(quán)從事貸款業(yè)務(wù)的事實；2、被告李某某、楊俊某、郝龍軍、李少梅的身份證、結(jié)婚證，擬證明被告李某某、楊俊某、郝龍軍、李少梅的基本情況及楊俊某與李某某、郝龍軍與李少梅分別系夫妻關(guān)系的事實；3、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》一份，擬證明原、被告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議及協(xié)議約定內(nèi)容的事實；4、小額貸款申請表、《聯(lián)保借款合同》、還款計劃表、貸款借據(jù)，擬證明被告李某某、楊俊某向原告申請貸款并簽訂聯(lián)保借款合同，被告李某某、楊俊某向原告立據(jù)借款及約定還借款計劃的事實；5、原告發(fā)放貸款放款單，擬證明原告履行了發(fā)放貸款的義務(wù)；6、被告李某某、楊俊某還款明細(xì)測算表，擬證明被告李某某、楊俊某已償還借款的情況及逾期還款的事實。
以上證據(jù)是原始證據(jù)，符合證據(jù)的法律要件，本院予以采信。
被告均未向法庭提供證據(jù)。
綜合當(dāng)事人提交的有效證據(jù)及一致陳述，本院查明以下事實:2013年3月27日，原、被告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》。
聯(lián)保協(xié)議約定，被告自愿遵循“自愿組合、誠實守信、風(fēng)險共擔(dān)”的原則，成立聯(lián)保小組，從2013年3月27日起至2015年3月27日止，原告可以根據(jù)聯(lián)保小組任一小組成員的申請，簽訂多次借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過100000元且聯(lián)保小組合計貸款本金余額不超過300000元內(nèi)發(fā)放貸款。
聯(lián)保小組的任一成員自愿為原告向聯(lián)保小組的其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責(zé)任。
保證的范圍包括借款本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用。
2013年3月27日，被告李某某、楊俊某以進(jìn)建材為由，向原告申請借款100000元，并簽訂了《借款合同》，合同約定借款期限:2013年3月至2014年3月（實際放款日與還款日以借據(jù)為準(zhǔn)，年利率15.30％，還款方式為階段性等額本息還款法，即前四個月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
合同還約定借款人到期不按期歸還本金的，從逾期之日起按借款利率加收50％的罰息及計收復(fù)利等違約責(zé)任條款。
合同簽訂后，原告按照合同約定于當(dāng)日將100000元貸款劃到被告指定的賬戶。
被告取得貸款后，未按合同約定償還借款本息，截止2016年2月27日，尚欠本金13061.25元、利息5845元。
貸款逾期后，經(jīng)原告多次催收，借款人和聯(lián)保人均未償還。
被告楊俊某與李某某、郝龍軍與李少梅分別系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是合同各方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
被告李某某、楊俊某根據(jù)協(xié)議書約定，與原告簽訂《借款合同》，向原告借款后不按期償還，已構(gòu)成違約，原告主張被告李某某、楊俊某償還借款，有事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持；原告南漳郵政儲蓄銀行根據(jù)合同約定向被告李某某、楊俊某發(fā)放了貸款，被告李某某、楊俊某應(yīng)當(dāng)按約定的期限償還貸款本息，此筆貸款截止2016年2月27日尚欠本金13061.25元，利息5845元未予償還。
被告未按照合同約定償還借款，應(yīng)按約定年利率15.30％加收50％的罰息支付借款逾期利息，故原告南漳郵政儲蓄銀行要求被告李某某、楊俊某立即償還借款本金13061.25元、利息5845元以及從2016年2月28日起至借款本金還清之日以本金13061.25元為基數(shù)產(chǎn)生的利息（年利率15.30％加收50％的罰息）的訴求，符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告郝龍軍、李少梅按照簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定為被告李某某、楊俊某貸款提供連帶保證，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
故原告請求被告郝龍軍、李少梅承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有合同約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告支付原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某某、楊俊某在本判決生效后十日內(nèi)償還南漳郵政儲蓄銀行借款本金13061.25元，截止2016年2月27日利息5845元，支付從2016年2月28日起至實際清償之日止尚欠借款本金（13061.25元）按年利率15.30％加收50％產(chǎn)生的利息；
二、郝龍軍、李少梅對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；郝龍軍、李少梅承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某、楊俊某追償；
三、駁回南漳郵政儲蓄銀行的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)273元、公告費(fèi)700元，合計973元，由被告楊俊某、李某某、郝龍軍、李少梅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶行:中國人民農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××56。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》是合同各方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同，應(yīng)受到法律的保護(hù)。
被告李某某、楊俊某根據(jù)協(xié)議書約定，與原告簽訂《借款合同》，向原告借款后不按期償還，已構(gòu)成違約，原告主張被告李某某、楊俊某償還借款，有事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持；原告南漳郵政儲蓄銀行根據(jù)合同約定向被告李某某、楊俊某發(fā)放了貸款，被告李某某、楊俊某應(yīng)當(dāng)按約定的期限償還貸款本息，此筆貸款截止2016年2月27日尚欠本金13061.25元，利息5845元未予償還。
被告未按照合同約定償還借款，應(yīng)按約定年利率15.30％加收50％的罰息支付借款逾期利息，故原告南漳郵政儲蓄銀行要求被告李某某、楊俊某立即償還借款本金13061.25元、利息5845元以及從2016年2月28日起至借款本金還清之日以本金13061.25元為基數(shù)產(chǎn)生的利息（年利率15.30％加收50％的罰息）的訴求，符合合同約定及相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
被告郝龍軍、李少梅按照簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》約定為被告李某某、楊俊某貸款提供連帶保證，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
故原告請求被告郝龍軍、李少梅承擔(dān)連帶保證責(zé)任，有合同約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告支付原告為實現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。

為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、李某某、楊俊某在本判決生效后十日內(nèi)償還南漳郵政儲蓄銀行借款本金13061.25元，截止2016年2月27日利息5845元，支付從2016年2月28日起至實際清償之日止尚欠借款本金（13061.25元）按年利率15.30％加收50％產(chǎn)生的利息；
二、郝龍軍、李少梅對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；郝龍軍、李少梅承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某、楊俊某追償；
三、駁回南漳郵政儲蓄銀行的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)273元、公告費(fèi)700元，合計973元，由被告楊俊某、李某某、郝龍軍、李少梅負(fù)擔(dān)。

審判長：周文瑜

書記員：陳楊