中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行
敖明海（湖北君諧律師事務所）
周家才
章某
李文元
鄧明芳
劉齊壽
張孝翠

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行。
住所地:南漳縣城關鎮(zhèn)水鏡大道546號。
法定代表人:李偉，行長。
委托訴訟代理人:敖明海，湖北君諧律師事務所律師。
代理權限:特別授權代理。
被告:周家才。
被告:章某，農民。
被告:李文元。
被告:鄧明芳，農民。
被告劉齊壽。
被告:張孝翠，農民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行（以下簡稱:南漳郵政儲蓄銀行）與周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠為金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人敖明海，被告周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告南漳郵政儲蓄銀行向本院提出訴訟請求:1、判令被告周家才、章某償還原告借款本息22290.04元（利息計算至2016年6月10日）及上述貸款還清之前產生的利息、罰息；2、判令被告李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠對被告周家才、章某應履行的還款義務承擔連帶清償責任。
事實和理由:2013年1月8日，被告周家才、李文元、劉齊壽及其配偶章某、鄧明芳、張孝翠共同與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，2014年11月10日，被告周家才、章某以收購香菇為由，向原告申請借款100000元，并與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定了借款金額、使用期限、執(zhí)行利率及違約責任等條款，合同簽訂后，原告按被告周家才、章某提供的賬戶發(fā)放貸款100000元，被告周家才、章某收到貸款后，償還了部分貸款本息，截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。
被告周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠未答辯。
本院認為，原告與被告周家才、李文元、劉齊壽及配偶章某、鄧明芳、張孝翠簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，是協(xié)議各方當事人真實意思表示，為有效協(xié)議，應受到法律的保護。
被告周家才、章某根據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》約定，向原告立據(jù)借款100000元后，僅償還了部分借款本息。
截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。
原告要求被告周家才、章某償還借款本息，有事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持；被告周家才、章某在訴訟過程中，于2017年1月17日償還借款10000元，應當扣減。
計算至2017年2月16日，被告周家才、章某尚欠原告借款本金9395.31元、利息4683.42元，本息合計14078.73元。
被告周家才、章某是夫妻關系，該借款為夫妻共同生活而用于經(jīng)營，應認定為夫妻共同債務，應共同承擔償還責任。
被告周家才、李文元、劉齊壽及配偶章某、鄧明芳、張孝翠與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，承諾自愿為原告向聯(lián)保小組的其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
故原告請求被告李文元、劉齊壽及配偶鄧明芳、張孝翠承擔連帶保證責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、周家才、章某在本判決生效后十日內償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本息14078.73元，（利息計算至2017年2月16日），支付從2017年2月17日起至實際清償之日止尚欠借款本金（9395.31元）按年利率13.50％加收30％產生的利息；
二、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠對上述債務負連帶清償責任；
三、駁回中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費358元，公告費700元。
由被告周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費,款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行;戶名:湖北省襄陽市中級人民法院;賬號:17×××56。
上訴人在上訴期屆滿七日內仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告周家才、李文元、劉齊壽及配偶章某、鄧明芳、張孝翠簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，是協(xié)議各方當事人真實意思表示，為有效協(xié)議，應受到法律的保護。
被告周家才、章某根據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》約定，向原告立據(jù)借款100000元后，僅償還了部分借款本息。
截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。
原告要求被告周家才、章某償還借款本息，有事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持；被告周家才、章某在訴訟過程中，于2017年1月17日償還借款10000元，應當扣減。
計算至2017年2月16日，被告周家才、章某尚欠原告借款本金9395.31元、利息4683.42元，本息合計14078.73元。
被告周家才、章某是夫妻關系，該借款為夫妻共同生活而用于經(jīng)營，應認定為夫妻共同債務，應共同承擔償還責任。
被告周家才、李文元、劉齊壽及配偶章某、鄧明芳、張孝翠與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，承諾自愿為原告向聯(lián)保小組的其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
故原告請求被告李文元、劉齊壽及配偶鄧明芳、張孝翠承擔連帶保證責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、周家才、章某在本判決生效后十日內償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本息14078.73元，（利息計算至2017年2月16日），支付從2017年2月17日起至實際清償之日止尚欠借款本金（9395.31元）按年利率13.50％加收30％產生的利息；
二、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠對上述債務負連帶清償責任；
三、駁回中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費358元，公告費700元。
由被告周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠負擔。

審判長：周文瑜

書記員：陳楊