中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行
敖明海（湖北君諧律師事務(wù)所）
周家才
章某
李文元
鄧明芳
劉齊壽
張孝翠

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行。
住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道546號。
法定代表人:李偉，行長。
委托訴訟代理人:敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:周家才。
被告:章某，農(nóng)民。
被告:李文元。
被告:鄧明芳，農(nóng)民。
被告劉齊壽。
被告:張孝翠，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行（以下簡稱:南漳郵政儲蓄銀行）與周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠為金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人敖明海，被告周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南漳郵政儲蓄銀行向本院提出訴訟請求:1、判令被告周家才、章某償還原告借款本息22290.04元（利息計算至2016年6月10日）及上述貸款還清之前產(chǎn)生的利息、罰息；2、判令被告李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠對被告周家才、章某應(yīng)履行的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
事實和理由:2013年1月8日，被告周家才、李文元、劉齊壽及其配偶章某、鄧明芳、張孝翠共同與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，2014年11月10日，被告周家才、章某以收購香菇為由，向原告申請借款100000元，并與原告簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定了借款金額、使用期限、執(zhí)行利率及違約責(zé)任等條款，合同簽訂后，原告按被告周家才、章某提供的賬戶發(fā)放貸款100000元，被告周家才、章某收到貸款后，償還了部分貸款本息，截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。
被告周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠未答辯。
本院認(rèn)為，原告與被告周家才、李文元、劉齊壽及配偶章某、鄧明芳、張孝翠簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，是協(xié)議各方當(dāng)事人真實意思表示，為有效協(xié)議，應(yīng)受到法律的保護。
被告周家才、章某根據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》約定，向原告立據(jù)借款100000元后，僅償還了部分借款本息。
截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。
原告要求被告周家才、章某償還借款本息，有事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持；被告周家才、章某在訴訟過程中，于2017年1月17日償還借款10000元，應(yīng)當(dāng)扣減。
計算至2017年2月16日，被告周家才、章某尚欠原告借款本金9395.31元、利息4683.42元，本息合計14078.73元。
被告周家才、章某是夫妻關(guān)系，該借款為夫妻共同生活而用于經(jīng)營，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。
被告周家才、李文元、劉齊壽及配偶章某、鄧明芳、張孝翠與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，承諾自愿為原告向聯(lián)保小組的其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
故原告請求被告李文元、劉齊壽及配偶鄧明芳、張孝翠承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、周家才、章某在本判決生效后十日內(nèi)償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本息14078.73元，（利息計算至2017年2月16日），支付從2017年2月17日起至實際清償之日止尚欠借款本金（9395.31元）按年利率13.50％加收30％產(chǎn)生的利息；
二、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費358元，公告費700元。
由被告周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費,款匯至湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行;戶名:湖北省襄陽市中級人民法院;賬號:17×××56。
上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告周家才、李文元、劉齊壽及配偶章某、鄧明芳、張孝翠簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，是協(xié)議各方當(dāng)事人真實意思表示，為有效協(xié)議，應(yīng)受到法律的保護。
被告周家才、章某根據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》約定，向原告立據(jù)借款100000元后，僅償還了部分借款本息。
截止2016年6月10日，尚欠原告借款本金19395.31元，利息2894.73元。
原告要求被告周家才、章某償還借款本息，有事實證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持；被告周家才、章某在訴訟過程中，于2017年1月17日償還借款10000元，應(yīng)當(dāng)扣減。
計算至2017年2月16日，被告周家才、章某尚欠原告借款本金9395.31元、利息4683.42元，本息合計14078.73元。
被告周家才、章某是夫妻關(guān)系，該借款為夫妻共同生活而用于經(jīng)營，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同承擔(dān)償還責(zé)任。
被告周家才、李文元、劉齊壽及配偶章某、鄧明芳、張孝翠與原告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議》，承諾自愿為原告向聯(lián)保小組的其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。
故原告請求被告李文元、劉齊壽及配偶鄧明芳、張孝翠承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、周家才、章某在本判決生效后十日內(nèi)償還中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行借款本息14078.73元，（利息計算至2017年2月16日），支付從2017年2月17日起至實際清償之日止尚欠借款本金（9395.31元）按年利率13.50％加收30％產(chǎn)生的利息；
二、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠對上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任；
三、駁回中國郵政儲蓄銀行股份有限公司南漳縣支行的其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費358元，公告費700元。
由被告周家才、章某、李文元、鄧明芳、劉齊壽、張孝翠負(fù)擔(dān)。

審判長：周文瑜

書記員：陳楊