原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行。
法定代表人謝明鑒。
委托訴訟代理人王志強(qiáng)。
委托訴訟代理人王秋英。
被告馬某某。
被告張某某。
二被告委托訴訟代理人李瑞華。
被告田寶合。
被告張俊英。
被告馬洪春。
被告陳計(jì)素。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵政銀行）與被告馬某某、張某某、馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行的委托訴訟代理人王志強(qiáng)、王秋英、被告馬某某及其與張某某的委托訴訟代理人李瑞華、田寶合、馬洪春到庭參加訴訟，被告張俊英、陳計(jì)素經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告馬某某償還借款本金43435.54元，和截至2016年9月26日（起訴前一日）的利息4085.59元，以及上述本息實(shí)際還清前產(chǎn)生的利息；2.被告馬某某擔(dān)訴訟費(fèi)以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的其他費(fèi)用；3、被告陳計(jì)素、田寶合、張俊英、馬洪春、張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：原告郵政銀行稱(chēng)2015年3月10日被告馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英、馬某某、張某某六人組成聯(lián)保小組（聯(lián)保責(zé)任詳見(jiàn)我行聯(lián)保協(xié)議書(shū)），2015年9月10日從我行貸款5萬(wàn)元，在貸款期內(nèi)馬某某沒(méi)有按合同約定時(shí)間還款，信貸員經(jīng)多次上門(mén)催收沒(méi)有成效，馬某某拒不償還我行貸款本息，陳計(jì)素、田寶合、張俊英、馬洪春、張某某也不愿承擔(dān)聯(lián)保責(zé)任，截止2016年9月26日，馬某某共欠本金43435.54，利息4085.59元，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，為此依照我國(guó)《合同法》、《擔(dān)保法》等有關(guān)規(guī)定訴至法院令其償還。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為：小額貸款借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單、還款計(jì)劃表、還款流水詳情。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：馬某某與張某某系夫妻關(guān)系，馬洪春與陳計(jì)素系夫妻關(guān)系，田寶合與張俊英系夫妻關(guān)系，2015年3月10日被告馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英、馬某某、張某某組成六人聯(lián)保小組與原告郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》，甲方為原告郵政銀行，乙方為六被告，該協(xié)議書(shū)第二條約定：從2015年3月10日起至2017年3月10日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過(guò)人民幣100000元、不超過(guò)本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過(guò)300000元內(nèi)發(fā)放貸款。第五條約定，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。合同第六條第一款約定，聯(lián)保小組成員承擔(dān)的連帶責(zé)任保證按照“任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)50%（適用于3戶(hù)聯(lián)保）的連帶責(zé)任保證”的方式進(jìn)行，另外，雙方還約定了保證范圍等其他條款，最后原、被告在該協(xié)議書(shū)上蓋章、簽字捺印。
2015年9月10日被告馬某某及其配偶張某某與原告郵政銀行簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定，原告向被告馬某某發(fā)放貸款50000元，貸款期限從2015年9月至2016年9月，貸款年利率為14.58%，如乙方不能按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，貸款用途為進(jìn)兔皮加工圍巾，合同第八條約定還款方式為階段性等額本息還款法：借款前四個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。原告和被告馬某某及其配偶張某某在該合同上簽字蓋章。
合同簽訂當(dāng)日原告將50000元借款打入馬某某在郵政銀行的賬號(hào)為62×××00的賬戶(hù)，雙方按合同履行了相關(guān)義務(wù)，馬某某共計(jì)償還原告本金6564.46元、利息3070.28元，截至2016年9月26日被告馬某某共拖欠原告本金43435.54元、利息4085.59元。
以上事實(shí)，有原告提供的小額貸款借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)、個(gè)人貸款借據(jù)、個(gè)人貸款放款單、還款計(jì)劃表、還款流水詳情、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無(wú)異議，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告南宮郵政銀行與被告馬某某、張某某、馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)和原告與被告馬某某及其配偶張某某簽訂的小額貸款借款合同，均為合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)依約向被告馬某某發(fā)放貸款50000元，履行了合同義務(wù)，被告馬某某應(yīng)當(dāng)依照約定，按時(shí)清償借款本息，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。經(jīng)查，截至2016年9月26日被告馬某某共拖欠原告本金43435.54元、利息4085.59元，對(duì)原告主張被告馬某某償還本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，逾期利息應(yīng)按雙方約定計(jì)算至清償之日；對(duì)被告稱(chēng)原告預(yù)留4個(gè)月利息2430元及原告強(qiáng)制被告購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)，因原告對(duì)此予以否認(rèn)，且被告沒(méi)有提供任何證據(jù)予以證明，本院對(duì)該答辯意見(jiàn)不予采信，對(duì)被告稱(chēng)去年夏天原告工作人員催收時(shí)曾給過(guò)王秋英、王志強(qiáng)600元的答辯意見(jiàn)，原告代理人王秋英、王志強(qiáng)承認(rèn)催收時(shí)收到過(guò)被告償還的600元，但已經(jīng)入賬，且原告出具的還款流水詳情也有顯示，本院認(rèn)為原告代理人已承認(rèn)收到該還款，但已經(jīng)入賬，有流水詳情予以證實(shí)，因此本院對(duì)被告的該答辯意見(jiàn)不予采信。依據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)》的約定，被告馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英、張某某承擔(dān)的是50%的連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英、張某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴求，本院支持馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英、張某某承擔(dān)50%的連帶還款責(zé)任。對(duì)被告辯稱(chēng)聯(lián)保協(xié)議書(shū)簽訂時(shí)間與借款時(shí)間相差較遠(yuǎn)，且被告馬某某沒(méi)有要求其他人予以聯(lián)保的答辯意見(jiàn)，因小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)系被告本人親自與原告簽訂，聯(lián)保協(xié)議書(shū)中關(guān)于保證責(zé)任及保證期限的約定對(duì)原被告均具有約束力，因此本院對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予采信。被告張俊英、陳計(jì)素經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告馬某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行借款本金43435.54元及利息4085.59元（以上利息計(jì)算至2016年9月26日，以后的利息按合同約定計(jì)算至本息清償之日止）。
二、被告張某某、馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英對(duì)上述借款本息承擔(dān)50%的連帶還款責(zé)任；被告馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告馬某某追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，減半收取495元，由被告馬洪春、陳計(jì)素、田寶合、張俊英、馬某某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　田曉星

書(shū)記員：劉凱