原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行。
法定代表人謝明鑒。
委托訴訟代理人王志強(qiáng)。
委托訴訟代理人王秋英。
被告田某某。
被告張某某。
二被告委托訴訟代理人李瑞華。
被告馬洪利。
被告張書英。
被告馬洪春。
被告陳計(jì)素。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行（以下簡(jiǎn)稱郵政銀行）與被告田某某、陳計(jì)素、馬洪春、張某某、馬洪利、張書英金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行的委托訴訟代理人王志強(qiáng)、王秋英、被告田某某及其與張某某的委托訴訟代理人李瑞華、馬洪春、馬洪利到庭參加訴訟，被告陳計(jì)素、張書英經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告田某某償還借款本金87958.17元，和截至2016年9月26日（起訴前一日）的利息8378.16元，以及上述本息實(shí)際還清前產(chǎn)生的利息；2.被告田某某承擔(dān)訴訟費(fèi)以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的其他費(fèi)用；3、被告馬洪春、陳計(jì)素、張某某、馬洪利、張書英承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：原告郵政銀行稱2015年3月10日被告田某某、陳計(jì)素、馬洪春、張某某、馬洪利、張書英六人組成聯(lián)保小組（聯(lián)保責(zé)任詳見我行聯(lián)保協(xié)議書），2015年9月8日從我行貸款10萬(wàn)元，在貸款期內(nèi)田某某沒有按合同約定時(shí)間還款，信貸員經(jīng)多次上門催收沒有成效，田某某拒不償還我行貸款本息，陳計(jì)素、馬洪春、張某某、馬洪利、張書英也不愿承擔(dān)聯(lián)保責(zé)任，截止2016年9月26日，田某某共欠本金87958.17元，利息8378.16元，其行為已經(jīng)構(gòu)成違約，為此依照我國(guó)《合同法》、《擔(dān)保法》等有關(guān)規(guī)定訴至法院令其償還。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為：小額貸款借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單、還款計(jì)劃表、還款流水詳情。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：田某某與張某某系夫妻關(guān)系，馬洪春與陳計(jì)素系夫妻關(guān)系，馬洪利與張書英系夫妻關(guān)系，2015年3月10日被告田某某、陳計(jì)素、馬洪春、張某某、馬洪利、張書英組成六人聯(lián)保小組與原告郵政銀行簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，甲方為原告郵政銀行，乙方為六被告，該協(xié)議書第二條約定：從2015年3月10日起至2017年3月10日止，甲方可以根據(jù)乙方任一小組成員的申請(qǐng)，多次簽訂借款合同，在單一借款人最高貸款本金余額不超過人民幣100000元、不超過本人授信額度、且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過300000元內(nèi)發(fā)放貸款。第五條約定，乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責(zé)任保證。合同第六條第一款約定，聯(lián)保小組成員承擔(dān)的連帶責(zé)任保證按照“任一聯(lián)保小組成員均對(duì)其他小組成員的債務(wù)承擔(dān)50%（適用于3戶聯(lián)保）的連帶責(zé)任保證”的方式進(jìn)行，另外，雙方還約定了保證范圍等其他條款，最后原、被告在該協(xié)議書上蓋章、簽字捺印。
2015年9月9日被告田某某及其配偶張某某與原告郵政銀行簽訂《小額貸款借款合同》，合同約定，原告向被告田某某發(fā)放貸款100000元，貸款期限從2015年9月至2016年9月，貸款年利率為14.58%，如乙方不能按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，貸款用途為進(jìn)皮毛料和提花坐墊，合同第八條約定還款方式為階段性等額本息還款法：借款前四個(gè)月按期償還當(dāng)期利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。原告和被告田某某及其配偶張某某在該合同上簽字蓋章。
合同簽訂當(dāng)日原告將100000元借款打入田某某在郵政銀行的賬號(hào)為62×××34的賬戶，雙方按合同履行了相關(guān)義務(wù)，田某某共計(jì)償還原告本金12041.83元、利息6089.25元，截至2016年9月26日被告田某某共拖欠原告本金87958.17元、利息8378.16元。
以上事實(shí)，有原告提供的小額貸款借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、個(gè)人貸款借據(jù)、個(gè)人貸款放款單、還款計(jì)劃表、還款流水詳情、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無(wú)異議，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告南宮郵政銀行與被告田某某、張某某、馬洪春、陳計(jì)素、馬洪利、張書英簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書和原告與被告田某某及其配偶張某某簽訂的小額貸款借款合同，均為合同雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，主體合格，未違反法律規(guī)定，系有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)依約向被告田某某發(fā)放貸款100000元，履行了合同義務(wù)，被告田某某應(yīng)當(dāng)依照約定，按時(shí)清償借款本息，并承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任。經(jīng)查，截至2016年9月26日被告田某某共拖欠原告本金87958.17元、利息8378.16元。對(duì)原告主張被告田某某償還本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，逾期利息應(yīng)按雙方約定計(jì)算至清償之日；對(duì)被告稱原告預(yù)留4個(gè)月利息4860元及原告強(qiáng)制被告購(gòu)買保險(xiǎn)的答辯意見，因原告對(duì)此予以否認(rèn)，且被告沒有提供任何證據(jù)予以證明，本院對(duì)該答辯意見不予采信。依據(jù)《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定，被告陳計(jì)素、馬洪春、張某某、馬洪利、張書英承擔(dān)的是50%的連帶保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告陳計(jì)素、馬洪春、張某某、馬洪利、張書英承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴求，本院支持被告陳計(jì)素、馬洪春、張某某、馬洪利、張書英承擔(dān)50%的連帶保證責(zé)任。對(duì)被告辯稱聯(lián)保協(xié)議書簽訂時(shí)間與借款時(shí)間相差較遠(yuǎn)，且被告田某某沒有要求其他人予以聯(lián)保的答辯意見，因小額貸款聯(lián)保協(xié)議書系被告本人親自與原告簽訂，聯(lián)保協(xié)議書中關(guān)于保證責(zé)任及保證期限的約定對(duì)原被告均具有約束力，因此本院對(duì)被告的答辯意見不予采信。被告陳計(jì)素、張書英經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)自身抗辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告田某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司南宮市支行借款本金87958.17元及利息8378.16元（以上利息計(jì)算至2016年9月26日，以后的利息按合同約定計(jì)算至本息清償之日止）。
二、被告陳計(jì)素、馬洪春、張某某、馬洪利、張書英對(duì)上述借款本息承擔(dān)50%的連帶還款責(zé)任；被告馬洪春、陳計(jì)素、馬洪利、張書英承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告田某某追償。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2210元，減半收取1105元，由被告田某某、陳計(jì)素、馬洪春、張某某、馬洪利、張書英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱