原告中國(guó)銀行股份有限公司北安支行。
法定代表人劉祿平，行長(zhǎng)。
委托代理人公為杰，管理部副主任。
委托代理人宋宏宇，發(fā)展部客戶(hù)經(jīng)理。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告夏延平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王某某（系被告夏延平之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告潘某某（系被告孫某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告申寶范，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告袁某某（系被告申寶范之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告宮玉某（系被告許某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告尹國(guó)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上被告的委托代理人于長(zhǎng)林，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司北安市支行與被告呂某某、夏延平、王某某、孫某、潘某某、申寶范、袁某某、張某某、許某某、宮玉某及尹國(guó)文借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人公為杰、宋宏宇及被告夏延平、尹國(guó)文及上述被告委托代理人于長(zhǎng)林到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告呂某某、夏延平、王某某、孫某、潘某某、申寶范、袁某某、張某某、許某某、宮玉某聯(lián)保借原告中國(guó)銀行股份有限公司北安支行貸款110萬(wàn)元，有原告提供借款合同書(shū)、借據(jù)及原告放款單佐證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方簽訂合同系其真實(shí)意思表示，且被告予以認(rèn)可，不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。雖然被告夏延平、王某某、孫某、潘某某、申寶范、袁某某、張某某、許某某、宮玉某已經(jīng)按約付清了本人名下的借款本息，但上述被告作為借款人呂某某的連帶責(zé)任保證人有義務(wù)對(duì)呂某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因被告呂某某未按約定履行義務(wù)，被告構(gòu)成違約應(yīng)依雙方約定承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任。被告尹國(guó)文為被告呂某某的借款提供連帶保證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。本案中原告起訴借款人和連帶保證人的行為符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于利息計(jì)算問(wèn)題，原告要求被告給付至2015年2月27日利息35602.09元，是根據(jù)合同約定的利率、懲罰利率，結(jié)合被告還款日期、數(shù)額計(jì)算所得，此利息包括罰息，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為利息不包括罰息，與合同約定不符，本院不予支持。
關(guān)于被告夏延平、王某某、孫某、潘某某、申寶范、袁某某、張某某、許某某、宮玉某作為擔(dān)保人是否超過(guò)擔(dān)保期限的問(wèn)題，合同約定借款期限為2012年5月2日至2013年5月1日，約定“保證期間為主債務(wù)的履行期屆滿(mǎn)之日起二年，若主債務(wù)為分期履行的，則保證期間為自本協(xié)議生效之日起至最后一期債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日后二年”。被告呂某某、夏延平、王某某、孫某、潘某某、申寶范、袁某某、張某某、許某某、宮玉某與原告簽訂借款合同約定主債務(wù)的履行期屆滿(mǎn)之日為2013年5月1日，根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第32條的規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類(lèi)似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起二年。因此，本案中保證人的保證期間的最后期日為2015年5月1日。原告于2015年3月向本院提起訴訟要求擔(dān)保人（被告）夏延平、王某某、孫某、潘某某、申寶范、袁某某、張某某、許某某、宮玉某償還借款本息，本院于2015年4月6日立案受理。原告主張權(quán)利時(shí)，擔(dān)保人的連帶保證并沒(méi)有超過(guò)法定的保證期間，予以確認(rèn)。被告以原告要求被告提前還款變更了主債務(wù)的履行期屆滿(mǎn)日期進(jìn)行抗辯，因主債務(wù)人提前還款的行為，并不能引起合同約定的主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)的日期變動(dòng)。被告的抗辯理由于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
被告尹國(guó)文作為被告呂某某的擔(dān)保人是否超過(guò)擔(dān)保期限的問(wèn)題。2013年5月17日被告尹國(guó)文為被告呂某某提供連帶保證，被告尹國(guó)文保證在2013年5月24日前結(jié)清被告呂某某所欠借款本息。此保證期間的最后期日為2013年11月24日，債權(quán)人未向本院提供證據(jù)證明在保證期間內(nèi)向被告尹國(guó)文主張權(quán)利，2014年1月29日被告尹國(guó)文在超過(guò)擔(dān)保期限后部分履行了擔(dān)保義務(wù)。由于債權(quán)人和保證人雙方?jīng)]有簽訂新的保證合同，其新的保證關(guān)系并不能因擔(dān)保人自動(dòng)履行部分擔(dān)保義務(wù)而成立。因此，被告尹國(guó)文作為擔(dān)保人應(yīng)免除擔(dān)保責(zé)任，其抗辯理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付原告中國(guó)銀行股份有限公司北安支行借款本金100000.00元及利息35602.09元合計(jì)：135602.09元。
二、被告夏延平、王某某、孫某、潘某某、申寶范、袁某某、張某某、許某某、宮玉某對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司北安支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3012.00元，由被告呂某某、夏延平、王某某、孫某、潘某某、申寶范、袁某某、張某某、許某某、宮玉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邵希奇 審　判　員　　王　玉 人民陪審員　　趙志輝

書(shū)記員：劉秀麗