中國郵政儲蓄銀行股份有限公司利川市支行
張浩（湖北利佳律師事務所）
李某某
李某某
吳文柳
李某某
熊興橋
穆紅艷
熊云國

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司利川市支行，住所地:利川市東城路88號（東方城）。
負責人向民，系該支行行長。
委托代理人張浩，湖北利佳律師事務所律師。特別授權代理。
被告李某某，農民。
被告李某某，農民。
被告吳文柳，農民，系被告李某某之妻。
委托代理人李某某，系被告吳文柳之夫。特別授權代理。
被告熊興橋，農民。
被告穆紅艷，農民，系被告熊興橋之妻。
以上二
被告
委托代理人熊云國，農民。特別授權代理。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司利川市支行（以下簡稱郵儲銀行利川支行）訴被告李某某、李某某、吳文柳、熊興橋、穆紅艷小額借款合同糾紛一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由審判員黃忠富適用簡易程序，于2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張浩，被告李某某（兼被告吳文柳的委托代理人），被告熊興橋、穆紅艷的委托代理人熊云國到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和原告與鄔澤富簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，均系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。原告按約向鄔澤富發(fā)放貸款40000元后，因鄔澤富已死亡，其配偶即被告李某某應當按照約定償還借款本息，但被告李某某一直未履行還款義務，其行為構成違約，原告要求其按照合同約定償還借款本息的訴訟請求理由正當、于法有據(jù)，本院予以支持?！缎☆~貸款聯(lián)保協(xié)議書》明確約定該聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向該小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，被告吳文柳、穆紅艷也簽名同意，故原告要求被告李某某、吳文柳、熊興橋、穆紅艷對被告李某某未償還的借款本息承擔連帶共同保證責任的訴訟請求，本院亦予以支持。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄抗辯、舉證、質證等訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效之日起10日內，向原告郵儲銀行利川支行償還截至2015年7月21日的借款本金40000元、利息19355.71元，本息合計59355.71元；從2015年7月22日起至本息還清之日止，以借款本息59355.71元為基數(shù)，按年利率22.95%（含超期罰息）支付利息，利隨本清。
二、被告李某某、吳文柳、熊興橋、穆紅艷對被告李某某的上述第一項債務承擔連帶清償責任，承擔責任后有權向被告李某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1283.89元，依法減半收取641.94元，由被告李某某、李某某、吳文柳、熊興橋、穆紅艷共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》和原告與鄔澤富簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》，均系當事人真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效。原告按約向鄔澤富發(fā)放貸款40000元后，因鄔澤富已死亡，其配偶即被告李某某應當按照約定償還借款本息，但被告李某某一直未履行還款義務，其行為構成違約，原告要求其按照合同約定償還借款本息的訴訟請求理由正當、于法有據(jù)，本院予以支持。《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》明確約定該聯(lián)保小組任一成員自愿為原告向該小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證，被告吳文柳、穆紅艷也簽名同意，故原告要求被告李某某、吳文柳、熊興橋、穆紅艷對被告李某某未償還的借款本息承擔連帶共同保證責任的訴訟請求，本院亦予以支持。被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄抗辯、舉證、質證等訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某于本判決生效之日起10日內，向原告郵儲銀行利川支行償還截至2015年7月21日的借款本金40000元、利息19355.71元，本息合計59355.71元；從2015年7月22日起至本息還清之日止，以借款本息59355.71元為基數(shù)，按年利率22.95%（含超期罰息）支付利息，利隨本清。
二、被告李某某、吳文柳、熊興橋、穆紅艷對被告李某某的上述第一項債務承擔連帶清償責任，承擔責任后有權向被告李某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1283.89元，依法減半收取641.94元，由被告李某某、李某某、吳文柳、熊興橋、穆紅艷共同負擔。

審判長：黃忠富

書記員：趙紅玲