原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司冠縣支行，住所地：冠縣紅旗路84號。負責人：翟繼亮，該行行長。委托代理人:馮慶東，該行職工。被告：張燈光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住冠縣。被告：王某芬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住冠縣。被告：王志友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住冠縣。被告：李懷風，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住冠縣。被告：張龍峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住冠縣。被告：林秀，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住冠縣。

原告郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張燈光、王某芬即時償還借款本金8萬元及利息61244.03元（截止到2016年6月19日），后續(xù)利息、罰息按合同約定支付至還清本息時止。2、被告王志友、李懷風、張龍峰、林秀承擔連帶保證責任。3、本案的訴訟費等均由被告承擔。事實與理由:被告張燈光從原告處借款8萬元，借款期限為12個月，還款方式為階段性等額本息。王志友、李懷風、張龍峰、林秀在小額貸款聯(lián)保協(xié)議書上簽字，對張燈光的貸款承擔連帶保證責任。被告張燈光貸款到期后未按照合同約定償還貸款。經(jīng)原告多次催收，六被告拒不償還。為維護原告的合法權益，請求法院判決如訴請。被告張燈光、王某芬、王志友、李懷風、張龍峰、林秀未答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：《“好借好還”小額貸款申請表》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》、《小額聯(lián)保借款合同》、中國郵政儲蓄銀行個人貸款放款單、手工借據(jù)、還款明細。六被告未予質證，視為其自動放棄對原告舉證的質證權。上述證據(jù)經(jīng)本院庭審審查，予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年6月13日，被告張燈光向原告申請借款8萬元。同一天，被告王某芬以張燈光配偶的身份在《“好借好還”小額貸款申請表》上簽字，承諾為張燈光的貸款提供連帶責任擔保。2011年6月11日，原告與聯(lián)保小組成員張燈光、王某芬、王志友、李懷風、張龍峰、林秀簽訂一份《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定：單一借款人最高貸款不超過8萬元且聯(lián)保小組合計貸款不超過24萬元，對彼此間的貸款承擔連帶保證責任，申請貸款期間為2011年6月11日至2013年6月11日，保證期間為借款合同履行期限屆滿后兩年，保證范圍包括借款的本金、利息、違約金、損害賠償金和因借款人違約致使貸款人采取訴訟方式所支付的律師費、差旅費以及貸款人實現(xiàn)債權的其他費用。2012年6月19日，被告張燈光與原告郵儲銀行簽訂一份《小額聯(lián)保借款合同》，約定：從原告處借款8萬元；年利率為15.84%；期限為11個月（自2012年6月19日至2013年5月19日）；還款方式為階段性等額本息；不按期歸還借款本金的，從逾期之日起按借款利率加收50%的罰息。同一天，原告將8萬元貸款轉入被告張燈光的貸款賬戶（60×××58）中。貸款到期后，被告張燈光未按合同約定償還貸款。截止2016年6月19日，六被告尚欠本金8萬元，利息61244.03元。另查明，2012年7月11日，原告中國郵政儲蓄銀行有限責任公司冠縣支行變更為中國郵政儲蓄銀行股份有限公司冠縣支行。2013年3月1日，負責人王慶雁變更為翟繼亮。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司冠縣支行（以下簡稱郵儲銀行）訴被告張燈光、王某芬、王志友、李懷風、張龍峰、林秀金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馮慶東到庭參加了訴訟，被告張燈光、王某芬、王志友、李懷風、張龍峰、林秀經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告與被告張燈光簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，依法成立，合法有效，對雙方當事人均具有法律約束力。原告按照合同的約定發(fā)放了貸款，借款人應當按照約定的期限返還借款并支付利息，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定支付逾期利息。保證人應當按照《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》的約定承擔連帶還款責任。故原告要求被告張燈光償還本金8萬元及利息（截止到2016年6月19日的利息61244.03元，自2016年6月20日起按年利率15.84%加收50%罰息計算至付清之日）并要求被告王志友、李懷風、張龍峰、林秀承擔連帶還款責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某芬以張燈光配偶的身份在《“好借好還”小額貸款申請表》上簽字，應認定該筆債務為夫妻共同債務，應由王某芬和張燈光共同償還。被告經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄對原告主張事實的抗辯權及對原告舉證的質證權。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張燈光、王某芬于本判決書生效之日起十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司冠縣支行借款本金8萬元及利息（截止到2016年6月19日的利息61244.03元，自2016年6月20日起按年利率15.84%加收50%罰息計算至付清之日）。二、被告王志友、李懷風、張龍峰、林秀對上述借款本息承擔連帶還款責任，被告王志友、李懷風、張龍峰、林秀承擔還款責任后可以向被告張燈光、王某芬追償。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3124元，減半收取1562元，由六被告負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員　　李紅玉

書記員：馬曉穎