原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司興山縣支公司，所在地興山縣古夫鎮(zhèn)昭君路工人文化館門面。
單位負責人萬仲紅，該行行長。
委托代理人萬金蘭，該行職工，特別授權代理。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務所律師，特別授權代理。
被告鐘某。未到庭。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司興山縣支公司與被告鐘某信用卡糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法適用簡易程序，由審判員夏昌運獨任審判，于2016年2月25日公開開庭進行了審理。原告單位的委托代理人萬金蘭、李靖到庭參加訴訟，被告鐘某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告鐘某于2012年3月26日向原告申請辦理信用卡一張，卡號為：62×××59，根據(jù)被告簽字確認的《中國郵政儲蓄銀行（個人卡）領用合約》第三條的規(guī)定，對利息、費用及取現(xiàn)手續(xù)費、年費等進行了約定。被告鐘某領取信用卡后進行了交易，但未按銀行規(guī)定的時間及時歸還透支金額，截止到2015年12月2日累計欠款本息共計11827.02元（本金8886.84元，利息、滯納金及費用2940.18元）。在訴訟過程中，被告鐘某于2016年3月21日償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司興山縣支公司5000.00元。
以上事實有當事人陳述、庭審筆錄、、申領資料、消費記錄等在卷佐證。

本院認為，原告和被告鐘某簽訂的《中國郵政儲蓄銀行（個人卡）領用合約》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以認定，該合同對雙方當事人均由約束力，原、被告雙方應當按照合同的約定全面履行合同義務。原告按約向被告提供信用卡，被告領用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不還，屬被告違約，應承擔違約責任，故原告要求被告歸還欠款本息的訴訟請求，本院予以支持，在訴訟過程中，被告鐘某償還5000.00元，從原告訴訟請求中應于扣減，根據(jù)《中國郵政儲蓄銀行（個人卡）領用合約》對利息和滯納金等有關費用的約定，不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告鐘某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響本案的審理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零七條的規(guī)定，缺席判決如下：

被告鐘某在本判決生效之日起五日內支付給原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司興山縣支公司信用卡欠款本息、滯納金等其他費用6827.02元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取48.00元，由被告鐘某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　夏昌運

書記員：胡巧玉