中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行
沈東源（黑龍江沈東源律師事務(wù)所）
王某某
韓某某
徐就財
王某某
聶立冬
曲艷紅
常萬山

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行（以下簡稱郵儲銀行），地址蘭西縣通河街。
法定代表人費燕，職務(wù)行長。
委托代理人沈東源，系黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告王某某，住蘭西縣。
被告韓某某，住蘭西縣。
被告徐就財，住蘭西縣。
被告王某某，住蘭西縣。
被告聶立冬，住蘭西縣。
被告曲艷紅，住蘭西縣。
被告常萬山，住蘭西縣。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行與被告王某某、韓某某、徐就財、王某某、聶立冬、曲艷紅、常萬山金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人沈東源到庭參加訴訟，被告王某某、韓某某、徐就財、王某某、聶立冬、曲艷紅、常萬山經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，查明案件事實如下:被告王某某與韓某某系夫妻關(guān)系，被告徐就財與王某某系夫妻關(guān)系，被告聶立冬與曲艷紅系夫妻關(guān)系，2014年4月26日，原告與被告王某某、徐就財、聶立冬各簽訂借款合同一份，約定由原告向被告王某某提供借款50.000.00元用于養(yǎng)豬，向被告徐就財提供借款50.000.00元用于買種子、化肥，向被告聶立冬提供借款50.000.00元用于抓豬，年利率均為13.50%，期限12個月。2014年4月26日，原告與被告方以三戶聯(lián)保的方式，簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，同日與被告常萬山簽訂了《小額保證貸款第三方擔保書》，雙方分別蓋章、簽字和按印。還款期限屆滿后，被告王某某、徐就財、聶立冬均未履行還款義務(wù)，從借款之日起至2015年1月28日時止，經(jīng)核算，被告王某某尚欠原告借款本息55，467.81元，被告徐就財尚欠原告借款本息55，467.44元，被告聶立冬尚欠原告借款本息55，467.68元。經(jīng)原告多次催收未果，訴至法院。
本院認為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書，屬雙方的真實意思表示，應認定合法有效。三戶被告的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，應視為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求三戶被告共同給付借款本息的訴訟請求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書約定互為連帶責任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔連帶清償責任，被告常萬山在第三方擔保書中明確約定承擔連帶清償保證責任，故原告主張被告王某某、韓某某、徐就財、王某某、聶立冬、曲艷紅、常萬山相互承擔連帶清償責任的訴訟請求，亦予支持。保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、韓某某給付所欠原告借款本息共計55，467.81元，被告徐就財、王某某給付所欠原告借款本息共計55，467.44元，被告聶立冬、曲艷紅給付所欠原告借款本息共計55，467.68元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告王某某、韓某某、徐就財、王某某、聶立冬、曲艷紅、常萬山對上述款項互負連帶清償責任。
案件受理費3，628.10元，由七被告共同負擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額聯(lián)保借款合同和聯(lián)保協(xié)議書，屬雙方的真實意思表示，應認定合法有效。三戶被告的借款行為發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，并用于家庭共同生產(chǎn)、生活，應視為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方應共同向原告履行借款的償還義務(wù)，原告要求三戶被告共同給付借款本息的訴訟請求，予以支持。由于被告之間簽訂的小額借款聯(lián)保協(xié)議書約定互為連帶責任保證人，一方不能履行還款義務(wù)，其他各方均有義務(wù)承擔連帶清償責任，被告常萬山在第三方擔保書中明確約定承擔連帶清償保證責任，故原告主張被告王某某、韓某某、徐就財、王某某、聶立冬、曲艷紅、常萬山相互承擔連帶清償責任的訴訟請求，亦予支持。保證人在承擔保證責任后，有權(quán)向共同債務(wù)人追償。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六、第二百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《最高人民法院適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?第一款 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第三十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、韓某某給付所欠原告借款本息共計55，467.81元，被告徐就財、王某某給付所欠原告借款本息共計55，467.44元，被告聶立冬、曲艷紅給付所欠原告借款本息共計55，467.68元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告王某某、韓某某、徐就財、王某某、聶立冬、曲艷紅、常萬山對上述款項互負連帶清償責任。
案件受理費3，628.10元，由七被告共同負擔。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙式立
審判員：王進軍
審判員：趙文柱

書記員：于翔宇