原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行
負(fù)責(zé)人：單明學(xué)職務(wù)：行長
委托訴訟代理人：張強，男，系郵政銀行職工。
被告：杜國軍，男，1958年4月7日出生，漢族，農(nóng)民，住址：蘭西縣。
被告：王立波，女，1966年3月28日出生，漢族，農(nóng)民，住址：蘭西縣。
被告：井偉濤，男，1973年3月22日出生，漢族，農(nóng)民，住址：蘭西縣。
被告：霍鳳，男，1958年11月15日出生，漢族，農(nóng)民，住址：蘭西縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行訴被告杜國軍、王立波、井偉濤、霍鳳金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行的委托訴訟代理人張強到庭參加訴訟。被告杜國軍、王立波、井偉濤、霍鳳經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即償還借款本息合計人民幣55866.33元，并按合同約定給付相關(guān)利息及罰息至本息實際清償日；二、判令以上被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、訴訟費用由被告承擔(dān)；

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是：原告的訴訟請求是否應(yīng)予支持。借款合同是借款人向貸款人借款，到期后返還借款并支付利息的合同。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案，蘭西縣郵政銀行與杜國軍、王立波簽訂的《小額貸款借款合同》依法成立，合法有效。蘭西縣郵政銀行按合同約定履行了向杜國軍、王立波發(fā)放借款的義務(wù)，杜國軍、王立波未按合同約定按期履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息、違約等責(zé)任。
當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償和實現(xiàn)債權(quán)的費用，保證合同另有約定的按照約定。本案，杜國軍、王立波、井偉濤、霍鳳為蘭西縣郵政銀行出具的擔(dān)保書中約定，截至2017年4月25日，杜國軍、王立波尚欠蘭西縣郵政銀行的借款本息合計55866.33元，井偉濤、霍鳳為連帶責(zé)任保證人。因此，井偉濤、霍鳳應(yīng)當(dāng)在約定的保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，并在承擔(dān)連帶償還責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。故蘭西縣郵政銀行要求井偉濤、霍鳳在以上擔(dān)保金額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定。
綜上所述，原告按約向被告杜國軍、王立波提供借款40,000.00元，杜國軍、王立波未按約償還借款及利息，原告要求被告償還借款本息，應(yīng)予支持。原告與被告杜國軍、王立波、井偉濤、霍鳳簽訂農(nóng)戶互保借款合同，約定保證方式為連帶保證，因此被告井偉濤、霍鳳應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，第二百零五條，第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告杜國軍、王立波于本判決生效后7日內(nèi)給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行借款本息合計55866.33元，按照合同約定實際計算利息至本息結(jié)清之日，被告井偉濤、霍鳳承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1196.66元，由被告杜國軍、王立波、井偉濤、霍鳳負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　王　巖 人民陪審員　　鄒雪峰 人民陪審員　　王鳳江

書記員：任大偉