原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行，住所地蘭西縣新立街十委工業(yè)局集資樓東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：單明學(xué)，職務(wù)行長。
委托訴訟代理人：張強，男，1986年6月7日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行員工，住黑龍江省蘭西縣。
被告：李國軍，男，1972年2月6日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告：張術(shù)娟，女，1969年2月13日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告：李術(shù)梅，女，1974年2月7日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告：顧相文，男，1975年6月4日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
被告：王小俠，女，1978年4月7日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人：杜尚玉（系顧相文和王小俠共同委托訴訟代理人），黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行與被告李國軍、被告張術(shù)娟、被告李術(shù)梅、被告顧相文、被告王小俠金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行于2017年9月16日申請撤回對被告魏占權(quán)的起訴，于2017年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行的委托訴訟代理人張強、被告顧相文和被告王小俠及共同委托訴訟代理人杜尚玉到庭參加訴訟，被告李國軍、被告張術(shù)娟、被告李術(shù)梅經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行向本院提出訴訟請求：1.請求被告李國軍、被告張術(shù)娟償還借款本息合計41,971.44元，其中借款本金為29,999.93元，逾期利息為11,971.51元（借期內(nèi)利息為年利率13.5%，逾期利率為年利率17.55%，逾期時間為2014年12月26日至2017年4月14日），被告李國軍、被告張術(shù)娟償還上款并按合同約定給付逾期利息至實際清償之日。并要求被告李術(shù)梅、被告顧相文、被告王小俠對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.本案訴訟費由五被告共同承擔(dān)。事實與理由：被告李國軍與被告張術(shù)娟系夫妻關(guān)系，魏占權(quán)與被告李術(shù)梅系夫妻關(guān)系，被告顧相文與被告王小俠系夫妻關(guān)系，2013年12月25日，魏占權(quán)、李國軍、顧相文三戶聯(lián)保的方式在原告處借款，并簽訂聯(lián)保協(xié)議，原告為魏占權(quán)、李國軍分別貸款50,000.00、30,000.00元。雙方簽訂借款合同，約定期限為2013年12月25日至2014年12月25日，貸款日期截止后李國軍未償還借款，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行工作人員多次去被告家中實地催繳無果，故訴訟到法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
李國軍、張術(shù)娟、李術(shù)梅未提出答辯。
被告顧相文和被告王小俠辯稱，原告要求顧相文和王小俠承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求不應(yīng)得到法律的支持。首先，涉案借款合同中約定了借款期限，借款期限是2013年12月25日至2014年12月25日，2014年12月25日至起訴之日早已超過了兩年。其次，原告從未對答辯人主張過權(quán)利，其一，原告在訴狀中只陳述說向李國軍主張過權(quán)利。其二，原告訴訟中沒有證據(jù)證實自己向答辯人主張過權(quán)利。最后，原告與答辯人簽訂的擔(dān)保合同中第六條第（三）項約定的擔(dān)保期限是“借款到期后兩年”。故此，原告要求答辯人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請早已超過了擔(dān)保期限，所以，原告要求答辯人承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求應(yīng)予駁回。
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，證實三戶（李國軍、魏占權(quán)、顧相文）簽署聯(lián)保協(xié)議相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實。該證據(jù)載明：“甲方中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行，乙方李國軍、張術(shù)娟、魏占權(quán)、李術(shù)梅、顧相文、王小俠，該合同第五條約定乙方任一成員自愿為甲方向聯(lián)保小組其他成員發(fā)放的貸款提供連帶保證責(zé)任”；
證據(jù)二，小額貸款借款合同一份，證實原告與李國軍簽訂借款合同，借款人妻子張術(shù)娟在借款合同上簽字。該證據(jù)載明：“甲方中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行，乙方李國軍，貸款金額30,000.00元，用于土地承包經(jīng)營，年利率13.5%，期限2013年12月25日至2014年12月25日；并約定從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息，計年利率17.55%”。
證據(jù)三，借據(jù)一份，證實原告向被告如約發(fā)放借款的事實。
證據(jù)四，放款單一份，證實被告收到原告發(fā)放的借款的事實。
證據(jù)五，催收影像照片9張，證實原告在保證期限內(nèi)及時向各被告主張其履行還款和擔(dān)保義務(wù)的事實，擔(dān)保期間自動轉(zhuǎn)化為訴訟時效的事實。
本院經(jīng)綜合審查認(rèn)證如下：
被告李國軍、被告張術(shù)娟、被告李術(shù)梅沒有出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，且原告提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四客觀真實，能夠互相印證，形成證據(jù)鏈，能夠證實被告方借款的事實，故對該四份證據(jù)效力予以確認(rèn)，并予以采信。原告提供的證據(jù)五（影像照片9張）系原告單方拍照，沒有其他佐證，該證據(jù)系孤證，所證實的內(nèi)容證據(jù)不足，故對該證據(jù)五不予采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)、原告的陳述、顧相文和王小俠的抗辯認(rèn)定本案事實如下：李國軍與張術(shù)娟系夫妻關(guān)系，魏占權(quán)與李術(shù)梅系夫妻關(guān)系，顧相文與王小俠系夫妻關(guān)系，2013年12月25日，魏占權(quán)、李術(shù)梅，李國軍、張術(shù)娟，顧相文、王小俠以三戶聯(lián)保方式在原告處借款，并簽訂聯(lián)保協(xié)議魏占權(quán)和李國軍分別貸款50,000.00元、30,000.00元用于土地承包經(jīng)營，并與原告簽訂小額貸款借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定借款期限自2013年12月25日至2014年12月25日，并約定借期內(nèi)年利率為13.5%，逾期利率為年利率為17.55%。貸款到期后，被告方均未結(jié)清貸款。截止2017年4月14日，李國軍和張術(shù)娟尚欠本息合計41,971.44元（其中本金30,000.00元，利息11,971.44元）?，F(xiàn)原告訴至本院，訴訟中原告于2017年9月16日申請撤回對魏占權(quán)的起訴，現(xiàn)原告要求李國軍、張術(shù)娟、李術(shù)梅、顧相文、王小俠償還本金及逾期利息按年利率17.55%計算，且要求以上被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告與魏占權(quán)、李術(shù)梅、李國軍、張術(shù)娟、顧相文、王小俠分別簽訂的小額貸款借款合同、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書均合法有效，應(yīng)予確認(rèn)，并予以采信，以上合同的雙方應(yīng)按約定履行還款義務(wù)；原告于2017年9月16日申請撤回對魏占權(quán)的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許原告對魏占權(quán)撤回起訴；現(xiàn)原告要求李國軍、張術(shù)娟償還借款本息合計41,971.44元，應(yīng)予支持。李國軍與張術(shù)娟系夫妻關(guān)系，其借款系夫妻共同借款，且用于家庭生產(chǎn)生活，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。魏占權(quán)與李術(shù)梅，李國軍與張術(shù)娟，顧相文與王小俠均系夫妻關(guān)系，其三組共同簽定了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，該協(xié)議的保證方式系連帶保證，故本協(xié)議任一聯(lián)保協(xié)議小組成員均應(yīng)對其他小組所欠借款負(fù)連帶保證責(zé)任。但原告在訴訟中稱在保證期限內(nèi)顧相文、王小俠主張過權(quán)利，其主張證據(jù)不足，對其主張的事實不予認(rèn)定，故顧相文、王小俠要求免除保證責(zé)任，應(yīng)予支持。根據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案李國軍、張術(shù)娟、李術(shù)梅經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和答辯的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十六條第（二）項、第十八條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、李國軍和張術(shù)娟共同給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行本金29,999.93元、利息11,971.51元（約期內(nèi)利息按年利率13.5%，逾期利息按年利率17.55%，計算從2013年12月25日至2017年4月14日），合計41,971.44元,此款在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，并自2017年4月15日起按照年利率17.55%給付逾期利息至實際清償之日；
二、李國軍、張術(shù)娟、李術(shù)梅對本判決第一項的履行負(fù)連帶清償義務(wù)；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費849.29元，訴前保全申請費120.00元，合計969.29元，由李術(shù)梅、李國軍、張術(shù)娟連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 王進(jìn)軍
審判員 劉偉晶
審判員 趙文柱

書記員： 楊洋