原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行（以下簡稱蘭西縣郵儲銀行）。
法定代表人李士強，職務行長。
委托代理人：劉國平，原告單位職工。
被告：喬某某，男，住址蘭西縣。
被告：王洋洋，女，住址蘭西縣。
被告：喬某某，男，住址蘭西縣。
被告：孫某某，住址同上。
被告：喬某某，住址同上。
被告：毛淑清，住址同上。
被告：金某某，住址蘭西縣。
被告：鄭某某，住址同上。
被告：喬某某，住址蘭西縣。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行與被告喬某某、王洋洋、喬某某、孫某某、喬某某、毛淑清、金某某、鄭某某、喬某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉國平到庭參加訴訟，九被告經合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
蘭西縣郵儲銀行向本院提出訴訟請求：1、要求被告喬某某自借款之日起至2015年8月22日償還借款本息57,266.48元，被告喬某某償還借款本息45,848.96元，被告喬某某償還借款本息57,267.67元，被告金某某償還借款本息45,848,96元。2、九被告承擔連帶清償責任；3、訴訟費用由被告負擔。事實及理由：2013年12月24日，被告喬某某、王洋洋夫婦、被告喬某某、孫某某夫婦、被告喬某某、毛淑清夫婦、被告金某某、鄭某某夫婦以四戶聯(lián)保的方式并提供第三方被告喬某某擔保分別與原告簽訂借款合同，被告喬某某與被告喬某某分別向原告借款50,000.00元，被告喬某某與被告金某某分別向原告借款40，000.00元，約定2014年12月24日還款，約期屆滿后，原告多次派員索要未果，故原告訴至本院。
喬某某辯稱，我給四戶被告提供擔保，但錢我沒花著。
喬某某、王洋洋、喬某某、孫某某、喬某某、毛淑清、金某某、鄭某某未提出答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告對其主張事實，提供小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額保證貸款第三方擔保書、小額貸款借款合同、小額貸款借據(jù)進行了證實，以上四份證據(jù)能相互印證，證實了四戶貸款過程，具有客觀性、關聯(lián)性、合法性，應予采信。2、2013年12月24日，四戶被告因種地無資金形成聯(lián)保小組，并提供第三方喬某某提保，被告喬某某與被告喬某某分別向原告借款50,000.00元，被告喬某某與被告金某某分別向原告借款40，000.00元，約定按年利率14.58%計算給付利息，2014年12月24日還本付息。約期屆滿，經原告派員索要未果，故訴至本院。原告提供的證據(jù)客觀、真實、合法，且被告喬某某無異議，對以上事實，應予認定。

本院認為，被告喬某某、被告王洋洋與被告喬某某、被告孫某某與被告喬某某、被告毛淑清與被告金某某、被告鄭某某對各自貸款本息是否承擔還款義務；各被告之間是否承擔連帶清償責任，根據(jù)各被告與原告簽訂借款合同等證據(jù)，證明系合同雙方當事人真實意思表示，且自愿簽訂，合同內容合法有效，三戶被告應承擔還款義務。各被告作為連帶責任保證人應承擔連帶清償責任。
綜上所述，原告訴訟請求合理，且符合法律規(guī)定，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十三條、第四十二條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告喬某某與被告王洋洋于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年8月22日借款本息57,266.48元；
二、被告喬某某與被告孫某某于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年8月22日借款本息45,848.96元；
三、被告喬某某與被告毛淑清于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年8月22日借款本息57,267.67元；
四、被告金某某與被告鄭某某于判決生效后7日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行截止2015年8月22日借款本息45,848.96元
五、各被告對上款的履行互負連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,393.48元，保全費1,551.16元，合計5，944.66元由九被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審　判　長　　段超仁 代理審判員　　馮　光 人民陪審員　　高洪波

書記員：于文廣