原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行。
法定代表人：李士強(qiáng)，職務(wù)行長。
委托代理人：劉國平，系原告公司職工。
被告：喬喜彬，男，住址蘭西縣。
被告：金彩霞，女，住址同上。
被告：劉某，男，住址同上。
被告：張某某，女，住址同上。
被告：劉亞彬，男，住址同上。
被告：喬某某，男，住蘭西縣。

本院在審理原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司蘭西縣支行(以下簡稱郵政銀行)與被告喬喜彬、金彩霞、劉某、張某某、劉亞彬、喬某某金融借款合同糾紛一案中，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉國平到庭參加訴訟。被告喬喜彬、金彩霞、劉某、張某某、劉亞彬、喬某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郵政銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令上述被告立即償還借款本息114,626.51元；2、判令以上被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：被告喬喜彬與金彩霞系夫妻關(guān)系，被告劉某與張某某系夫妻關(guān)系，2014年4月22日，被告喬喜彬、劉某、劉亞彬以三戶聯(lián)保的方式在原告處借款，并簽訂《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，原告按照合同約定為被告喬喜彬、劉某、劉亞彬分別發(fā)放了貸款50,000.00元，貸款期限為2014年4月22日至2015年4月22日。貸款日期截止后喬喜彬、劉某未償還借款。經(jīng)原告多次催要，被告遲遲不歸還借款。截止2015年9月10日，被告喬喜彬尚欠借款本息合計(jì)56,032.81元，被告劉某尚欠借款本息合計(jì)58,593.70元。被告劉亞彬、喬某某作為保證人應(yīng)按合同約定對(duì)借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。故請(qǐng)求法院依法判令被告喬喜彬、金彩霞償還借款本金50,000.00元，并按合同約定支付利息6,032.81元；判令被告劉某、張某某償還借款本金50,000.00元，并按合同約定支付利息8,593.70元（該利息標(biāo)準(zhǔn)按照年利率14.58%計(jì)算，自2014年4月22日起計(jì)算至2015年9月10日）。被告劉亞彬、喬某某對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
喬喜彬、金彩霞、劉某、張某某、劉亞彬、喬某某未提出答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，因被告喬喜彬、金彩霞、劉某、張某某、劉亞彬、喬某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯狀和證據(jù)，視為放棄對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證和對(duì)原告主張進(jìn)行辯駁的權(quán)利。故對(duì)原告郵政銀行提供的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、《小額聯(lián)保借款合同》能夠客觀證實(shí)原、被告自愿簽訂借款合同，未違反法律禁止性規(guī)定。對(duì)該證據(jù)予以采信；2、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》客觀證實(shí)聯(lián)保人之間自愿互為聯(lián)保，其聯(lián)保行為符合法律規(guī)定，對(duì)該證據(jù)予以采信；3、小額貸款（手寫）借據(jù)。證明原告依合同約定如期向借款人提供貸款50,000.00元的事實(shí)，對(duì)該證據(jù)予以采信；4、被告的身份證復(fù)印件，證明原告為其貸款合法有據(jù)，對(duì)該證據(jù)予以采信；5、小額保證貸款第三方擔(dān)保書，系喬某某自愿為喬喜彬、劉某、劉亞彬三人貸款提供第三方擔(dān)保，合法有效，符合法律規(guī)定，對(duì)該該證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年4月22日，被告喬喜彬、劉某、劉亞彬成立聯(lián)保小組與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定從2014年4月22日至2015年4月22日止，原告可以根據(jù)三聯(lián)保人任意一人的申請(qǐng)，簽訂多次借款合同，在單一借款人貸款本金余額不超過人民幣50,000.00元，且聯(lián)保小組合計(jì)貸款本金余額不超過150,000.00元內(nèi)發(fā)放貸款，聯(lián)保小組成員對(duì)其他成員貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，各自配偶對(duì)連保人的借款及保證行為對(duì)應(yīng)義務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，保證期間從借款之日起至借款到期后二年。同日原告與被告喬喜彬、劉某、劉亞彬簽訂《小額聯(lián)保借款合同》，合同約定原告向被告喬喜彬、劉某、劉亞彬分別提供貸款50,000.00元。同日，原告與被告喬某某簽訂小額保證貸款第三方擔(dān)保書，自愿為喬喜彬、劉某、劉亞彬借款擔(dān)保。貸款日期截止后喬喜彬、劉某未償還借款。經(jīng)原告多次催要，被告遲遲不歸還借款。截止2015年9月10日，被告喬喜彬尚欠借款本息合計(jì)56,032.81元，被告劉某尚欠借款本息合計(jì)58,593.70元。被告劉亞彬、喬某某系借款合同連帶責(zé)任保證人。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《小額聯(lián)保借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》系當(dāng)事人之間自愿簽訂，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，行為合法，合同有效；原告按約履行合同，被告喬喜彬、劉某亦應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。被告喬喜彬與金彩霞系夫妻關(guān)系，被告劉某與張某某系夫妻關(guān)系，因上述借款產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款用于家庭共同生產(chǎn)生活，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，原告請(qǐng)求被告喬喜彬、金彩霞、劉某、張某某共同承擔(dān)借款本息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告劉亞彬、喬某某自愿為被告喬喜彬、劉某借款擔(dān)保，其理應(yīng)按合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。原告請(qǐng)求被告劉亞彬、喬某某為被告喬喜彬、劉某逾期借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，亦予以支持。被告劉亞彬、喬某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十三條、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告喬喜彬、金彩霞于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支借款本息56,032.81元。（截止2015年9月10日）
被告劉某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行有限責(zé)任公司蘭西縣支借款本息58,593.70元。（截止2015年9月10日）
三、被告喬喜彬、金彩霞、劉某、張某某對(duì)上述一、二項(xiàng)互負(fù)連帶責(zé)任。
四、被告劉亞彬、喬某某對(duì)上述借款一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,592.53元，保全費(fèi)1,093.13由被告喬喜彬、金彩霞、劉某、張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　段超仁 代理審判員　　馮　光 人民陪審員　　高洪波

書記員：于文廣