中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公某某支行
魏文彬
康叢林（湖北荊楚律師事務(wù)所）
浦漢清（湖北荊楚律師事務(wù)所）
張業(yè)桃
李大蓉
高厚福
李家貴

原告:中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公某某支行，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)潺陵大道。
代表人:汪洋，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:魏文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某，系該支行業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:康叢林，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:浦漢清，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:張業(yè)桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某。
被告:李大蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某。
被告:高厚福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某。
被告:李家貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公某某支行訴被告張業(yè)桃、李大蓉、高厚福、李家貴金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人魏文彬、浦漢清、被告高厚福、張業(yè)桃到庭參加訴訟，被告李家貴、李大蓉經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公某某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告張業(yè)桃、李大蓉立即償還借款本金100000元及利息8685.18元并按年利率13.5%支付自2016年7月1日起至給付之日止的利息；2.依法判令被告高厚福、李家貴承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年，被告張業(yè)桃、李大蓉、高厚福、李家貴以及向太安、吳翠英六人成立一個(gè)聯(lián)保小組，與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在2014年1月24日至2016年1月24日，原告可根據(jù)聯(lián)保小組任一成員的申請(qǐng)，向其提供200000元內(nèi)的貸款，聯(lián)保小組其他成員自愿為其提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括借款本息、違約金等及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。
2015年1月19日，原告與被告張業(yè)桃、李大蓉簽訂《中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款借款合同》，合同約定被告張業(yè)桃、李大蓉向原告借款100000元，期限為1年，年利率13.5%。
合同簽訂后，原告依約定向被告張業(yè)桃在原告處開戶的個(gè)人銀行賬戶60×××31轉(zhuǎn)入100000元。
借款到期后，經(jīng)原告催收，至2016年6月30日，被告張業(yè)桃、李大蓉欠原告借款本金100000元，利息8685.18元，其余保證人也未按約定履行還款義務(wù)。
被告張業(yè)桃答辯稱:借錢和簽字是屬實(shí)的，但我沒有收到錢，我不欠銀行的錢。
被告高厚福答辯稱:相關(guān)貸款手續(xù)上簽名都是我本人簽的，我也沒有實(shí)際用這筆錢，要求與銀行協(xié)商還款。
被告李大蓉、李家貴均未作答辯。
本院認(rèn)為，原告與被告張業(yè)桃、李大蓉簽訂的《小額貸款借款合同》合法有效，各方均應(yīng)按合同約定全面、適當(dāng)履行。
原告按約定向被告張業(yè)桃、李大蓉發(fā)放了貸款100000元，被告張業(yè)桃、李大蓉應(yīng)按約定返還借款本息。
現(xiàn)被告張業(yè)桃、李大蓉欠原告借款本金100000元及借款利息8685.18元（計(jì)算至2016年6月30日）構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不充分，本院不予支持。
被告高厚福、李家貴作為連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)對(duì)張業(yè)桃、李大蓉的上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張業(yè)桃、李大蓉于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公某某支行借款本金100000元，利息8685.18元。
并按年利率13.5%承擔(dān)自2016年7月1日起至該款實(shí)際清償之日止的利息（按本金100000元計(jì)算）；
二、對(duì)上述款項(xiàng)的給付，被告高厚福、李家貴承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公某某支行的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2474元，依法減半收取1237元，由被告高厚福、李家貴、張業(yè)桃、李大蓉共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告張業(yè)桃、李大蓉簽訂的《小額貸款借款合同》合法有效，各方均應(yīng)按合同約定全面、適當(dāng)履行。
原告按約定向被告張業(yè)桃、李大蓉發(fā)放了貸款100000元，被告張業(yè)桃、李大蓉應(yīng)按約定返還借款本息。
現(xiàn)被告張業(yè)桃、李大蓉欠原告借款本金100000元及借款利息8685.18元（計(jì)算至2016年6月30日）構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不充分，本院不予支持。
被告高厚福、李家貴作為連帶責(zé)任保證人，亦應(yīng)對(duì)張業(yè)桃、李大蓉的上述給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任保證。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張業(yè)桃、李大蓉于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公某某支行借款本金100000元，利息8685.18元。
并按年利率13.5%承擔(dān)自2016年7月1日起至該款實(shí)際清償之日止的利息（按本金100000元計(jì)算）；
二、對(duì)上述款項(xiàng)的給付，被告高厚福、李家貴承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司公某某支行的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2474元，依法減半收取1237元，由被告高厚福、李家貴、張業(yè)桃、李大蓉共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉建新

書記員：蘇志恒