中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行
魏文彬
康叢林（湖北荊楚律師事務所）
浦漢清（湖北荊楚律師事務所）
張業(yè)桃
李大蓉
高厚福
李家貴

原告:中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)潺陵大道。
代表人:汪洋，該行行長。
委托訴訟代理人:魏文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某，系該支行業(yè)務經理。
委托訴訟代理人:康叢林，湖北荊楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人:浦漢清，湖北荊楚律師事務所律師。
被告:張業(yè)桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某。
被告:李大蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某。
被告:高厚福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某。
被告:李家貴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行訴被告張業(yè)桃、李大蓉、高厚福、李家貴金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人魏文彬、浦漢清、被告高厚福、張業(yè)桃到庭參加訴訟，被告李家貴、李大蓉經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告張業(yè)桃、李大蓉立即償還借款本金100000元及利息8685.18元并按年利率13.5%支付自2016年7月1日起至給付之日止的利息；2.依法判令被告高厚福、李家貴承擔連帶保證責任；3.本案訴訟費及律師代理費由被告承擔。
事實和理由:2014年，被告張業(yè)桃、李大蓉、高厚福、李家貴以及向太安、吳翠英六人成立一個聯(lián)保小組，與原告簽訂《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定在2014年1月24日至2016年1月24日，原告可根據聯(lián)保小組任一成員的申請，向其提供200000元內的貸款，聯(lián)保小組其他成員自愿為其提供連帶責任保證，保證范圍包括借款本息、違約金等及實現(xiàn)債權而支付的訴訟費、律師代理費等費用。
2015年1月19日，原告與被告張業(yè)桃、李大蓉簽訂《中國郵政儲蓄銀行小額貸款借款合同》，合同約定被告張業(yè)桃、李大蓉向原告借款100000元，期限為1年，年利率13.5%。
合同簽訂后，原告依約定向被告張業(yè)桃在原告處開戶的個人銀行賬戶60×××31轉入100000元。
借款到期后，經原告催收，至2016年6月30日，被告張業(yè)桃、李大蓉欠原告借款本金100000元，利息8685.18元，其余保證人也未按約定履行還款義務。
被告張業(yè)桃答辯稱:借錢和簽字是屬實的，但我沒有收到錢，我不欠銀行的錢。
被告高厚福答辯稱:相關貸款手續(xù)上簽名都是我本人簽的，我也沒有實際用這筆錢，要求與銀行協(xié)商還款。
被告李大蓉、李家貴均未作答辯。
本院認為，原告與被告張業(yè)桃、李大蓉簽訂的《小額貸款借款合同》合法有效，各方均應按合同約定全面、適當履行。
原告按約定向被告張業(yè)桃、李大蓉發(fā)放了貸款100000元，被告張業(yè)桃、李大蓉應按約定返還借款本息。
現(xiàn)被告張業(yè)桃、李大蓉欠原告借款本金100000元及借款利息8685.18元（計算至2016年6月30日）構成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。
原告要求被告承擔律師代理費的訴訟請求，證據不充分，本院不予支持。
被告高厚福、李家貴作為連帶責任保證人，亦應對張業(yè)桃、李大蓉的上述給付內容承擔連帶責任保證。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張業(yè)桃、李大蓉于本判決生效之日起十日內返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行借款本金100000元，利息8685.18元。
并按年利率13.5%承擔自2016年7月1日起至該款實際清償之日止的利息（按本金100000元計算）；
二、對上述款項的給付，被告高厚福、李家貴承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2474元，依法減半收取1237元，由被告高厚福、李家貴、張業(yè)桃、李大蓉共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告張業(yè)桃、李大蓉簽訂的《小額貸款借款合同》合法有效，各方均應按合同約定全面、適當履行。
原告按約定向被告張業(yè)桃、李大蓉發(fā)放了貸款100000元，被告張業(yè)桃、李大蓉應按約定返還借款本息。
現(xiàn)被告張業(yè)桃、李大蓉欠原告借款本金100000元及借款利息8685.18元（計算至2016年6月30日）構成違約，應當承擔繼續(xù)履行的違約責任。
原告要求被告承擔律師代理費的訴訟請求，證據不充分，本院不予支持。
被告高厚福、李家貴作為連帶責任保證人，亦應對張業(yè)桃、李大蓉的上述給付內容承擔連帶責任保證。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張業(yè)桃、李大蓉于本判決生效之日起十日內返還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行借款本金100000元，利息8685.18元。
并按年利率13.5%承擔自2016年7月1日起至該款實際清償之日止的利息（按本金100000元計算）；
二、對上述款項的給付，被告高厚福、李家貴承擔連帶清償責任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司公某某支行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2474元，依法減半收取1237元，由被告高厚福、李家貴、張業(yè)桃、李大蓉共同負擔。

審判長：劉建新

書記員：蘇志恒