中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h支行
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
范某某
鄭某某
敖某某
羅德華

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h支行，住所地保康縣城關(guān)鎮(zhèn)南關(guān)街47號
。
法定代表人吳俊，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h支行行長。
委托代理人周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:參與訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴。
代收法律文書
。
被告范某某。
被告鄭某某。
被告敖某某。
被告羅德華。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h支行（以下簡稱郵儲銀行保康支行）訴被告范某某、鄭某某、敖某某、羅德華借款合同糾紛一案，于2015年4月22日向本院起訴。
本院受理后，依法由審判員鄧正甫適用簡易程序公開進(jìn)行審理。
原告郵儲銀行?？抵械奈写砣酥芮搴?，被告范某某、敖某某、羅德華到庭參加訴訟；被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告郵儲銀行?？抵性V稱，2014年4月3日，被告范某某、鄭某某夫妻在原告處貸款6萬元用于周轉(zhuǎn)，雙方約定貸款期限12個(gè)月，貸款利率為15.3%，還款方式采用階段性等額本息還款法。
不按期歸還貸款本金的，從逾期之日起按借款利率加收30%的罰息。
另二被告為借款本金、利息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供連帶保證責(zé)任。
借款到期后，上述被告均沒有按照合同的約定還款。
請求人民法院
依法判令
被告范某某、鄭某某清償貸款本金52828.33元，償付截止2015年6月25日利息7993.96元，之后利息按雙方約定的逾期貸款年利率19.89%計(jì)算至借款還清之日止，并由被告敖某某、羅德華承擔(dān)連帶保證責(zé)任；由被告承擔(dān)本案有關(guān)訴訟費(fèi)用。
原告郵儲銀行?？抵袨橹С制湓V訟主張，向本院提交以下證據(jù):1、2014年4月3日，被告范某某、鄭某某、敖某某、羅德華與原告郵儲銀行保康支行簽訂的《小額貸款保證合同》二份，用于證明被告敖某某、羅德華對貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
2、2014年4月3日，被告范某某、鄭某某與原告郵儲銀行保康支行簽訂的《小額貸款借款合同》一份。
用以證明被告范某某與原告郵儲銀行?？抵杏喠⒔杩詈贤氖聦?shí)；3、2014年4月3日，中國郵政儲蓄銀行個(gè)人貸款（手工）借據(jù)一份。
用于證明原告郵儲銀行?？抵邪春贤s定向被告范某某貸款6萬元的事實(shí)。
被告范某某辯稱，承認(rèn)原告郵儲銀行?？悼h支行所提出的全部訴訟請求。
被告鄭某某未提出答辯意見。
被告敖某某、羅德華辯稱，對原告訴訟請求與事實(shí)沒有異議，借款本息應(yīng)由被告范某某償還。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告范某某、敖某某、羅德華對原告郵儲銀行?？悼h支行提交的證據(jù)均無異議；被告鄭某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告范某某、鄭某某與原告郵儲銀行?？抵泻炗啞缎☆~貸款借款合同》及被告敖某某、羅德華與原告簽訂《小額貸款保證合同》均合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告郵儲銀行保康縣支行要求被告范某某、鄭某某償還逾期借款及利息，其請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張對被告范某某、鄭某某借款逾期利息加收30%的罰息，該約定不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。
被告敖某某、羅德華自愿為被告范某某、鄭某某提供連帶保證，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保合同約定的連帶保證責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告范某某、鄭某某所欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司保康縣支行借款本金52828.33元、利息7993.96元，本息合計(jì)60822.29元（利息已計(jì)算至2015年6月25日，之后利息按雙方約定的逾期貸款年利率19.89%繼續(xù)計(jì)算至借款還清之日止），限于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；逾期未付清由被告敖某某、羅德華承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由被告范某某、鄭某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)1250元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院
，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬戶:17—451701040001338。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院
預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告范某某、鄭某某與原告郵儲銀行?？抵泻炗啞缎☆~貸款借款合同》及被告敖某某、羅德華與原告簽訂《小額貸款保證合同》均合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。
原告郵儲銀行?？悼h支行要求被告范某某、鄭某某償還逾期借款及利息，其請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
原告主張對被告范某某、鄭某某借款逾期利息加收30%的罰息，該約定不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持。
被告敖某某、羅德華自愿為被告范某某、鄭某某提供連帶保證，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保合同約定的連帶保證責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告范某某、鄭某某所欠原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司?？悼h支行借款本金52828.33元、利息7993.96元，本息合計(jì)60822.29元（利息已計(jì)算至2015年6月25日，之后利息按雙方約定的逾期貸款年利率19.89%繼續(xù)計(jì)算至借款還清之日止），限于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；逾期未付清由被告敖某某、羅德華承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，減半收取625元，由被告范某某、鄭某某負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。

審判長：鄧正甫