原告：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)中山街。負(fù)責(zé)人：劉玉江，分行行長。委托訴訟代理人：單忠敏，分行職員。委托訴訟代理人：李響，分行職員。被告：孫永浜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：李海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：解存營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。

原告佳木斯郵儲(chǔ)分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告孫永浜立即償還借款本金4萬元及利息1152.09元、逾期利息（以本金19879.23元為基數(shù)，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以本金4萬元為基數(shù)，自2014年3月16日起至實(shí)際給付時(shí)止，按年利率14.58%上浮50%計(jì)算）；2、判令被告李海波、解存營、牟某某、劉某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、案件受理費(fèi)、公告費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年5月15日，被告李海波、孫永浜、解存營、牟某某、劉某某以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中山街支行申請(qǐng)借款，孫永浜借款4萬元，借款期限10個(gè)月，從2013年5月至2014年3月，借款利率為年利率14.58%，逾期還款加收罰息50%，未按規(guī)定用途使用加收罰息100%，不得以自己名義為其他人貸款，如有冒名貸款需支付借款本金20%的違約金?，F(xiàn)借款已到期，被告孫永浜只償還部分利息，現(xiàn)尚欠借款本金4萬元至今未還，已構(gòu)成違約。為此，訴訟至法院要求被告孫永浜立即償還借款本金及利息、逾期利息，被告李海波、解存營、牟某某、劉某某對(duì)上款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告李海波、劉某某辯稱，不同意承擔(dān)連帶清償責(zé)任，借款人孫永浜有償還能力，不積極償還，也不到庭開庭，所以，不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。被告孫永浜、解存營、牟某某未提交書面答辯和證據(jù)。原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)有，證據(jù)一、原告營業(yè)執(zhí)照、被告身份證（復(fù)印件），證明原、被告主體資格適格；證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書、小額聯(lián)保借款合同（復(fù)印件）各1份，證明被告孫永浜于2013年5月15日，向原告借款4萬元，借款期限10個(gè)月，從2013年5月至2014年3月，年利率14.58%，前8個(gè)月按期償還利息，不還本金，后2期按照等額本息還款法償還，逾期加收50%罰息，被告李海波、孫永浜、解存營、牟某某、劉某某簽訂聯(lián)保協(xié)議書，同意相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任；證據(jù)三、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款放款單、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、孫永浜個(gè)人存折（復(fù)印件）各1份，證明原告按合同約定，于2013年5月15日，將貸款4萬元?jiǎng)澣氡桓鎸O永浜個(gè)人賬戶內(nèi)；證據(jù)四、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人信貸分期還款計(jì)劃表、中國郵政儲(chǔ)蓄銀行個(gè)人貸款系統(tǒng)還款流水表（復(fù)印件）各1份，證明被告孫永浜借款本金4萬元、利息4683.17元，分10期償還，前8期只還利息，9、10期本息等額償還及被告孫永浜償還借款利息3028.88元，減免利息502.2元，尚欠借款本金4萬元，利息1152.09元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李海波、劉某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及所證無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及所舉的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月15日，被告李海波、孫永浜、解存營、牟某某、劉某某以聯(lián)保小組形式與原告下屬的中山街支行簽訂編號(hào)：x號(hào)小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，聯(lián)保期限：2013年5月15日起至2015年5月15日止，單一最高借款額4萬元，合計(jì)借款額不超過20萬元。同日原告下屬中山街支行與被告孫永浜簽訂小額聯(lián)保借款合同，約定被告孫永浜借款4萬元，借款期限10個(gè)月，從2013年5月至2014年3月，借款利率為年利率14.58%，逾期還款加收罰息50%，分10期償還，前8期只還利息，不還本金，9、10期采取本息等額償還。合同簽訂后，原告將4萬元借款打入被告孫永浜個(gè)人賬戶，被告按合同約定償還了前7期利息，尚欠借款本金4萬元，利息1152.09元。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱佳木斯郵儲(chǔ)分行）與被告孫永浜、李海波、解存營、牟某某、劉某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告佳木斯郵儲(chǔ)分行的委托代理人單忠敏、李響，被告李海波、劉某某到庭參加了訴訟。被告孫永浜、解存營、牟某某經(jīng)傳票和公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書和借款合同是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原告按約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，合同期屆滿后，被告孫永浜償還了部分借款利息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴請(qǐng)被告孫永浜立即償還尚欠借款本金4萬元，利息1152.09元及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；被告李海波、孫永浜、解存營、牟某某、劉某某自愿簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告主張被告李海波、解存營、牟某某、劉某某對(duì)被告孫永浜所欠款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持,被告孫永浜、解存營、牟某某經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)視為對(duì)自己權(quán)利的放棄。。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫永浜立即償還原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金4萬元、利息1152.09元、逾期利息（以本金19879.23元為基數(shù)，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以本金4萬元為基數(shù)，自2014年3月16日起至實(shí)際給付時(shí)止，按年利率14.58%上浮50%計(jì)算）；二、被告李海波、解存營、牟某某、劉某某對(duì)被告孫永浜所付之款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1667元，公告費(fèi)600元由被告孫永浜負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。