中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行
曹淑麗
吳某
懷某
懷海龍
陳某某
秦某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行。
負責人于波，男，分行行長。
委托代理人曹淑麗，女，分行職員。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告懷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告懷海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱郵儲佳木斯分行）與被告吳某、懷某、懷海龍、陳某某、秦某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年4月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月17日公開開庭進行了審理。
原告郵儲佳木斯分行的委托代理人曹淑麗到庭參加了訴訟，被告經(jīng)依法傳喚均未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲佳木斯分行訴稱，2012年3月24日，被告吳某、懷某、懷海龍、陳某某、秦某某以聯(lián)保小組形式在原告下屬中山街支行申請借款，其中被告吳某借款5萬元，借款期限12個月，從2012年3月24日至2013年3月24日，借款年利率為14.58%，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。
借款到期后，被告吳某僅償還了部分借款利息，為此，原告訴訟來院，請求判令被告吳某立即償還借款本金5萬元及利息849.5元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%計算，本金24849.04元從2013年2月25日起至2013年3月24日止；本金5萬元從2013年3月25日起至判決生效日止）；被告懷某、懷海龍、陳某某、秦某某承擔連帶償還責任，訴訟費用由被告負擔。
被告均未提交書面答辯意見及證據(jù)。
原告郵儲佳木斯分行為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書（復印件）一份。
證明被告吳某、懷某、懷海龍、陳某某、秦某某自愿組成聯(lián)保小組向原告申請借款的事實。
證據(jù)二、小額聯(lián)保借款合同（復印件）一份。
證明原告與被告吳某簽訂了借款合同，其中約定了借款金額、還款時間、借款利率、逾期還款應(yīng)承擔的逾期利息，5個被告自愿組成聯(lián)保小組，成為共同連帶責任保證人。
證據(jù)三、小額貸款借據(jù)（復印件）一份。
證明被告吳某已于2012年3月24日簽字領(lǐng)取借款5萬元的事實。
證據(jù)四、被告吳某還款流水賬單（復印件）一份。
證明被告吳某借款本金5萬元、利息7109.58元，被告共償還利息5632.33元，至今尚欠原告借款本金5萬元、利息849.5元。
本院經(jīng)審查認為:原告提供的上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案基本事實如下:2012年3月24日，被告以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告吳某向原告借款5萬元，年利率為14.58%，借期自2012年3月24日至2013年3月24日（12個月），采取階段性等額本息還款方式，如連續(xù)5期正常歸還本息，第6期的借款利息予以免除，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。
被告吳某于2012年3月24日簽字領(lǐng)取借款后，分期償還利息5632.33元，至今尚欠原告借款本金5萬元、利息849.5元。
本院認為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。
原告按合同履約發(fā)放借款后，被告吳某應(yīng)按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。
原告要求被告吳某立即償還借款本金及利息和逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告懷某、懷海龍、陳某某、秦某某應(yīng)按合同的約定，對被告吳某應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費用等債務(wù)承擔連帶保證責任。
因原告下屬中山街支行作為分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5萬元及利息849.5元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%計算，本金24849.04元從2013年2月25日起至2013年3月24日止；本金5萬元從2013年3月25日起至判決生效日止）；
二、被告懷某、懷海龍、陳某某、秦某某對被告吳某上述所付之款及應(yīng)承擔的案件受理費及公告費承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1734元、公告費1000元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:原告提供的上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本案基本事實如下:2012年3月24日，被告以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告吳某向原告借款5萬元，年利率為14.58%，借期自2012年3月24日至2013年3月24日（12個月），采取階段性等額本息還款方式，如連續(xù)5期正常歸還本息，第6期的借款利息予以免除，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。
被告吳某于2012年3月24日簽字領(lǐng)取借款后，分期償還利息5632.33元，至今尚欠原告借款本金5萬元、利息849.5元。
本院認為:原、被告所簽訂的借款合同合法有效。
原告按合同履約發(fā)放借款后，被告吳某應(yīng)按合同約定履行還本付息之責，逾期償還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責任。
原告要求被告吳某立即償還借款本金及利息和逾期利息的訴請，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告懷某、懷海龍、陳某某、秦某某應(yīng)按合同的約定，對被告吳某應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費用等債務(wù)承擔連帶保證責任。
因原告下屬中山街支行作為分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金5萬元及利息849.5元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%計算，本金24849.04元從2013年2月25日起至2013年3月24日止；本金5萬元從2013年3月25日起至判決生效日止）；
二、被告懷某、懷海龍、陳某某、秦某某對被告吳某上述所付之款及應(yīng)承擔的案件受理費及公告費承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1734元、公告費1000元，由被告吳某負擔。

審判長：趙丹

書記員：高巖