原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前進區(qū)中山街111號。
負責(zé)人：劉玉江，分行行長。
委托訴訟代理人：單忠敏，分行職員。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告：蔡鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告：于春陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告：趙江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。
被告:韓成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱佳木斯郵儲分行）與被告趙某、蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告佳木斯郵儲分行的委托代理人單忠敏。被告趙某、蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成金經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佳木斯郵儲分行向本院提出訴訟請求：1、要求被告趙某立即償還借款本金50000元、利息909.88元、逾期利息（以24849.04元為基數(shù)，自2013年10月27日起至2013年11月26日止；以50000元為基數(shù)，自2013年11月27日起至實際給付之日止，按年利率14.58%計算上浮50%計算）2、要求被告蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成承擔(dān)連帶責(zé)任；3、案件受理費、公告費由被告承擔(dān)。事實及理由：2012年11月26日，被告趙某、蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中山街支行申請借款。趙某借款5萬元，借期12個月，從2012年11月起至2013年11月，年利率14.58%，逾期加收罰息50%，未按規(guī)定用途使用加收罰息100%。不得以自己名義為其他人貸款，如有冒名貸款需支付本金20%的違約金，被告仍欠50000元本金至今未還，已逾期。為此，原告訴訟來院，請求人民法院依法保護原告的合法權(quán)益。判令被告趙某立即償還借款本金、利息及罰息，被告蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成為聯(lián)保小組成員，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告趙某、蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成未提交書面答辯和證據(jù)。
原告為證明其訴訟請求，提交證據(jù)有，證據(jù)一、被告身份證（復(fù)印件）5份、原告營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份，證明原、被告主體資格及五被告自然身份信息；證據(jù)二、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同（復(fù)印件）各1份，證明上述五被告以聯(lián)保小組形式向原告貸款，被告趙某貸款金額5萬元，貸款期限為一年，2012年11月26日起至2013年11月26日，貸款年利率14.58%，逾期加收罰息上浮50%，被告蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成約定為連帶保證；證據(jù)三、小額貸款借據(jù)、個人貸款放款單，放款存折、照片兩張（復(fù)印件）各1份，證明2012年11月26日原告按合同約定給被告趙某發(fā)放貸款5萬元，原告已經(jīng)履行了放款義務(wù)，被告趙某收到了貸款；證據(jù)四、個人信貸分期還款計劃表、還款流水（復(fù)印件）各1份，證明被告趙某已還利息5551.7元，減免利息607.5元，客戶尚欠本金50000元，尚欠利息909.88元，趙某未按合同約定償還本金、利息及逾期利息，均已構(gòu)成違約；證據(jù)五、照片一組（14張），證明借款到期后原告多次對被告進行催收。五被告均未到庭，本庭已對原告提交的上述四組證據(jù)進行了審查，以上證據(jù)具有真實性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及所舉的證據(jù)本院認定事實如下：
2012年3月8日，被告趙某、蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成以聯(lián)保小組形式與原告下屬的中山街支行簽訂編號：xxxx號小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，聯(lián)保期限：2012年3月8日起至2014年3月8日止，單一最高借款額50000元，合計借款額不超過250000元。同日原告下屬中山街支行與被告趙某簽訂小額聯(lián)保借款合同，約定被告趙某借款50000元，借款期限12個月，從2012年11月至2013年11月，借款利率為年利率14.58%，逾期還款加收罰息50%，分12期償還，前10期只還利息，不還本金，11、12期采取本息等額償還。合同簽訂后，原告將50000元借款打入被告趙某個人賬戶，被告按合同約定償還了前10期利息，尚欠借款本金50000元，利息909.88元及逾期利息。

本院認為：原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議書和借款合同是雙方真實意思表示，其內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，原告按約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，合同期屆滿后，被告趙某償還了部分借款利息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告訴請被告趙某立即償還尚欠借款本金50000元，利息909.88元及逾期利息的訴訟請求，本院予以支持；被告趙某、蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成自愿簽訂貸款聯(lián)保協(xié)議書，原告主張被告蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成對被告趙某所欠款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原告下屬中山支行作為分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。被告趙某、蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)視為對自己權(quán)利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金50000元及利息909.88元、逾期利息（以24849.04元為基數(shù)，自2013年10月27日起至2013年11月26日止；以50000元為基數(shù)，自2013年11月27日起至實際給付之日止，按年利率14.58%計算上浮50%計算）；
二、被告蔡鐵軍、于春陽、趙江、韓成對被告趙某所付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費、公告費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元、公告費560元，由被告趙某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 冷緒光
審判員 蔣婧涵
人民陪審員 張可意

書記員： 高晶