原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市。
負責(zé)人：劉玉江，男，分行行長。
委托訴訟代理人：單忠敏，女，分行職員。
被告：李某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市郊區(qū)。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住佳木斯市郊區(qū)。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱郵儲佳木斯分行）與被告李某某、尹某某、馬某、孫某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人單忠敏，被告李某某、尹某某、馬某、孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵儲佳木斯分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某立即償還原告借款利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至2016年12月20日止，以上利息均按年利率14.58%，上浮50%計算）；2、被告尹某某、馬某、孫某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年12月16日，被告李某某、尹某某、馬某、孫某以聯(lián)保小組形式，在原告下屬中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告李某某向中山街支行借款40000元，借期12個月，自2011年12月16日起至2012年12月16日止，按年利率為14.58%，采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5+1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。被告尹某某、馬某、孫某對被告李某某提供連帶保證擔(dān)保。被告李某某2011年12月16日簽字領(lǐng)取借款后，借款本金已全部還清，分期償還利息4474.43元，按約定免除第6期利息502.2元?，F(xiàn)尚欠借款利息694.53元和逾期利息至今未還。為此，原告訴訟來院，請求依法判令支持原告的訴訟請求。

本院認為，原告下屬中山街支行與被告所簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同合法有效，中山街支行按合同履約發(fā)放借款后，被告李某某應(yīng)按合同約定履行還本付息之責(zé)，逾期償還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；被告尹某某、馬某、孫某應(yīng)按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上所述，原告要求被告李某某立即償還借款利息及逾期利息的訴訟請求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告尹某某、馬某、孫某應(yīng)按合同的約定，對被告李某某應(yīng)償還的借款利息及逾期利息和訴訟費用等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告下屬中山街支行作為分支機構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款利息694.53元和逾期利息（按本金19879.23元，自2012年11月17日起至2012年12月21日止；按本金39999.98元，自2012年12月22日起至2016年12月20日止，以上利息均按年利率14.58%基礎(chǔ)上上浮50%計算）；
二、被告尹某某、馬某、孫某對被告李某某上述應(yīng)付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，減半收取400元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　劉杰

法官助理候玉軍 書記員高黛晴