原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)中山街111號??委托訴訟代理人單忠敏，女，該公司職員。被告周長贊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告丁高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡稱郵儲佳木斯分行）與被告周長贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郵儲佳木斯分行委托代理人單忠敏到庭參加訴訟，被告周長贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郵儲佳木斯分行提出訴訟請求：1、要求被告周長??立即償還原告借款本金25150.92元及利息170.83元和逾期利息（按本金25150.96元，自2013年11月19日起至2013年12月21日止；按本金25150.92元，自2013年12月22日起至還清之日止，以上利息均年利率14.58%，上浮50%計(jì)算）；2、要求被告丁高某、孫某某、張某某、胡某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年11月18日，被告周長贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告周長贊借款5萬元，借期12個(gè)月，從2012年11月起至2013年11月，年利率14.58%，逾期加收罰息50%。被告丁高某、孫某某、張某某、胡某對被告周長贊提供連帶保證擔(dān)保。被告只償還了部分本金，仍欠本金25150.92元、利息170.83元和逾期利息至今未還。為此，原告訴訟來院，請求依法判令支持原告的訴訟請求。被告周長贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某經(jīng)本院依法傳喚未到庭亦未提交書面答辯意見。原告郵儲佳木斯分行為支持其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書1份（5頁），證明被告周長贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某自愿組成聯(lián)保小組向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行下屬的中山街支行申請小額貸款，對于聯(lián)保成員的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。證據(jù)二、小額聯(lián)保借款合同1份（12頁），證明聯(lián)保成員周長贊向中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行下屬的中山街支行貸款5萬元、年利率為14.58%、借款時(shí)間為2012年11月18日至2013年11月18日、借款期限為一年、采取階段性等額本息還款方式、逾期加收50%。其他聯(lián)保成員丁高某、孫某某、張某某、胡某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。證據(jù)三、個(gè)人貸款放款單1份、小額貸款（手工）借據(jù)1份、存折首頁（復(fù)印件）1份，證明原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行下屬的中山支行于2012年11月18日如約向被告周長贊發(fā)放了貸款5萬元，周長贊已經(jīng)簽字領(lǐng)取。證據(jù)四、個(gè)人信貸分期還款計(jì)劃表1份（為小額聯(lián)保借款合同的組成部分）、還款流水表1份，證明被告周長贊還款情況及尚欠貸款本金、利息及逾期利息的情況。被告周長贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。經(jīng)本院審查，原告提交的四份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對原告提交的四份證據(jù)的真實(shí)性及所要證明的問題均予以確認(rèn)。被告周長贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某均未提交證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月18日，被告周長贊、丁高???、孫某某、張某某、胡某以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中山街支行申請借款，并簽訂了借款合同，約定被告周長贊借款5萬元，借期12個(gè)月，從2012年11月18日起至2013年11月18日止，年利率14.58%，采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5+1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。被告丁高某、孫某某、張某某、胡某對被告周長贊提供連帶保證擔(dān)保。被告周長贊于2012年11月18日簽字領(lǐng)取借款5萬元，后分期償還借款本金24849.08元及利息6290.75元，尚欠借款本金25150.92元、利息170.83元和逾期利息至今未還。本院認(rèn)為，原告下屬中山街支行與被告所簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書及小額聯(lián)保借款合同合法有效，中山街支行按合同履行發(fā)放借款后，被告周長贊應(yīng)按合同約定履行還本付息之責(zé)，逾期償還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求周長贊立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴訟請求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告丁高某、孫某某、張某某、胡某應(yīng)按合同約定，對被告周長贊應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費(fèi)用等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告下屬中山街支行作為分支機(jī)構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級主管部門向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：一、被告周長贊于本判決生效后，立即償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25150.92元及利息170.83元和逾期利息（按本金25150.96元，自2013年11月19日起至2013年12月21日止；按本金25150.92元，自2013年12月22日起至還清之日止，以上利息均年利率14.58%，上浮50%計(jì)算）；二、被告丁高某、孫某某、張某某、胡某對上述被告周長贊所付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)429元（原告已繳納），減半收取214.5元，由被告周長贊負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。