原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)中山街111號(hào)??委托訴訟代理人單忠敏，女，該公司職員。被告周長(zhǎng)贊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告丁高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行（以下簡(jiǎn)稱郵儲(chǔ)佳木斯分行）與被告周長(zhǎng)贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郵儲(chǔ)佳木斯分行委托代理人單忠敏到庭參加訴訟，被告周長(zhǎng)贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郵儲(chǔ)佳木斯分行提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告周長(zhǎng)??立即償還原告借款本金25150.92元及利息170.83元和逾期利息（按本金25150.96元，自2013年11月19日起至2013年12月21日止；按本金25150.92元，自2013年12月22日起至還清之日止，以上利息均年利率14.58%，上浮50%計(jì)算）；2、要求被告丁高某、孫某某、張某某、胡某承擔(dān)連帶責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年11月18日，被告周長(zhǎng)贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中山街支行申請(qǐng)借款，并簽訂了借款合同，約定被告周長(zhǎng)贊借款5萬(wàn)元，借期12個(gè)月，從2012年11月起至2013年11月，年利率14.58%，逾期加收罰息50%。被告丁高某、孫某某、張某某、胡某對(duì)被告周長(zhǎng)贊提供連帶保證擔(dān)保。被告只償還了部分本金，仍欠本金25150.92元、利息170.83元和逾期利息至今未還。為此，原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求依法判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告周長(zhǎng)贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某經(jīng)本院依法傳喚未到庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。原告郵儲(chǔ)佳木斯分行為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)1份（5頁(yè)），證明被告周長(zhǎng)贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某自愿組成聯(lián)保小組向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行下屬的中山街支行申請(qǐng)小額貸款，對(duì)于聯(lián)保成員的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。證據(jù)二、小額聯(lián)保借款合同1份（12頁(yè)），證明聯(lián)保成員周長(zhǎng)贊向中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行下屬的中山街支行貸款5萬(wàn)元、年利率為14.58%、借款時(shí)間為2012年11月18日至2013年11月18日、借款期限為一年、采取階段性等額本息還款方式、逾期加收50%。其他聯(lián)保成員丁高某、孫某某、張某某、胡某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。證據(jù)三、個(gè)人貸款放款單1份、小額貸款（手工）借據(jù)1份、存折首頁(yè)（復(fù)印件）1份，證明原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行下屬的中山支行于2012年11月18日如約向被告周長(zhǎng)贊發(fā)放了貸款5萬(wàn)元，周長(zhǎng)贊已經(jīng)簽字領(lǐng)取。證據(jù)四、個(gè)人信貸分期還款計(jì)劃表1份（為小額聯(lián)保借款合同的組成部分）、還款流水表1份，證明被告周長(zhǎng)贊還款情況及尚欠貸款本金、利息及逾期利息的情況。被告周長(zhǎng)贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。經(jīng)本院審查，原告提交的四份證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)原告提交的四份證據(jù)的真實(shí)性及所要證明的問(wèn)題均予以確認(rèn)。被告周長(zhǎng)贊、丁高某、孫某某、張某某、胡某均未提交證據(jù)。本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月18日，被告周長(zhǎng)贊、丁高???、孫某某、張某某、胡某以聯(lián)保小組形式在原告下屬的中山街支行申請(qǐng)借款，并簽訂了借款合同，約定被告周長(zhǎng)贊借款5萬(wàn)元，借期12個(gè)月，從2012年11月18日起至2013年11月18日止，年利率14.58%，采取階段性等額本息還款方式還款，如連續(xù)5期正常歸還本息，5+1期的借款利息予以免除，后續(xù)免息依此類推，逾期還款在年利率14.58%基礎(chǔ)上加收50%的罰息。被告丁高某、孫某某、張某某、胡某對(duì)被告周長(zhǎng)贊提供連帶保證擔(dān)保。被告周長(zhǎng)贊于2012年11月18日簽字領(lǐng)取借款5萬(wàn)元，后分期償還借款本金24849.08元及利息6290.75元，尚欠借款本金25150.92元、利息170.83元和逾期利息至今未還。本院認(rèn)為，原告下屬中山街支行與被告所簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)及小額聯(lián)保借款合同合法有效，中山街支行按合同履行發(fā)放借款后，被告周長(zhǎng)贊應(yīng)按合同約定履行還本付息之責(zé)，逾期償還構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求周長(zhǎng)贊立即償還借款本金、利息及逾期利息的訴訟請(qǐng)求，不違反法律禁止性規(guī)定，本院予以支持；被告丁高某、孫某某、張某某、胡某應(yīng)按合同約定，對(duì)被告周長(zhǎng)贊應(yīng)償還的借款本金、利息及逾期利息和訴訟費(fèi)用等債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因原告下屬中山街支行作為分支機(jī)構(gòu)不具備訴訟主體資格，原告作為其上級(jí)主管部門(mén)向被告主張權(quán)利符合法律規(guī)定。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：一、被告周長(zhǎng)贊于本判決生效后，立即償還原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25150.92元及利息170.83元和逾期利息（按本金25150.96元，自2013年11月19日起至2013年12月21日止；按本金25150.92元，自2013年12月22日起至還清之日止，以上利息均年利率14.58%，上浮50%計(jì)算）；二、被告丁高某、孫某某、張某某、胡某對(duì)上述被告周長(zhǎng)贊所付之款及應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)429元（原告已繳納），減半收取214.5元，由被告周長(zhǎng)贊負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。